美國《旗幟周刊》3月18日文章，原題：中國像俄羅斯 美國的外交政策應(yīng)反映這一點 所有目光近來一直聚焦于一個政權(quán)——它不滿冷戰(zhàn)后現(xiàn)狀、堅信地緣政治上以自我為中心的秩序、懷有長期安全擔(dān)憂。這說的是哪個國家？在俄羅斯侵入克里米亞前，答案明顯是中國。如今隨著俄成為頭號修正主義國家，中國退居次席。 中國當(dāng)然不是俄羅斯。但兩國雖有眾多不同，相似之處也不應(yīng)被忽視。自蘇聯(lián)解體以來，莫斯科一直不愿接受俄作為有核武的中等強國的地位。普京稱蘇聯(lián)解體是20世紀“最大的地緣政治災(zāi)難”。而中共熱衷于談?wù)撐鞣搅袕姾腿毡玖钪袊鴱膩喼薜谝粡妵鴾S為弱國的“屈辱世紀”。讓中國重返亞洲之巔的應(yīng)有位置是北京的一個中心目標(biāo)。 無論是俄羅斯還是中國，有關(guān)正確秩序的歷史觀正推動著旨在轉(zhuǎn)變地區(qū)和全球力量平衡的政策。這兩國的安全領(lǐng)導(dǎo)人堅信，國際政治是零和博弈。北京喜歡講“雙贏”，但連它向華盛頓提出的“新型大國關(guān)系”似乎都意味中國想一帆風(fēng)順地成為世界霸主。 意識形態(tài)、冤屈感及對權(quán)力的精心算計，驅(qū)動著莫斯科和北京。同樣，兩國都擔(dān)心各自海上航線的安全。中國經(jīng)濟依賴海外能源和海上貿(mào)易，而控制印度洋和亞太海上運輸線的是美國。北京進行海軍現(xiàn)代化和擴大亞洲近海領(lǐng)土，就是為應(yīng)對這個現(xiàn)實。 重要問題不是俄羅斯為何如此咄咄逼人，而是中國為何沒有。兩國的國內(nèi)政治差異給出答案關(guān)鍵。俄羅斯是弱國，卻有強人當(dāng)政。而中國雖是強國，但并無強人當(dāng)政。中國如今仍是相對謹慎、尋求共識的國家。 美國的國家安全戰(zhàn)略必須接受，俄中仍是修正主義國家，其特征是傲慢與不安全感的組合。這種政治上的不安全感，源于地理條件和美國的長盛不衰。俄羅斯人和中國人都認為，自己的未來不應(yīng)被置之不理。 北京正密切注視著美國的決心和信譽。中國領(lǐng)導(dǎo)人如今一定在問：冷戰(zhàn)后的歐洲秩序是不是現(xiàn)在可以改變了？有沒有至少值得試探的美國紅線？北京能創(chuàng)下先例，采取行動“保護”海外華人嗎？離間美國及其亞洲盟友，特別是日韓，中國還能做更多嗎？ 美國應(yīng)主動采取行動，確保針對北京這些問題的答案全是否定。雖然應(yīng)對俄羅斯，目前美國選項有限，但在亞洲，華盛頓仍可避免造成既成事實。中國的國力和地位會不斷上升，所以華盛頓需要不懈的戰(zhàn)略加之不懈的執(zhí)行，確保中國周邊都是與美結(jié)盟的強大國家?！ㄗ髡叩ぁげ剪旈T撒爾等，喬恒譯）