套作紅苕對(duì)烤煙生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)效益的影響

呂榮等

摘要：以南江3號(hào)烤煙為試材，研究當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)紅苕不同套作時(shí)間對(duì)烤煙生長(zhǎng)及烤后煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明，套作紅苕對(duì)烤煙上部葉的物理性狀和主要化學(xué)成分具有一定影響；烤煙移栽后25天套紅苕，比其它處理的單位面積產(chǎn)出率都高，純收益為41 086.5元/hm2。實(shí)行煙苕套作，不僅增加復(fù)種指數(shù)，還能增加煙農(nóng)收入。

關(guān)鍵詞：烤煙；紅苕；套作

中圖分類(lèi)號(hào)：S572.046文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）02-0059-04

近年來(lái)，云南省岑鞏縣等烤煙種植區(qū)煙糧爭(zhēng)地矛盾突出，烤煙種植調(diào)茬難度大。相關(guān)研究表明，煙地套紅苕能夠有效緩解煙糧爭(zhēng)地矛盾，增加復(fù)種指數(shù)和經(jīng)濟(jì)效益等[1～5]。周?chē)?guó)柱等[1]認(rèn)為，煙草與其它作物間作套種，處理得當(dāng)，效果較好，單位面積效益顯著增加；否則不僅影響煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，也影響套種作物的產(chǎn)質(zhì)量。陳懿等[2]的研究指出，單行煙廂煙株之間間作紅苕和煙廂上間作紅苕兩種模式，較傳統(tǒng)單行煙廂烤煙單作能提高上中等煙比例，提高單位面積經(jīng)濟(jì)效益，增加復(fù)種指數(shù)。針對(duì)岑鞏等地烤煙生產(chǎn)中烤煙套作實(shí)際，本試驗(yàn)研究了不同套苕時(shí)間對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育、病蟲(chóng)害發(fā)生、產(chǎn)質(zhì)量及其對(duì)烤后煙葉質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益的影響，旨在為其烤煙發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1供試材料

烤煙品種：南江3號(hào)；紅苕品種：當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)紅苕。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)與設(shè)計(jì)

大田栽培2012年在岑鞏縣客樓鄉(xiāng)豐壩村烤煙基地進(jìn)行。試驗(yàn)地海拔860 m，土質(zhì)黃壤，肥力中等，無(wú)煙草根莖病害和花葉病史。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：處理1（T1）、處理2（T2）、處理3（T3）分別為烤煙移栽后25、35、45天套作紅苕；以不套作為對(duì)照（CK）。采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，重復(fù)3次，各處理面積為333.3 m2。

1.3田間管理

試驗(yàn)地深翻耕，于移栽前10天左右起壟，壟高25～30 cm，壟面平直飽滿(mǎn)。所有處理烤煙4月22日開(kāi)始大田移栽，4月26日移栽完成?？緹煼N植密度均為15 150.0株/hm2，株距60 cm，行距110 cm。50%煙株達(dá)盛花期時(shí)一次性打頂，單株留葉數(shù)為20片。打頂后及時(shí)用抑芽劑抑芽，按“中部葉適時(shí)采收、上部葉成熟晚采”的原則采收煙葉，選取中部葉（C3F）和上部葉（B2F）作為檢測(cè)樣品。每公頃施烤煙專(zhuān)用基肥750.0 kg、鈣鎂磷肥375.0 kg、油枯300.0 kg，栽后25天追施氮磷鉀復(fù)合肥（13∶0∶26）225.0 kg。其它措施按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)要求進(jìn)行。

1.4測(cè)定指標(biāo)

1.4.1烤煙生育期包括移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、腳葉成熟期等調(diào)查。

1.4.2田間農(nóng)藝性狀移栽后35、70、105天時(shí)調(diào)查各處理的株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)寬、頂葉長(zhǎng)寬等農(nóng)藝性狀；調(diào)查各處理煙葉氣候斑點(diǎn)病、赤星病、花葉病、青枯病和黑脛病的發(fā)生情況，計(jì)算發(fā)病率及病指；分別調(diào)查烤煙的公頃產(chǎn)量產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、中等煙比例等；調(diào)查紅苕的公頃產(chǎn)量產(chǎn)值并進(jìn)行綜合對(duì)比分析。

1.4.3烤后煙葉性狀測(cè)定烤后葉長(zhǎng)、葉寬、單葉重、含梗率、葉面密度和煙葉煙堿、總糖、還原糖、蛋白質(zhì)、總氮、鉀、氯等含量。

2結(jié)果與分析

2.1 不同處理烤煙生育期分析

2.3不同處理烤煙發(fā)病情況

2012年氣候?qū)緹熒L(zhǎng)來(lái)說(shuō)比較正常，田間未發(fā)生氣候斑點(diǎn)?。辖?號(hào)高抗）、花葉病、青枯病、黑脛病。打頂后用菌核凈進(jìn)行了3次赤星病預(yù)防，田間煙株僅頂葉上有零星赤星病斑，不具有可比性。

2.4不同處理烤后煙葉物理性狀分析

由表3可知，不同處理不同部位烤后煙葉的物理性狀具有一定差異。就中部葉而言，4個(gè)處理的葉長(zhǎng)和葉寬差異并不明顯，單葉重則以T1最高，達(dá)10.43 g，其葉面密度也最大，由此可見(jiàn)，采用處理1進(jìn)行套作時(shí)，烤后煙葉身份較緊密；就上部葉而言，4個(gè)處理中以對(duì)照的烤后煙葉物理性狀最佳，其烤后煙葉葉長(zhǎng)和葉寬值最大，單葉重和含梗率也最大，分別達(dá)12.60 g和28.97%，而葉面密度則表現(xiàn)為最小，僅87.87 g/m2。由此可見(jiàn)，煙苕套作對(duì)烤后煙葉物理性狀的影響主要表現(xiàn)在上部葉上，且均較對(duì)照數(shù)值小。這可能是因?yàn)槎哌M(jìn)入生長(zhǎng)后期，紅苕爭(zhēng)肥爭(zhēng)水力較強(qiáng)，影響到烤煙上部葉的生長(zhǎng)發(fā)育。

3結(jié)論與討論

從栽培理論上講，烤煙與紅苕都是喜鉀作物，不宜套作或間作，以免影響煙葉質(zhì)量。但本試驗(yàn)結(jié)果表明，在人均耕地面積有限、煙糧爭(zhēng)地矛盾較大的地方推行煙苕套作，只要施肥合理，管理得當(dāng)，對(duì)煙葉質(zhì)量影響不大，同時(shí)還可獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益。

煙苕套作，使烤煙下部煙葉與地面隔開(kāi)，葉面干凈，降低了葉片含砂率。同時(shí)紅苕還能促進(jìn)烤煙的落黃成熟，提高煙葉成熟度。煙地套苕對(duì)烤煙上部葉生長(zhǎng)有一定影響，煙葉產(chǎn)量小幅下降。從烤后煙葉物理性狀和主要化學(xué)成分來(lái)看，中部煙葉3個(gè)處理與對(duì)照之間差異不明顯，上部煙葉各處理之間具有一定差異。

綜合分析，烤煙移栽后25天套作紅苕能在單位面積土地上獲得較高的產(chǎn)出率，增加復(fù)種指數(shù)，提高土地收益。建議在一些煙糧爭(zhēng)地矛盾突出的地方采用此套作方式，以減緩?fù)恋貕毫Α?duì)烤煙與紅苕的合理套作時(shí)間有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]周?chē)?guó)柱，張永紅，王信民，等.麥煙紅苕連套效果探討[J].煙草科技，1996，2：35-37.

[2]陳懿，薛小平，鄧佳佳，等. 關(guān)于烤煙栽培模式的對(duì)比研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，20（9）：5-7.

[3]畢志忠，肖吉中，官軻，等. 遵義縣煙套苕調(diào)查初報(bào)[J]. 耕作與栽培，1998，4：14-15.

[4]周建云，錢(qián)曉剛，朱曉偉.不同壟作措施與烤煙生長(zhǎng)研究.Ⅰ.對(duì)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2OO7，26（3）：193-197.

[5]孟慶福，湯義林，李元振. 小麥-煙葉-紅苕高效栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，4：96，98.

摘要：以南江3號(hào)烤煙為試材，研究當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)紅苕不同套作時(shí)間對(duì)烤煙生長(zhǎng)及烤后煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明，套作紅苕對(duì)烤煙上部葉的物理性狀和主要化學(xué)成分具有一定影響；烤煙移栽后25天套紅苕，比其它處理的單位面積產(chǎn)出率都高，純收益為41 086.5元/hm2。實(shí)行煙苕套作，不僅增加復(fù)種指數(shù)，還能增加煙農(nóng)收入。

關(guān)鍵詞：烤煙；紅苕；套作

中圖分類(lèi)號(hào)：S572.046文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）02-0059-04

近年來(lái)，云南省岑鞏縣等烤煙種植區(qū)煙糧爭(zhēng)地矛盾突出，烤煙種植調(diào)茬難度大。相關(guān)研究表明，煙地套紅苕能夠有效緩解煙糧爭(zhēng)地矛盾，增加復(fù)種指數(shù)和經(jīng)濟(jì)效益等[1～5]。周?chē)?guó)柱等[1]認(rèn)為，煙草與其它作物間作套種，處理得當(dāng)，效果較好，單位面積效益顯著增加；否則不僅影響煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，也影響套種作物的產(chǎn)質(zhì)量。陳懿等[2]的研究指出，單行煙廂煙株之間間作紅苕和煙廂上間作紅苕兩種模式，較傳統(tǒng)單行煙廂烤煙單作能提高上中等煙比例，提高單位面積經(jīng)濟(jì)效益，增加復(fù)種指數(shù)。針對(duì)岑鞏等地烤煙生產(chǎn)中烤煙套作實(shí)際，本試驗(yàn)研究了不同套苕時(shí)間對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育、病蟲(chóng)害發(fā)生、產(chǎn)質(zhì)量及其對(duì)烤后煙葉質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益的影響，旨在為其烤煙發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1供試材料

烤煙品種：南江3號(hào)；紅苕品種：當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)紅苕。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)與設(shè)計(jì)

大田栽培2012年在岑鞏縣客樓鄉(xiāng)豐壩村烤煙基地進(jìn)行。試驗(yàn)地海拔860 m，土質(zhì)黃壤，肥力中等，無(wú)煙草根莖病害和花葉病史。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：處理1（T1）、處理2（T2）、處理3（T3）分別為烤煙移栽后25、35、45天套作紅苕；以不套作為對(duì)照（CK）。采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，重復(fù)3次，各處理面積為333.3 m2。

1.3田間管理

試驗(yàn)地深翻耕，于移栽前10天左右起壟，壟高25～30 cm，壟面平直飽滿(mǎn)。所有處理烤煙4月22日開(kāi)始大田移栽，4月26日移栽完成?？緹煼N植密度均為15 150.0株/hm2，株距60 cm，行距110 cm。50%煙株達(dá)盛花期時(shí)一次性打頂，單株留葉數(shù)為20片。打頂后及時(shí)用抑芽劑抑芽，按“中部葉適時(shí)采收、上部葉成熟晚采”的原則采收煙葉，選取中部葉（C3F）和上部葉（B2F）作為檢測(cè)樣品。每公頃施烤煙專(zhuān)用基肥750.0 kg、鈣鎂磷肥375.0 kg、油枯300.0 kg，栽后25天追施氮磷鉀復(fù)合肥（13∶0∶26）225.0 kg。其它措施按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)要求進(jìn)行。

1.4測(cè)定指標(biāo)

1.4.1烤煙生育期包括移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、腳葉成熟期等調(diào)查。

1.4.2田間農(nóng)藝性狀移栽后35、70、105天時(shí)調(diào)查各處理的株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)寬、頂葉長(zhǎng)寬等農(nóng)藝性狀；調(diào)查各處理煙葉氣候斑點(diǎn)病、赤星病、花葉病、青枯病和黑脛病的發(fā)生情況，計(jì)算發(fā)病率及病指；分別調(diào)查烤煙的公頃產(chǎn)量產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、中等煙比例等；調(diào)查紅苕的公頃產(chǎn)量產(chǎn)值并進(jìn)行綜合對(duì)比分析。

1.4.3烤后煙葉性狀測(cè)定烤后葉長(zhǎng)、葉寬、單葉重、含梗率、葉面密度和煙葉煙堿、總糖、還原糖、蛋白質(zhì)、總氮、鉀、氯等含量。

2結(jié)果與分析

2.1 不同處理烤煙生育期分析

2.3不同處理烤煙發(fā)病情況

2012年氣候?qū)緹熒L(zhǎng)來(lái)說(shuō)比較正常，田間未發(fā)生氣候斑點(diǎn)病（南江3號(hào)高抗）、花葉病、青枯病、黑脛病。打頂后用菌核凈進(jìn)行了3次赤星病預(yù)防，田間煙株僅頂葉上有零星赤星病斑，不具有可比性。

2.4不同處理烤后煙葉物理性狀分析

由表3可知，不同處理不同部位烤后煙葉的物理性狀具有一定差異。就中部葉而言，4個(gè)處理的葉長(zhǎng)和葉寬差異并不明顯，單葉重則以T1最高，達(dá)10.43 g，其葉面密度也最大，由此可見(jiàn)，采用處理1進(jìn)行套作時(shí)，烤后煙葉身份較緊密；就上部葉而言，4個(gè)處理中以對(duì)照的烤后煙葉物理性狀最佳，其烤后煙葉葉長(zhǎng)和葉寬值最大，單葉重和含梗率也最大，分別達(dá)12.60 g和28.97%，而葉面密度則表現(xiàn)為最小，僅87.87 g/m2。由此可見(jiàn)，煙苕套作對(duì)烤后煙葉物理性狀的影響主要表現(xiàn)在上部葉上，且均較對(duì)照數(shù)值小。這可能是因?yàn)槎哌M(jìn)入生長(zhǎng)后期，紅苕爭(zhēng)肥爭(zhēng)水力較強(qiáng)，影響到烤煙上部葉的生長(zhǎng)發(fā)育。

3結(jié)論與討論

從栽培理論上講，烤煙與紅苕都是喜鉀作物，不宜套作或間作，以免影響煙葉質(zhì)量。但本試驗(yàn)結(jié)果表明，在人均耕地面積有限、煙糧爭(zhēng)地矛盾較大的地方推行煙苕套作，只要施肥合理，管理得當(dāng)，對(duì)煙葉質(zhì)量影響不大，同時(shí)還可獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益。

煙苕套作，使烤煙下部煙葉與地面隔開(kāi)，葉面干凈，降低了葉片含砂率。同時(shí)紅苕還能促進(jìn)烤煙的落黃成熟，提高煙葉成熟度。煙地套苕對(duì)烤煙上部葉生長(zhǎng)有一定影響，煙葉產(chǎn)量小幅下降。從烤后煙葉物理性狀和主要化學(xué)成分來(lái)看，中部煙葉3個(gè)處理與對(duì)照之間差異不明顯，上部煙葉各處理之間具有一定差異。

綜合分析，烤煙移栽后25天套作紅苕能在單位面積土地上獲得較高的產(chǎn)出率，增加復(fù)種指數(shù)，提高土地收益。建議在一些煙糧爭(zhēng)地矛盾突出的地方采用此套作方式，以減緩?fù)恋貕毫?。?duì)烤煙與紅苕的合理套作時(shí)間有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]周?chē)?guó)柱，張永紅，王信民，等.麥煙紅苕連套效果探討[J].煙草科技，1996，2：35-37.

[2]陳懿，薛小平，鄧佳佳，等. 關(guān)于烤煙栽培模式的對(duì)比研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，20（9）：5-7.

[3]畢志忠，肖吉中，官軻，等. 遵義縣煙套苕調(diào)查初報(bào)[J]. 耕作與栽培，1998，4：14-15.

[4]周建云，錢(qián)曉剛，朱曉偉.不同壟作措施與烤煙生長(zhǎng)研究.Ⅰ.對(duì)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2OO7，26（3）：193-197.

[5]孟慶福，湯義林，李元振. 小麥-煙葉-紅苕高效栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，4：96，98.

摘要：以南江3號(hào)烤煙為試材，研究當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)紅苕不同套作時(shí)間對(duì)烤煙生長(zhǎng)及烤后煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明，套作紅苕對(duì)烤煙上部葉的物理性狀和主要化學(xué)成分具有一定影響；烤煙移栽后25天套紅苕，比其它處理的單位面積產(chǎn)出率都高，純收益為41 086.5元/hm2。實(shí)行煙苕套作，不僅增加復(fù)種指數(shù)，還能增加煙農(nóng)收入。

關(guān)鍵詞：烤煙；紅苕；套作

中圖分類(lèi)號(hào)：S572.046文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）02-0059-04

近年來(lái)，云南省岑鞏縣等烤煙種植區(qū)煙糧爭(zhēng)地矛盾突出，烤煙種植調(diào)茬難度大。相關(guān)研究表明，煙地套紅苕能夠有效緩解煙糧爭(zhēng)地矛盾，增加復(fù)種指數(shù)和經(jīng)濟(jì)效益等[1～5]。周?chē)?guó)柱等[1]認(rèn)為，煙草與其它作物間作套種，處理得當(dāng)，效果較好，單位面積效益顯著增加；否則不僅影響煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，也影響套種作物的產(chǎn)質(zhì)量。陳懿等[2]的研究指出，單行煙廂煙株之間間作紅苕和煙廂上間作紅苕兩種模式，較傳統(tǒng)單行煙廂烤煙單作能提高上中等煙比例，提高單位面積經(jīng)濟(jì)效益，增加復(fù)種指數(shù)。針對(duì)岑鞏等地烤煙生產(chǎn)中烤煙套作實(shí)際，本試驗(yàn)研究了不同套苕時(shí)間對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育、病蟲(chóng)害發(fā)生、產(chǎn)質(zhì)量及其對(duì)烤后煙葉質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益的影響，旨在為其烤煙發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1材料與方法

1.1供試材料

烤煙品種：南江3號(hào)；紅苕品種：當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)紅苕。

1.2試驗(yàn)地點(diǎn)與設(shè)計(jì)

大田栽培2012年在岑鞏縣客樓鄉(xiāng)豐壩村烤煙基地進(jìn)行。試驗(yàn)地海拔860 m，土質(zhì)黃壤，肥力中等，無(wú)煙草根莖病害和花葉病史。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：處理1（T1）、處理2（T2）、處理3（T3）分別為烤煙移栽后25、35、45天套作紅苕；以不套作為對(duì)照（CK）。采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，重復(fù)3次，各處理面積為333.3 m2。

1.3田間管理

試驗(yàn)地深翻耕，于移栽前10天左右起壟，壟高25～30 cm，壟面平直飽滿(mǎn)。所有處理烤煙4月22日開(kāi)始大田移栽，4月26日移栽完成。烤煙種植密度均為15 150.0株/hm2，株距60 cm，行距110 cm。50%煙株達(dá)盛花期時(shí)一次性打頂，單株留葉數(shù)為20片。打頂后及時(shí)用抑芽劑抑芽，按“中部葉適時(shí)采收、上部葉成熟晚采”的原則采收煙葉，選取中部葉（C3F）和上部葉（B2F）作為檢測(cè)樣品。每公頃施烤煙專(zhuān)用基肥750.0 kg、鈣鎂磷肥375.0 kg、油枯300.0 kg，栽后25天追施氮磷鉀復(fù)合肥（13∶0∶26）225.0 kg。其它措施按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)要求進(jìn)行。

1.4測(cè)定指標(biāo)

1.4.1烤煙生育期包括移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、腳葉成熟期等調(diào)查。

1.4.2田間農(nóng)藝性狀移栽后35、70、105天時(shí)調(diào)查各處理的株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)寬、頂葉長(zhǎng)寬等農(nóng)藝性狀；調(diào)查各處理煙葉氣候斑點(diǎn)病、赤星病、花葉病、青枯病和黑脛病的發(fā)生情況，計(jì)算發(fā)病率及病指；分別調(diào)查烤煙的公頃產(chǎn)量產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、中等煙比例等；調(diào)查紅苕的公頃產(chǎn)量產(chǎn)值并進(jìn)行綜合對(duì)比分析。

1.4.3烤后煙葉性狀測(cè)定烤后葉長(zhǎng)、葉寬、單葉重、含梗率、葉面密度和煙葉煙堿、總糖、還原糖、蛋白質(zhì)、總氮、鉀、氯等含量。

2結(jié)果與分析

2.1 不同處理烤煙生育期分析

2.3不同處理烤煙發(fā)病情況

2012年氣候?qū)緹熒L(zhǎng)來(lái)說(shuō)比較正常，田間未發(fā)生氣候斑點(diǎn)?。辖?號(hào)高抗）、花葉病、青枯病、黑脛病。打頂后用菌核凈進(jìn)行了3次赤星病預(yù)防，田間煙株僅頂葉上有零星赤星病斑，不具有可比性。

2.4不同處理烤后煙葉物理性狀分析

由表3可知，不同處理不同部位烤后煙葉的物理性狀具有一定差異。就中部葉而言，4個(gè)處理的葉長(zhǎng)和葉寬差異并不明顯，單葉重則以T1最高，達(dá)10.43 g，其葉面密度也最大，由此可見(jiàn)，采用處理1進(jìn)行套作時(shí)，烤后煙葉身份較緊密；就上部葉而言，4個(gè)處理中以對(duì)照的烤后煙葉物理性狀最佳，其烤后煙葉葉長(zhǎng)和葉寬值最大，單葉重和含梗率也最大，分別達(dá)12.60 g和28.97%，而葉面密度則表現(xiàn)為最小，僅87.87 g/m2。由此可見(jiàn)，煙苕套作對(duì)烤后煙葉物理性狀的影響主要表現(xiàn)在上部葉上，且均較對(duì)照數(shù)值小。這可能是因?yàn)槎哌M(jìn)入生長(zhǎng)后期，紅苕爭(zhēng)肥爭(zhēng)水力較強(qiáng)，影響到烤煙上部葉的生長(zhǎng)發(fā)育。

3結(jié)論與討論

從栽培理論上講，烤煙與紅苕都是喜鉀作物，不宜套作或間作，以免影響煙葉質(zhì)量。但本試驗(yàn)結(jié)果表明，在人均耕地面積有限、煙糧爭(zhēng)地矛盾較大的地方推行煙苕套作，只要施肥合理，管理得當(dāng)，對(duì)煙葉質(zhì)量影響不大，同時(shí)還可獲得更高的經(jīng)濟(jì)收益。

煙苕套作，使烤煙下部煙葉與地面隔開(kāi)，葉面干凈，降低了葉片含砂率。同時(shí)紅苕還能促進(jìn)烤煙的落黃成熟，提高煙葉成熟度。煙地套苕對(duì)烤煙上部葉生長(zhǎng)有一定影響，煙葉產(chǎn)量小幅下降。從烤后煙葉物理性狀和主要化學(xué)成分來(lái)看，中部煙葉3個(gè)處理與對(duì)照之間差異不明顯，上部煙葉各處理之間具有一定差異。

綜合分析，烤煙移栽后25天套作紅苕能在單位面積土地上獲得較高的產(chǎn)出率，增加復(fù)種指數(shù)，提高土地收益。建議在一些煙糧爭(zhēng)地矛盾突出的地方采用此套作方式，以減緩?fù)恋貕毫?。?duì)烤煙與紅苕的合理套作時(shí)間有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]周?chē)?guó)柱，張永紅，王信民，等.麥煙紅苕連套效果探討[J].煙草科技，1996，2：35-37.

[2]陳懿，薛小平，鄧佳佳，等. 關(guān)于烤煙栽培模式的對(duì)比研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，20（9）：5-7.

[3]畢志忠，肖吉中，官軻，等. 遵義縣煙套苕調(diào)查初報(bào)[J]. 耕作與栽培，1998，4：14-15.

[4]周建云，錢(qián)曉剛，朱曉偉.不同壟作措施與烤煙生長(zhǎng)研究.Ⅰ.對(duì)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2OO7，26（3）：193-197.

[5]孟慶福，湯義林，李元振. 小麥-煙葉-紅苕高效栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，4：96，98.