□文/楊 燕
(安徽省馬鞍山市中杭集團 安徽·馬鞍山)
編制財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)必須要弄清研究對象,即可能或?qū)⒁媾R財務(wù)危機的企業(yè)。盡管有關(guān)財務(wù)危機研究的文獻可以說汗牛充棟,然而在學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對財務(wù)危機的內(nèi)涵并未達成共識。表1就具有代表性的國內(nèi)外學(xué)者對財務(wù)危機的內(nèi)涵認識做一梳理。(表1)
國外學(xué)者界定財務(wù)危機主要有兩種思路:其一,直接界定為申請破產(chǎn)清算;其二,體現(xiàn)財務(wù)危機輕重之分,由支付不靈、技術(shù)失敗等經(jīng)營困難到資不抵債、破產(chǎn)清算的演變過程。國內(nèi)學(xué)者研究財務(wù)危機預(yù)警相對國外起步較晚,一些學(xué)者參考國外學(xué)者思路,將財務(wù)危機界定為一個過程,但是大部分學(xué)者出于我國資本市場發(fā)展實際和樣本研究需要還是將財務(wù)危機界定為財務(wù)狀況異常而被特別處理。因此,我們將財務(wù)危機預(yù)警界定為以財務(wù)會計信息為基礎(chǔ),通過設(shè)置并觀察一些敏感性預(yù)警指標的變化,對可能或者將要面臨的因財務(wù)狀況異常而被特別處理的情形所實施的實時監(jiān)控和預(yù)測警報。
財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)是一個高度濃縮財務(wù)信息和部分非財務(wù)信息的指標,不僅全面反映整體財務(wù)狀況,而且動態(tài)描述財務(wù)信息,可以說財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)又是一個指數(shù)體系,這個體系包含了不同公司、不同時間和不同指標的三維信息。
從內(nèi)容上看,財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)反映了整體財務(wù)運行狀態(tài),是統(tǒng)計指數(shù)在財務(wù)領(lǐng)域的一種應(yīng)用。財務(wù)危機預(yù)警是對企業(yè)財務(wù)危機的預(yù)測和監(jiān)控,而財務(wù)危機歸根溯源是由企業(yè)面臨的各種財務(wù)風(fēng)險所引發(fā)。所以,財務(wù)危機預(yù)警歸根結(jié)底是對財務(wù)風(fēng)險的預(yù)警。目前,理論界對于“財務(wù)風(fēng)險”的概念沒有統(tǒng)一的認識,可謂仁者見仁,智者見智。筆者在綜合各方觀點的基礎(chǔ)上,將財務(wù)風(fēng)險界定為處于復(fù)雜理財環(huán)境中的企業(yè)組織財務(wù)活動時由于各種不確定因素的影響,使企業(yè)財務(wù)收益與預(yù)期收益發(fā)生偏離的可能性。財務(wù)風(fēng)險存在于企業(yè)籌資、投資、日常營運和收益分配等整個財務(wù)活動中,財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)預(yù)達到準確預(yù)警,將財務(wù)危機扼殺在搖籃里的愿景,必須有效預(yù)測和監(jiān)控各項財務(wù)活動,防范財務(wù)風(fēng)險發(fā)生。這樣看來,編制財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)也是一種風(fēng)險控制方式。
綜上所述,財務(wù)風(fēng)險理論應(yīng)該是財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)構(gòu)建的理論依據(jù),財務(wù)危機預(yù)警是財務(wù)風(fēng)險免疫功能的核心。財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)的編制在指標選取、方法選擇和模型構(gòu)建上都需要體現(xiàn)跟蹤監(jiān)測財務(wù)風(fēng)險的作用,這樣財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)傳達的信息才可能更全面、系統(tǒng)且具有高效性和動態(tài)性。
從結(jié)構(gòu)形式來看,財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)是反映不同時期性質(zhì)各異的財務(wù)指標和非財務(wù)指標綜合變動的動態(tài)相對數(shù),顯然屬于統(tǒng)計指數(shù)范疇。具體體現(xiàn)在如下幾個方面:
1、財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)是一個綜合指數(shù)。擬編制財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)所用方法不是20世紀三十年代財務(wù)預(yù)警研究伊始采用的傳統(tǒng)單因素判別法,而是采用經(jīng)研究可以進行有效預(yù)測的馬爾科夫模型,指標選取也更加全面,包括財務(wù)指標、非財務(wù)指標和現(xiàn)金流量類指標。所以財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)不是單個財務(wù)指標值的比較,而是就不同時期可能帶來財務(wù)風(fēng)險的財務(wù)活動、理財環(huán)境等綜合狀況值的比較。故財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)具有綜合的性質(zhì)。
2、財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)是一個動態(tài)指數(shù)。統(tǒng)計指數(shù)按對比場合不同可分為動態(tài)指數(shù)和靜態(tài)指數(shù)。靜態(tài)指數(shù)是反映同類現(xiàn)象在相同時期內(nèi)不同空間(地區(qū)和單位等)的差異程度;動態(tài)指數(shù)反映同類現(xiàn)象在不同時期的水平變動程度,比如居民消費價格指數(shù)(CPI)、國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)(GDP)。很顯然,財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)是一個動態(tài)指數(shù),并將以定基指數(shù)和環(huán)比指數(shù)的形式予以體現(xiàn),滿足不同種類的比較分析之需。因此,財務(wù)危機預(yù)警指數(shù)是一個動態(tài)綜合指數(shù)。
表1 學(xué)者對財務(wù)危機內(nèi)涵的觀點
[1]陳志斌,譚瑞娟.財務(wù)預(yù)警的行業(yè)差距模型研究.南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版),2006.9.
[2]Beaver W H.Financial Ratios as Predictors of Failure [J].Journal of Accounting Research(Supplement),1966.
[3]DR Carmichael.Financial Forecasts the Potential Role of Independent CPAs [J].Journal of Accountancy,1974.
[4]Scott,J.The Probability of Bankruptcy:Comparison of Empirical Predictions and Theoretical Models.Journal of Banking and Finance.1981.
[5]Altman E I.Corporate Distress Diagnosis Comparisons Using Linear Determinant Analysis and Neural Networks(the Italian experience).Journal of Banking and Finance,1994.
[6]Altman E.Predicting Finance Distress of Companies.Revisiting the Z-Score and ZETA Models.Journal of Finance,2000.7.
[7]Ali Serhan Koyuncugil,Nermin Ozgulbas.Financial Early Warning System Model and Data Mining Application for Risk Detection[J].Expert Systems with Applications,Vol.39,2012.5.
[8]余緒纓.企業(yè)理財學(xué)[M].沈陽:遼寧人民出版社,1996.
[9]谷棋,劉淑蓮.財務(wù)管理[M].大連:東北財經(jīng)大學(xué)出版社,1999.
[10]彭大慶,與陳良華.上市公司財務(wù)困境動態(tài)預(yù)測模型的實證研究.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2006.10.
[11]劉紅霞,張心林.以主成分分析法構(gòu)建企業(yè)財務(wù)危機預(yù)警模型[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2004.4.
[12]陳靜.上市公司財務(wù)惡化預(yù)測的實證分析[J].會計研究,1999.4.
[13]陳曉,陳治鴻.中國上市公司的財務(wù)困境預(yù)測[J].中國會計與財務(wù)研究,2000.3.
[14]張玲.財務(wù)危機預(yù)警分析判別模型及其應(yīng)用[J].預(yù)測,2000.6.
[15]吳世農(nóng),盧賢義.我國上市公司財務(wù)困境預(yù)測模型研究[J].經(jīng)濟研究,2001.6.
[16]胡延杰,夏國平.BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)財務(wù)危機預(yù)警實證研究.北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009.12.