■耿 鵬 汪勤儉 冷懷明

1）第三軍醫(yī)大學(xué)圖書館，重慶沙坪壩區(qū)高灘巖 400038，E-mail：zygx@tmmu.edu.cn

2）第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報編輯部，重慶沙坪壩區(qū)高灘巖 400038，E-mail：wangqj@tmmu.edu.cn

醫(yī)科大學(xué)學(xué)報（簡稱醫(yī)學(xué)學(xué)報）是我國醫(yī)學(xué)期刊中一個重要的成員，一直以來不僅起著高校學(xué)術(shù)“窗口”的作用，在促進我國醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)及臨床研究中也發(fā)揮著重要的作用。但隨著社會的發(fā)展，學(xué)報的發(fā)展也顯現(xiàn)了不少問題，如紙本發(fā)行量小，經(jīng)濟、社會效益難以凸顯；作為綜合性刊物，與專業(yè)性刊物競爭往往處于弱勢；受學(xué)校評價政策的影響，優(yōu)秀稿件外流等［1］。為了更好地發(fā)展我國醫(yī)學(xué)學(xué)報，需要較客觀、定量地了解我國醫(yī)學(xué)學(xué)報在國內(nèi)外的學(xué)術(shù)影響力現(xiàn)狀。引文在學(xué)術(shù)評價中占據(jù)重要的地位，影響因子（impact factor，IF）、總被引頻次、特征因子、H指數(shù)、SJR指數(shù)等被作為評價學(xué)術(shù)期刊影響力的重要指標?！吨袊萍计诳C報告》（CJCR）［2］是以中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD）為基礎(chǔ)，建立的一種專門用于期刊引用分析研究的重要檢索評價工具，對國內(nèi)期刊學(xué)術(shù)影響力評價提供了重要的依據(jù)。但對于我國期刊在國際上的影響，目前尚缺乏有效的評價平臺。由于《期刊引證報告（JCR）》只對SCIE收錄的期刊進行數(shù)據(jù)采集和評價，而且語種分布極不平衡，極少收錄英文之外的語種［3］，即使收錄了中國期刊也存在相對數(shù)量偏少、收錄與否就被引頻次及IF值而言擇優(yōu)不明顯等問題［4］；而對于大量未被收錄的期刊來說，我們無法通過影響因子、特征因子等指標與SCIE中收錄的其他期刊在同一角度進行比較。Medline數(shù)據(jù)庫雖然收錄相對較多的中文醫(yī)學(xué)刊，但不對其做計量評價。Scopus數(shù)據(jù)庫是由Elsevier公司推出的當(dāng)今世界最大的文摘和引文數(shù)據(jù)庫，目前已收錄了5000多家出版商的出版物，涵蓋生命科學(xué)、社會科學(xué)、自然科學(xué)和醫(yī)學(xué)等4大類、27個學(xué)科領(lǐng)域。 SCImago Journal&Country Rank（SJR）［5］網(wǎng)站以Scopus數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，對Scopus數(shù)據(jù)庫收錄的期刊進行計量評價。因其期刊數(shù)量多，學(xué)科涵蓋面廣，使得SJR成為一個能夠?qū)ρ芯拷Y(jié)果進行分析和比較的國際平臺，并受到越來越多的專家學(xué)者的關(guān)注［6］。由于Scopus數(shù)據(jù)庫收錄的中國期刊較多，SJR對其收錄期刊有一定評價指標，可以從國際期刊引證角度對我國科技期刊進行分析和比較，從一個側(cè)面反映我國期刊在國際平臺上的水平。因此，本文擬結(jié)合CJCR和SJR對我國部分醫(yī)學(xué)學(xué)報的各項指標進行分析，以期為我國醫(yī)學(xué)學(xué)報的健康發(fā)展，尤其是更好地提高其國內(nèi)外學(xué)術(shù)影響力提供參考。

1 資料來源與對象選擇

CJCR不僅在科研部門制定的評價機制中占有重要作用，還能夠幫助期刊編輯人員與同類期刊比較并評估自刊的地位，為期刊的發(fā)展策略提供參考。其通過計算多項科學(xué)計量指標，采用層次分析法確定重要指標的權(quán)重，分學(xué)科對每種期刊進行綜合評定，得出每種期刊的綜合評價總分。該數(shù)值越大，說明該期刊的綜合學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力越高，從中可大致了解該期刊在全國范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響排名情況［2］。SJR中各項指標我們采用SCImago Journal&Country Rank網(wǎng)站上的數(shù)據(jù)，其中最重要的是運用Google的PageRank法得出的SJR指數(shù)［3］。與ISI的評價指標——影響因子算法中強調(diào)被引數(shù)量不同，SJR指數(shù)不僅考慮期刊被引的數(shù)量，還考慮期刊被引的質(zhì)量，SJR指數(shù)越高，反映該期刊被聲望高的期刊引用得越多，其自身聲望也越高，為期刊評價研究提供了新的視角。

由于CJCR在每年年底時提供上一年度的數(shù)據(jù)，本研究選擇CJCR最新版《2012年版中國科技期刊引證報告》，即2011年醫(yī)學(xué)學(xué)報的資料，該版本共收錄期刊1998種，其中醫(yī)學(xué)類期刊680種，醫(yī)學(xué)學(xué)報類期刊有52種。為保持數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性，我們選擇SJR網(wǎng)站中與其對應(yīng)的2011年數(shù)據(jù)進行對比分析。SJR網(wǎng)站顯示2011年Scopus數(shù)據(jù)庫收錄期刊20544種，包含中國出版的期刊538種。由于SJR網(wǎng)站中的學(xué)科分類與CJCR的分類方式不同，如《臨床神經(jīng)病學(xué)雜志》、《華中科技大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版》等并未納入其中國出版的醫(yī)學(xué)類（Medcine）期刊中，因此，我們直接在538種中國出版的期刊中逐一篩選，最后確定醫(yī)學(xué)類期刊有133種，醫(yī)學(xué)學(xué)報類期刊14種。因此，選擇在SJR和CJCR中共有的14種醫(yī)學(xué)學(xué)報進行比較。對比分析其相同的指標：來源文獻量、篇均引文數(shù)、參考文獻量、總被引頻次；以及不同的指標：SJR指數(shù)、H指數(shù)、影響因子、2年篇均被引次數(shù)、SJR指數(shù)排名以及綜合評價排名等。

2 結(jié)果與分析

2.1 醫(yī)學(xué)學(xué)報在SJR和CJCR中的基本情況

14種醫(yī)學(xué)學(xué)報在SJR和CJCR中的排名情況見表1。我們發(fā)現(xiàn)：不論依照SJR中的SJR指數(shù)排名，還是CJCR的綜合評價總分排名中，14種醫(yī)學(xué)學(xué)報在醫(yī)學(xué)類期刊中的排名均未能處于靠前的位置。在SJR中，僅華中科技大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版在133種中國醫(yī)學(xué)期刊中位列第22名，其余醫(yī)學(xué)學(xué)報均在45名之后，且有5種（35.7%）排名在100名之后；而14種醫(yī)學(xué)學(xué)報在5478種醫(yī)學(xué)期刊中排名均在3000名之后，其中12種（85.7%）排名在4000名之后。這從一個側(cè)面反映了醫(yī)學(xué)學(xué)報在國外醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的影響極其有限。在CJCR排名中，最靠前的《北京大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版》在52種醫(yī)學(xué)學(xué)報中排名第3，在680種醫(yī)學(xué)期刊中的綜合排名也僅位于30名，除武漢大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版外，其余均在250名以前。這從一個側(cè)面反映了醫(yī)學(xué)學(xué)報在國內(nèi)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域有一定的學(xué)術(shù)影響力，但其影響也有限。

此外，從表1中還可以看到，利用SJR指數(shù)計算的排名順序與CJCR的綜合評價總分排名順序明顯不同，CJCR的醫(yī)學(xué)學(xué)報綜合評價總分排名16的華中科技大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版成為了SJR排名第1的醫(yī)學(xué)學(xué)報，而14種期刊中CJCR排名最高的北京大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版在Scopus數(shù)據(jù)庫收錄的醫(yī)學(xué)學(xué)報中排名僅為第5。這可能與其考察的來源數(shù)據(jù)庫、指標計算方式不同等有關(guān)。

表1 我國醫(yī)學(xué)學(xué)報在SJR和CJCR中的排名情況

2.2 來源文獻量、篇均引文數(shù)、參考文獻量、總被引頻次的比較

來源文獻量是指來源期刊在統(tǒng)計當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)；篇均引文數(shù)指來源期刊每篇論文平均引用的參考文獻數(shù)；參考文獻量指來源期刊所引用的全部參考文獻數(shù)，是衡量該期刊科學(xué)交流程度和吸收外部信息能力的一個指標；總被引頻次指該期刊自創(chuàng)刊以來登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，SJR中所用指標為3年總被引，這4項指標是SJR和CJCR數(shù)據(jù)中共有的指標。14種期刊4項指標的具體情況見表2。

14種醫(yī)學(xué)學(xué)報有9種是雙月刊，5種為月刊。從表2可以看出，月刊在CJCR中來源文獻量平均385篇/年，較雙月刊（180篇/年）多，但總體來源文獻量平均約253篇/年，反映14種醫(yī)學(xué)學(xué)報載文量不高。而各學(xué)報在SJR中的來源文獻量均較CJCR中少，這說明Scopus數(shù)據(jù)庫收錄中文期刊相關(guān)數(shù)據(jù)不完整，用于評價我國的期刊存在誤差。由于Scopus數(shù)據(jù)庫收錄數(shù)據(jù)不完整、不準確，《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》、《北京大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版》、《浙江大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版》在SJR網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)中未計算參考文獻量，也就沒有計算篇均引文數(shù)。通過對比來源文獻量相差不大的11種醫(yī)學(xué)學(xué)報的總被引頻次數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)SJR中的醫(yī)學(xué)學(xué)報總被引頻次明顯低于CJCR。這一方面與進入Scopus數(shù)據(jù)庫我國醫(yī)學(xué)期刊較少有關(guān)；另一方面提示目前我國醫(yī)學(xué)學(xué)報的影響主要在國內(nèi)，而在國際醫(yī)學(xué)領(lǐng)域被關(guān)注的程度遠遠不夠。

表2 14種醫(yī)學(xué)學(xué)報來源文獻量、平均引文數(shù)、參考文獻量、總被引頻次的比較

從表2可見，14種醫(yī)學(xué)學(xué)報在CJCR中篇均引文數(shù)的平均值為14.63，去除3種SJR中篇均引文數(shù)為0的期刊，SJR中篇均引文數(shù)的平均值為17.89，說明雖然納入論文數(shù)量不同，但篇均引文數(shù)相對穩(wěn)定。14種醫(yī)學(xué)學(xué)報的篇均引文數(shù)高于2011年我國科技期刊論文篇均引文數(shù)（13.97）［2］，但遠低于SJR中醫(yī)學(xué)類期刊的篇均引文數(shù)（26.93）。顯示我國醫(yī)學(xué)學(xué)報在交流和吸收外部信息方面較國內(nèi)其他學(xué)科相對較好，但遠低于國際醫(yī)學(xué)期刊的平均水平。

2.3 影響因子、SJR指數(shù)和H指數(shù)的比較

影響因子（IF）是國內(nèi)外最早用于評價期刊質(zhì)量的指標，也是目前使用最為廣泛的評價指標。SJR指數(shù)和H指數(shù)均是在21世紀出現(xiàn)并應(yīng)用的，H指數(shù)最早用于評價科學(xué)家的成就，之后用于期刊的評價，其概念為該期刊所發(fā)表的全部文獻中最多有h篇文獻至少被引用了h次。SJR指數(shù)在計算被引頻次的同時加入了引證期刊的質(zhì)量因素。表3和表4分別為14種醫(yī)學(xué)學(xué)報的IF、SJR指數(shù)和H指數(shù)的單項、平均和最高值，其中IF值取自CJCR，SJR指數(shù)和H指數(shù)來自SJR。

由表3可見各醫(yī)學(xué)學(xué)報的SJR指數(shù)與H指數(shù)的排名順序多數(shù)相同，僅《中南大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版》、《中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報》、《第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》、《南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》排名順序變化稍大；而與SJR指數(shù)、H指數(shù)相比，影響因子（IF）的排名變化較大。顯示在評價期刊時，由于數(shù)據(jù)來源和算法的不同，同一種期刊選擇不同評價指標時影響力排名也有變化。由表4各項指標的對比可以看出，這14種期刊的IF平均值較CJCR中52種醫(yī)學(xué)學(xué)報類期刊的平均值略高，但仍低于當(dāng)年醫(yī)學(xué)期刊和全部期刊的平均值；而在SJR中，14種醫(yī)學(xué)學(xué)報類期刊SJR指數(shù)和H指數(shù)均遠低于醫(yī)學(xué)類期刊和全部期刊。說明我國醫(yī)學(xué)學(xué)報國際顯示度較低，與國外醫(yī)學(xué)類期刊存在較大差距，國際影響力不高。

表3 14種醫(yī)學(xué)學(xué)報IF、SJR指數(shù)和H指數(shù)的比較

表4 CJCR和SJR中期刊IF、SJR指數(shù)和H指數(shù)的比較

3 討論

3.1 我國醫(yī)學(xué)學(xué)報學(xué)術(shù)影響力分析

目前，我國醫(yī)學(xué)類期刊約1170種，其中醫(yī)科大學(xué)學(xué)報類102種。隨著醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展，醫(yī)學(xué)學(xué)報的平均影響因子和總被引頻次逐年上升，學(xué)術(shù)影響力也不斷提升［7］。目前被 CJCR收錄 52種，被Scopus數(shù)據(jù)庫收錄14種，被Medline數(shù)據(jù)庫收錄6種。說明我國醫(yī)學(xué)學(xué)報在國際醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的顯示度較低，這與這些數(shù)據(jù)庫以收錄英文期刊為主有關(guān)，而出版語言是中文的醫(yī)學(xué)學(xué)報被收錄難度較大，能被收錄說明我國醫(yī)學(xué)學(xué)報具有一定的國際影響力。本研究結(jié)果顯示：無論在SJR中的SJR指數(shù)排名，還是CJCR的綜合評價總分排名中，14種醫(yī)學(xué)學(xué)報的排名均未能處于靠前的位置。說明我國醫(yī)學(xué)學(xué)報在國內(nèi)外雖有一定的學(xué)術(shù)影響力，但其影響有限。而絕大部分（85.7%）在Scopus數(shù)據(jù)庫收錄的5478種醫(yī)學(xué)期刊中的排名在4000名之后。這也從一個側(cè)面反映我國醫(yī)學(xué)學(xué)報的國際影響力不高。

通過SJR和CJCR中幾種指標的對比可以看出，14種醫(yī)學(xué)學(xué)報的總被引頻次在SJR中明顯低于在CJCR中的數(shù)據(jù)；與國外醫(yī)學(xué)類學(xué)術(shù)期刊相比，我國醫(yī)學(xué)學(xué)報幾種評價指標的最高值和平均值存在著很大的差距；這可能與Scopus數(shù)據(jù)庫收錄的中國期刊相對于CJCR較少，且收錄中國期刊數(shù)據(jù)不完整、不準確有關(guān)。14種醫(yī)學(xué)學(xué)報與CJCR中全部期刊的各項平均值相比，也有一定的差距。顯示我國醫(yī)學(xué)學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力較局限于國內(nèi)，國際顯示度較低。因此，醫(yī)學(xué)學(xué)報需要在提高國內(nèi)影響力的同時，應(yīng)積極思考如何提高其國際影響力。

3.2 提高我國醫(yī)學(xué)學(xué)報學(xué)術(shù)影響力的建議

3.2.1 積極提升稿件質(zhì)量，適當(dāng)擴大學(xué)報容量

醫(yī)學(xué)學(xué)報在一定程度上反映醫(yī)學(xué)院校的科研水平，一般而言，醫(yī)學(xué)院校作為科研機構(gòu)，科研基金較多，科研實力較強，并不缺乏高質(zhì)量的論文。但目前由于國家科技評價政策趨向于SCI論文，高校普遍存在鼓勵校內(nèi)科研成果盡可能到國外SCI期刊上發(fā)表，導(dǎo)致高質(zhì)量論文紛紛外流，嚴重沖擊著學(xué)報的稿件質(zhì)量。在這種大環(huán)境下，醫(yī)學(xué)編輯不能怨天尤人，也不能降低用稿質(zhì)量，應(yīng)充分發(fā)揮主動性，盡可能保證稿件的質(zhì)量。編輯除積極組織有價值的稿件外，對于現(xiàn)有來稿要善于發(fā)現(xiàn)其亮點，不斷挖掘其有價值的東西，提升稿件的質(zhì)量。積極與作者交流，了解作者的想法，幫助作者理順思路，指導(dǎo)作者將其有價值的結(jié)果和觀點凸顯出來，讓讀者更容易接收到稿件的主題，更好地展示稿件的價值。稿件質(zhì)量影響著期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，只有充分提升稿件質(zhì)量，提高稿件被利用的可能，才能更好地提高期刊的學(xué)術(shù)影響力。

本研究顯示，14種醫(yī)學(xué)學(xué)報來源文獻量不高，平均約253篇/年，說明醫(yī)學(xué)學(xué)報總體載文量不高，在一定程度上影響了論文的發(fā)表周期，降低了論文被利用的可能性。因此，在確保稿件質(zhì)量的基礎(chǔ)上，建議適當(dāng)擴大學(xué)報容量，如增加頁碼或縮短刊期。這樣有利于縮短出版周期、加快最新成果的傳播速度，從而增加讀、作者的關(guān)注度，吸引更多高質(zhì)量的稿件。

3.2.2 重視稿件的參考文獻

作為評價期刊學(xué)術(shù)影響力的指標：影響因子、總被引頻次、H指數(shù)、SJR指數(shù)等，都是基于引文所形成的文獻網(wǎng)絡(luò)提出并計算的。本結(jié)果顯示，14種醫(yī)學(xué)學(xué)報CJCR篇均引文數(shù)的平均值為14.63，遠低于SJR中醫(yī)學(xué)類期刊的篇均引文數(shù)26.93。因此，編輯應(yīng)充分認識到參考文獻是科技論文的重要組成部分，是作者進行科研工作的依據(jù)，千萬不要為了節(jié)約篇幅而刪減文獻。在編輯加工時，注意核對有無錯引、漏引等，同時應(yīng)注意正確引導(dǎo)作者合理引用文獻，使文獻計量分析、評價科技期刊更科學(xué)、合理。

3.2.3 利用網(wǎng)絡(luò)擴大醫(yī)學(xué)學(xué)報學(xué)術(shù)影響力

由于歷史的原因，醫(yī)學(xué)學(xué)報的影響較局限于學(xué)校內(nèi)。隨著學(xué)報的發(fā)展，越來越多的醫(yī)學(xué)學(xué)報已逐步打開校門，實行開放辦刊。為了讓更多的醫(yī)學(xué)科研人員了解學(xué)報，關(guān)注學(xué)報，我們應(yīng)積極宣傳學(xué)報，擴大學(xué)報的傳播能力。因此，醫(yī)學(xué)學(xué)報應(yīng)充分擴大知名度，增加學(xué)報論文被獲取的可能性，從而提高論文的被利用率，吸引高質(zhì)量的稿件。網(wǎng)絡(luò)為此提供了很好的平臺，我們可以建立自己的網(wǎng)站，實行免費開放獲取，在網(wǎng)站或大型全文數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)單篇論文優(yōu)先出版，有針對性實行E-mail單篇推送等，盡可能為醫(yī)學(xué)科研人員獲取學(xué)報論文提供便利。這樣可以不斷擴大學(xué)報的知名度和影響范圍，提高學(xué)報論文的價值和顯示度，從而提高醫(yī)學(xué)學(xué)報學(xué)術(shù)影響力。

3.2.4 利用Scopus數(shù)據(jù)庫等國際平臺提高國際影響力

Scopus數(shù)據(jù)庫收錄期刊的數(shù)量遠多于SCIE，收錄了大量非英文期刊［8］，使我們能夠?qū)χ袊诳蛧馄诳腟JR指數(shù)和H指數(shù)在同一平臺中進行比較。通過相同專業(yè)領(lǐng)域國內(nèi)外期刊指標的對比分析，了解各自期刊在國際上所處的地位。

我國14種醫(yī)學(xué)學(xué)報能夠進入Scopus數(shù)據(jù)庫這樣一種基于網(wǎng)絡(luò)的綜合性的科學(xué)文獻檢索工具、全球最大的文摘型數(shù)據(jù)庫［9］，為國外醫(yī)學(xué)研究人員了解我國的醫(yī)學(xué)科研成果提供了一種重要途徑，同時也為醫(yī)學(xué)學(xué)報論文在國際舞臺上展示提供了良好的平臺。因此，進入Scopus數(shù)據(jù)庫等國際檢索機構(gòu)是促進我國醫(yī)學(xué)學(xué)報國際化進程、提高期刊影響力的重要手段。我們注意到在CJCR醫(yī)學(xué)學(xué)報中總被引頻次、影響因子及綜合評價總分排名前三的只有《北京大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版》被收入Scopus數(shù)據(jù)庫，而在CJCR收錄的醫(yī)學(xué)學(xué)報排名第1、2的《第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》和《中山大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)科學(xué)版》位于醫(yī)學(xué)期刊綜合排名的20、26名，但未被Scopus數(shù)據(jù)庫收錄。從被知名數(shù)據(jù)庫收錄來看，被著名的醫(yī)學(xué)檢索工具Medline收錄的醫(yī)學(xué)學(xué)報僅6種，說明Scopus數(shù)據(jù)庫收錄標準與期刊影響因子、總被引頻次是否較高，是否已被國際檢索工具收錄相關(guān)性不大。建議我國醫(yī)學(xué)學(xué)報編輯除提高稿件的質(zhì)量外，還應(yīng)積極與這類大型數(shù)據(jù)庫聯(lián)系，介紹自己的特點，了解他們的準入條件，爭取進入，利用這些國際平臺加大信息傳播的力度、速度和廣度，從而為提高學(xué)報的國際知名度和學(xué)術(shù)影響力打下良好基礎(chǔ)。對于已被收入該數(shù)據(jù)庫的我國醫(yī)學(xué)學(xué)報，應(yīng)密切關(guān)注Scopus數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)有不一致的情況應(yīng)主動聯(lián)系，及時更正補全，確保自己數(shù)據(jù)的完整性和準確性，使SJR能夠更加準確、有效地評價中國期刊。

4 結(jié)語

通過以上的研究，提示我國醫(yī)學(xué)學(xué)報不論在國內(nèi)還是國外，其總體評價指標，如影響因子、SJR指數(shù)及H指數(shù)等都處于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域較低的水平，顯示其雖有一定學(xué)術(shù)影響力，但其影響有限。當(dāng)然，SJR作為近年來發(fā)展起來的、基于大型文摘數(shù)據(jù)庫Scopus的期刊引證數(shù)據(jù)平臺，用于期刊學(xué)術(shù)影響力的評價還有一定的不足，但它不僅具有SCIE所不具備的大量收錄非英文期刊、能夠網(wǎng)絡(luò)免費訪問的特點，也提供了SJR指數(shù)和H指數(shù)兩種引文指標的數(shù)據(jù)，能夠把我國期刊放在與國際期刊同一平臺中進行比較，為我國學(xué)術(shù)期刊國際影響力的研究提供了一種新的途徑。但由于出版語言的限制，國際性數(shù)據(jù)庫的文獻計量學(xué)指標對中文期刊的評價只能作為參考。真金不怕火煉，只要保證稿件質(zhì)量，擴大學(xué)報的知名度和傳播力，我國醫(yī)學(xué)學(xué)報的學(xué)術(shù)影響力將會得到更大的提升。

1 冷懷明.中國科技期刊需要寬松、公平的發(fā)展環(huán)境.第七屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集.重慶：重慶大學(xué)出版社，2011：246-252

2 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2012年版中國科技期刊引證報告（核心版）.北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2012

3 楊康，劉明政，張旭.SJR指數(shù)研究及其與影響因子的比較分析.情報雜志， 2009，28（11）：27-30

4 毛莉，陳惠蘭.SCI收錄中國期刊的統(tǒng)計分析與研究.現(xiàn)代情報， 2009，29（12）：156-160

5 SCImago Journal&Country Rank［EB/OL］.［2013-07-26］.http：//www.scimagojr.com/.

6 顧東蕾，鄭曉南，程啟厚等.Scopus數(shù)據(jù)庫收載中國期刊的文獻計量學(xué)研究.中國科技期刊研究，2012，23（5）：767-770

7 汪勤儉，耿鵬，郭建秀等.基于文獻計量學(xué)試析我國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報學(xué)術(shù)影響力及其對策.中國科技期刊研究，2012，23（5）：779-783

8 田質(zhì)兵.評價期刊影響力的三項指標比較研究.現(xiàn)代情報，2010，30（9）：141-143，146

9 劉亞茹，韓鵬鳴，張玲等.基于Scopus數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)評價方法實踐研究——以天津大學(xué)為例.情報科學(xué)，2011，29（5）：739-741，765