楊美玲 ， 米文寶 ， 李同昇 ， 朱志玲 ， 王婷玉

(1.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院,西安 710127； 2.寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021)

0 引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類從生態(tài)系統(tǒng)所獲得的所有惠益，生態(tài)系統(tǒng)不僅為人類提供生產(chǎn)生活資料，更重要的是維持了人類賴以生存的生命支持系統(tǒng)，因此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值常被用來作為評(píng)估區(qū)域生態(tài)重要性的依據(jù)，也成為生態(tài)學(xué)研究的前沿和熱點(diǎn)[1-2]。國內(nèi)外很多學(xué)者都對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了研究，早期研究多見于國外報(bào)道，且僅限于定性描述[3]。J.P.Holdren等[4]，P.R.Ehrlich等[5], G.C.Daily[6]，W.E.Westman(1977)[7]先后進(jìn)行了全球環(huán)境服務(wù)功能、自然服務(wù)功能的研究，并研究了生物多樣性喪失對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響，至此，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念得以產(chǎn)生。到20世紀(jì)90年代，國外的一些生態(tài)學(xué)家和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的綜合測(cè)試探索，尤其是P.R.Ehrlich等[8]和R.Costanza等[9]對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類和貨幣化評(píng)估研究，為生態(tài)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估奠定了理論和方法基礎(chǔ)。Costanza等[9]不但研究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的原理和方法，還給出了各類型生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的單位生態(tài)服務(wù)價(jià)值，并基于此對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值進(jìn)行了核算；受Costanza等[9]研究成果的啟發(fā)，國內(nèi)生態(tài)學(xué)者在20世紀(jì)90年代以后開始對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估進(jìn)行探索與實(shí)踐[3]。歐陽志云對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估方法進(jìn)行了探討[10]，并對(duì)中國陸地及中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值進(jìn)行了評(píng)價(jià)[11]；李文華等[3]對(duì)中國典型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估理論和方法開展了研究，閔慶文等[12]采用市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)法等方法對(duì)內(nèi)蒙古典型草原生態(tài)系統(tǒng)主要服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了估算；有學(xué)者基于GIS技術(shù)，分別對(duì)流域、山地、濕地、草地等單一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了大量的深入研究[13-21]。此外，劉興元[18]還綜合考慮地域和空間差異性以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異性，對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，謝高地等[22]以Costanza等[9]的研究成果為參考，在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，建立了“中國陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表”，并以此為基礎(chǔ)計(jì)算了中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值。但總體看來，這些研究也存在一些局限：1)忽視了區(qū)域差異性、空間異質(zhì)性及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性的影響；2)多是以縣(區(qū))為研究單元，缺乏以鄉(xiāng)鎮(zhèn)等小評(píng)價(jià)單元的研究；3)多集中在單一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分析，對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的綜合研究較少。

限制開發(fā)生態(tài)區(qū)作為資源環(huán)境承載能力較弱、大規(guī)模聚集經(jīng)濟(jì)和人口條件不好的區(qū)域，關(guān)系到全國或較大區(qū)域范圍的生態(tài)安全，多是國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)。寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)主要涉及寧夏中南部的8個(gè)縣(區(qū))，是寧夏生態(tài)環(huán)境最為脆弱和重要的地區(qū)，是國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，也是被國家環(huán)境保護(hù)部確定為開展全國重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)環(huán)境保護(hù)和管理工作首批3個(gè)試點(diǎn)省區(qū)之一。本研究以Costanza等[9]的研究理論以及謝高地等[22]等制定的價(jià)值系數(shù)為基礎(chǔ)，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，在對(duì)謝高地等2007年所修訂的生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表進(jìn)行修訂的基礎(chǔ)上，借助GIS技術(shù)，在對(duì)區(qū)域差異性、空間異質(zhì)性及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異進(jìn)行考慮的基礎(chǔ)上，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本研究單元對(duì)寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)，研究結(jié)果可為寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、區(qū)域生態(tài)管理、制定生態(tài)保護(hù)和建設(shè)政策提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)包括寧夏中南部的鹽池、同心、紅寺、西吉、海原、彭陽、涇源、隆德8個(gè)縣(區(qū))，該區(qū)域位于鄂爾多斯臺(tái)地、寧夏南部黃土高原、騰格里沙漠等地形單元的交接過渡區(qū)域，總面積為27 921.34 km2，占寧夏總面積的42.05%，總?cè)丝?03.81萬人，占寧夏全區(qū)總?cè)丝诘?3.83%。作為一種特殊的人地關(guān)系地域系統(tǒng)類型，寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，人口壓力較大，經(jīng)濟(jì)長期處于欠發(fā)達(dá)狀態(tài)。根據(jù)研究區(qū)內(nèi)部自然環(huán)境條件的差異，可以進(jìn)一步將其劃分為中部干旱風(fēng)沙生態(tài)區(qū)和南部黃土丘陵水土流失生態(tài)區(qū)2個(gè)區(qū)域。

1.1 中部干旱風(fēng)沙生態(tài)區(qū)

中部干旱風(fēng)沙生態(tài)區(qū)主要指紅寺堡區(qū)以及鹽池縣和同心縣的大部分區(qū)域，具體包含20個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總面積為12 576.72 km2，占寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)總面積的45.04%。此區(qū)被騰格里沙漠、烏蘭布和沙漠和毛烏素沙漠環(huán)繞，氣候干旱，植被稀疏，覆蓋度低，水熱資源失調(diào)，日照充足，風(fēng)大多沙。區(qū)內(nèi)有羅山和哈巴湖2個(gè)國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，本研究區(qū)的植被類型屬于荒漠草原和草原化荒漠，大部分地區(qū)土壤沙性重，地表物質(zhì)干燥，土壤含水率低，加之植被稀疏，極易遭受風(fēng)蝕，主要的生態(tài)環(huán)境問題是土地沙化、草場(chǎng)退化。

1.2 南部黃土丘陵水土流失生態(tài)區(qū)

南部黃土丘陵水土流失生態(tài)區(qū)主要指涇源縣、隆德縣、彭陽縣、西吉縣、海原縣以及同心縣、鹽池縣的部分地區(qū)，具體包含73個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總面積為15 344.62 km2，占寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)總面積的54.96%。該區(qū)除六盤山山地外，多為黃土丘陵，部分地區(qū)分布有一些河谷平原及較大塬地，土壤類型主要是黑壚土、黃綿土和新積土；主要山地有六盤山、南華山、西華山及月亮山等，屬隆起構(gòu)造山地地貌，六盤山地的植被和土壤具有明顯的垂直地帶性，植被從山頂?shù)缴铰捶謩e為亞高山草甸、森林、草原，相對(duì)應(yīng)的土壤類型有亞高山草甸土、淋溶灰褐土、石灰性灰褐土；此生態(tài)區(qū)地形破碎、溝壑縱橫、土壤質(zhì)地疏松，抗侵蝕性能很差，山地剝蝕切割嚴(yán)重，主要的生態(tài)環(huán)境問題是草場(chǎng)退化和水土流失。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來源

2.1研究方法

在對(duì)研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)各類生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行核算的基礎(chǔ)上，對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)。具體如下：1)根據(jù)研究區(qū)實(shí)際及數(shù)據(jù)的可獲得性，擬選擇森林、草地、農(nóng)田、水域、荒漠5大類生態(tài)系統(tǒng)，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，對(duì)謝高地等研究的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量進(jìn)行修正，得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子；2)依次計(jì)算中部干旱風(fēng)沙區(qū)和南部水土流失區(qū)農(nóng)田單位面積食物生產(chǎn)的價(jià)值，并根據(jù)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表，獲得研究區(qū)其他生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值；3)通過生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估模型，確定研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，利用GIS空間分析功能，將93個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)劃分為5級(jí)(較低、低、中等、較高、高)。

2.1.1生態(tài)服務(wù)功能重要性系數(shù)確定。不同生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能的重要性是不同的，即使是同一類生態(tài)系統(tǒng)，在不同地域中承擔(dān)的職能和發(fā)揮的作用也是不同的[23-24]。因此，首先要根據(jù)各生態(tài)系統(tǒng)在不同區(qū)域的差異性、同一區(qū)域內(nèi)不同生態(tài)系統(tǒng)重要性的差別以及不同區(qū)域由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異而產(chǎn)生的支付能力確定各類生態(tài)系統(tǒng)的重要性系數(shù)，以此反映各生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值隨地域、支付能力差異的變化，公式如下：

Ey=Dy×Iy×Py。

(1)

式中：Ey為研究區(qū)生態(tài)服務(wù)功能重要性系數(shù)；Dy為區(qū)域差異性系數(shù)，用生態(tài)系統(tǒng)類型面積與區(qū)域土地總面積的比表示；Iy為區(qū)域重要性等級(jí)，根據(jù)各生態(tài)系統(tǒng)在不同生態(tài)區(qū)(中部干旱風(fēng)沙生態(tài)區(qū)、南部水土流失生態(tài)區(qū))的重要性確定各生態(tài)區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能重要性等級(jí)，共分為5級(jí)，即極重要(0.9)、重要(0.7)、中等重要(0.5)、較重要(0.3)、不重要(0.1)；Py為區(qū)域支付能力系數(shù)，用各生態(tài)區(qū)人均G與寧夏人均G之比表示。

根據(jù)式(1)得出不同生態(tài)區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)重要性系數(shù)(表1)。根據(jù)表1，在中部干旱風(fēng)沙區(qū)，各生態(tài)系統(tǒng)重要性系數(shù)依次為草地>森林>農(nóng)田>水域>荒漠，草地生態(tài)系統(tǒng)重要性系數(shù)最高；在南部水土流失區(qū)，各生態(tài)系統(tǒng)重要性系數(shù)依次為森林>草地>農(nóng)田>水域>荒漠，森林生態(tài)系統(tǒng)重要性系數(shù)最高。

表1 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)服務(wù)功能重要性系數(shù)

2.1.2各生態(tài)區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)類型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值計(jì)算。公式如下：

(2)

式中：Ea為單位面積農(nóng)田提供食物生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(元/hm2)；i為作物種類，研究區(qū)主要糧食作物有小麥、玉米、蕎麥、馬鈴薯、豆類、油料、谷子、糜子等;Pi為第i種作物平均價(jià)格(元/t)；Qi為第i種糧食作物單產(chǎn)(t/hm2)；Mi為第i種糧食作物面積(hm2)。

根據(jù)式(2)計(jì)算各生態(tài)區(qū)單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)價(jià)值(表2)。并以此為基準(zhǔn)，結(jié)合各生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，獲得各生態(tài)區(qū)其他生態(tài)系統(tǒng)類型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值(表3)。

表2 各生態(tài)區(qū)農(nóng)田單位面積食物生產(chǎn)的價(jià)值

表3 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值元/hm2

2.1.3生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估模型。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為評(píng)價(jià)單元，根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林、草地、農(nóng)田、水域、荒漠的面積及其提供的服務(wù)價(jià)值計(jì)算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值，以此為依據(jù)對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)重要性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，公式如下：

(3)

式中：EV為第y個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(元/hm2)；aiy為第y個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)第i種生態(tài)系統(tǒng)的面積(hm2)；bijy為第y個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)第i種生態(tài)系統(tǒng)的第j種服務(wù)價(jià)值(元/hm2)；Sy為第y個(gè)評(píng)價(jià)單元的總面積(hm2)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)均來源于各縣(區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒(2013)和經(jīng)濟(jì)要情手冊(cè)(2013)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)類型面積來源于2012年寧夏回族自治區(qū)土地利用變更調(diào)查報(bào)告。

3 結(jié)果分析

將表2中的數(shù)據(jù)帶入公式(3)可計(jì)算出寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)93個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)森林、草地、農(nóng)田、水域、荒漠的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。按照5級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)(低、較低、中、較高、高)，利用ArcGIS軟件的空間分析功能，根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值得分進(jìn)行生態(tài)重要性評(píng)價(jià)，可得出研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)(圖1)。

3.1 單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值空間分布特征

生態(tài)服務(wù)總價(jià)值高(大于15 200元/hm2)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)共9個(gè)，主要分布在六盤山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和月亮山、南華山生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)，主要地貌為近山丘陵及丘間河谷平原或溝臺(tái)地，此區(qū)域降水豐富，森林面積大，是退耕還林還草的重點(diǎn)地區(qū)，涵養(yǎng)水源和保護(hù)生物多樣性是該區(qū)主要的生態(tài)服務(wù)功能。因此，該區(qū)應(yīng)作為禁止建設(shè)區(qū)，禁止任何開發(fā)建設(shè)活動(dòng)。該區(qū)生態(tài)保護(hù)和建設(shè)的方向?yàn)椋阂陨鷳B(tài)保護(hù)為重點(diǎn)，保護(hù)水源涵養(yǎng)功能，加強(qiáng)生物多樣性建設(shè)與保護(hù)。同時(shí)，對(duì)居住在六盤山水源涵養(yǎng)林核心區(qū)、自然條件惡劣區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)、水庫淹沒區(qū)農(nóng)民進(jìn)行生態(tài)移民搬遷?？h外移民安置主要遷向引黃灌區(qū)，同時(shí)按照“人退林進(jìn)”的原則，在涇源縣內(nèi)選擇沿路、靠水、近城的地方，有序?qū)⒘P山生態(tài)林核心保護(hù)區(qū)人口就近搬遷。

圖1 寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)

生態(tài)服務(wù)總價(jià)值較高(11 500～15 200元/hm2)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)共有24個(gè)，主要分布在云霧山、火石寨、羅山、哈巴湖生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)。其中，哈巴湖生態(tài)保護(hù)區(qū)屬于荒漠草原生態(tài)型，地形地貌有緩坡丘陵、丘間洼地、河流沖溝、流動(dòng)沙丘與固定和半固定沙丘，主要的生態(tài)環(huán)境問題是土地沙化和草場(chǎng)退化；羅山自然保護(hù)區(qū)集中連片分布有荒漠草原，植被以森林、灌叢、草原為主，主要生態(tài)環(huán)境問題是水土流失。云霧山半干旱草原自然保護(hù)區(qū)是完整的草地生態(tài)系統(tǒng)，具有獨(dú)特的干草原景觀，主要的生態(tài)環(huán)境問題是草場(chǎng)退化。今后發(fā)展方向?yàn)椋蝴}池縣的王樂井鄉(xiāng)、青山鄉(xiāng)、同心縣田老莊鄉(xiāng)、馬高莊鄉(xiāng)等主要是生態(tài)環(huán)境極為脆弱的地區(qū)，區(qū)域內(nèi)干旱、風(fēng)沙多，生態(tài)系統(tǒng)極端脆弱，一旦遭到破壞很難恢復(fù)，且這些區(qū)域的生態(tài)安全不僅關(guān)系到局部地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，而且對(duì)整個(gè)西北地區(qū)的生態(tài)安全都有著極為重要的影響，因此，生態(tài)保護(hù)是第一位的?？紤]到該區(qū)域生態(tài)的極端脆弱性和重要性，在發(fā)展基礎(chǔ)差、人口稀少的鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)施向區(qū)域外的生態(tài)移民、減少人口壓力是該區(qū)域的主要發(fā)展模式。

生態(tài)服務(wù)總價(jià)值中等(8 700～11 500元/hm2)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)共有23個(gè)，主要分布在彭陽北部梁峁丘陵退耕還林還草生態(tài)區(qū)、葫蘆河兩側(cè)梁峁丘陵強(qiáng)度水土流失治理區(qū)，此生態(tài)區(qū)地貌以黃土梁峁丘陵為主，地形破碎、切割較深，水土流失嚴(yán)重。這些區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱，自我調(diào)節(jié)能力低，在自然或人為干擾下會(huì)誘發(fā)嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境退化問題，該區(qū)應(yīng)作為強(qiáng)限制開發(fā)區(qū)，限制大規(guī)模、高強(qiáng)度的開發(fā)活動(dòng)。同時(shí)，加強(qiáng)現(xiàn)有植被的保護(hù)，對(duì)受到破壞的植被進(jìn)行恢復(fù)重建。

生態(tài)服務(wù)總價(jià)值較低(6 100～8 700元/hm2)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)共有24個(gè)，主要分布在鹽同南部黃土丘陵水土流失區(qū)、海原中南部退耕還林還草生態(tài)治理生態(tài)區(qū)、西吉南部水土流失區(qū)。此區(qū)地貌以黃土丘陵為主，土地貧瘠，氣候干旱，土地利用以旱耕地為主，主要的生態(tài)環(huán)境問題是水土流失，旱作農(nóng)田生態(tài)服務(wù)功能差。今后應(yīng)在搞好水土保持的同時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，適度發(fā)展生態(tài)、綠色產(chǎn)業(yè)。

生態(tài)服務(wù)總價(jià)值低(小于6 100元/hm2)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)共有13個(gè)，主要包括鹽池縣麻黃山鄉(xiāng)、同心縣預(yù)旺鎮(zhèn)、王團(tuán)鎮(zhèn)以及海原縣大部分地區(qū)。此區(qū)生態(tài)系統(tǒng)較為簡(jiǎn)單，生物多樣性較低，可作為區(qū)域發(fā)展的重點(diǎn)地區(qū)，在合理控制人口規(guī)模的同時(shí)，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，實(shí)行點(diǎn)狀發(fā)展。

3.2 單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與自然保護(hù)區(qū)分布一致

圖1所示，研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值分布特點(diǎn)為：位于北部、東北以及西南地區(qū)及其附近的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)服務(wù)價(jià)值較高，即分布在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值較高；中部及東南地區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值較低。這主要是因?yàn)樵趯幭南拗崎_發(fā)生態(tài)區(qū)南部分布有六盤山、南華山、月亮山、云霧山等自然保護(hù)區(qū)，北部有羅山、哈巴湖自然保護(hù)區(qū)，位于自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高，由保護(hù)區(qū)向四周逐漸降低。由此看出，研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與自然保護(hù)區(qū)的分布相一致。

3.3 單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與生態(tài)系統(tǒng)類型高度相關(guān)

通過對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與各生態(tài)系統(tǒng)類型面積的比較發(fā)現(xiàn)：1)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值主要取決于林地面積的比重，其次為草地和農(nóng)田面積，荒漠面積的影響很小；2)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)林地及草地面積均占有很高的比重，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)價(jià)值(食物生產(chǎn))較低，但氣體、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理、生物多樣性保護(hù)等方面的價(jià)值很高，而一些農(nóng)田面積較大、單位面積產(chǎn)出較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)非市場(chǎng)價(jià)值(水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性保護(hù)等)卻很低。

4 結(jié)論和討論

4.1 結(jié)論

1)寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類型多樣，但研究結(jié)果表明，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的空間格局明顯，能體現(xiàn)出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)的重要性程度，其結(jié)果可以為寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)限制等級(jí)的細(xì)分提供基本的依據(jù)。在限制開發(fā)生態(tài)區(qū)內(nèi)，并不是所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)、所有的開發(fā)活動(dòng)都被禁止，只是對(duì)生態(tài)環(huán)境極為脆弱的區(qū)域、對(duì)大規(guī)模的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化活動(dòng)進(jìn)行限制，適度的發(fā)展是被允許的。因此，通過對(duì)限制開發(fā)生態(tài)區(qū)內(nèi)部各區(qū)域資源、環(huán)境承載力等的評(píng)價(jià)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行適度開發(fā)，即在對(duì)限制開發(fā)生態(tài)區(qū)限制等級(jí)進(jìn)行細(xì)化的基礎(chǔ)上，確定各個(gè)區(qū)域的開發(fā)強(qiáng)度和內(nèi)容。

2)研究區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與生態(tài)系統(tǒng)類型高度相關(guān)，且主要取決于林地面積比。從寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果分級(jí)來看，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與森林覆蓋率高度一致。

3)研究區(qū)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值與自然保護(hù)區(qū)、生態(tài)功能區(qū)的分布相一致。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值的高低取決于其所處的地理位置，即與自然保護(hù)區(qū)及生態(tài)保護(hù)區(qū)的相對(duì)位置。

4.2 討論

1)本研究具有相對(duì)性，研究結(jié)果限于同一區(qū)域內(nèi)各單元之間的橫向比較，構(gòu)建不同區(qū)域之間生態(tài)系統(tǒng)重要性比較的理論和方法是未來研究的方向。

2)作為限制開發(fā)生態(tài)區(qū)，主體功能的定位決定了其不可能走大規(guī)模開發(fā)的道路，因此，實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償是保證區(qū)域內(nèi)生式發(fā)展的關(guān)鍵。生態(tài)系統(tǒng)重要性是生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹匾罁?jù)。如何在生態(tài)重要性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償是需要繼續(xù)研究的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]李月臣,劉春霞,閔婕,等.三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(1):168-178.

[2]萬利,陳佑啟,譚靖,等.土地利用變化對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響——以北京市為例[J].地域研究與開發(fā),2009,28(4):94-99.

[3]李文華,張彪,謝高地.中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的回顧與展望[J].自然資源學(xué)報(bào),2009,24(1):1-10.

[4]Holdren J P,Ehrlich P R.Human Population and the Global Environment[J].American Scientist,1974,322(3):282-292．

[5]Ehrlich P R,Ehrlich A H.Extinction[M].New York:Ballantine Press,1981．

[6]Daily G C.Natures Services:Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington D C:Island Press,1997．

[7]Westman W E.How much Are Nature’s Services Worth?[J].Science，1974,197(4):960-964．

[8]Ehrlich P R,Ehrli’ch A H.The Value of Biodiversity[J].Ambio,1992,264(21):219-226．

[9]Costanza R,Arge R,Groot R,etal.The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,386(8):253-260.

[10]歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999,10(5):635-640.

[11]歐陽志云,王效科,苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(5):607-613.

[12]閔慶文,謝高地,胡聘.青海草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估[J].資源科學(xué),2004,26(3):56-60.

[13]李暉,楊樹華,姚文璟,等.基于GIS的怒江流域中段生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,19(4)：947-953.

[14]郭玲霞,趙微,王麗娜,等.基于土地整治模式的區(qū)域生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化研究——以湖北省為例[J].地域研究與開發(fā),2012,31(6):145-150.

[15]馬倩,孫虎,昝梅.新疆艾比湖生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng)[J].地域研究與開發(fā),2011,30(4):112-116.

[16]李惠梅,張安錄.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的問題與展望[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(10)：1562-1568.

[17]凡非得,羅俊,王克林,等.桂西北喀斯特地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)與空間分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(4):804-809.

[18]劉興元,牟月亭.草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(6):286-295.

[19]孫新章,周海林,謝高地.中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J].中國人口·資源與環(huán)境，2007,17(4):55-60.

[20]黃蕾,段百靈,袁增偉,等.湖泊生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能支付意愿的影響因素——以洪澤湖為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010,30(2):487-497.

[21]許妍,高俊峰,黃佳聰.太湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].長江流域資源與環(huán)境，2010,19(6):646-652.

[22]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[23]郭永奇,張紅麗.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的生態(tài)補(bǔ)償問題的探討——以新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)為例[J].科學(xué)管理研究，2009,27(3):69-72.

[24]牛淑文,李永華,馬利邦,等.甘肅省主體功能區(qū)劃中生態(tài)系統(tǒng)重要性評(píng)價(jià)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009,19(3):119-126.