李勝英,蒙俊華,張汝峰,羅世聰
(河池學(xué)院 化學(xué)與生物工程學(xué)院,廣西 宜州 546300)
活性炭是一種優(yōu)良的吸附劑,被廣泛應(yīng)用于廢水處理,其在廢水的規(guī)模處理中已經(jīng)有七十多年的歷史了。但活性炭的親水性差,在水中分散緩慢,同時(shí)吸附針對(duì)性不強(qiáng)等是活性炭本身的一大病癥。因此對(duì)活性炭進(jìn)行改性成為了很多學(xué)者研究活性炭的方向,如王艷[1]等人以自制活性炭及其活性炭負(fù)載鐵作為吸附劑,用于水中As3+的去除,自制活性炭對(duì)砷的吸附除去率均小于6%,但是經(jīng)過(guò)鐵改性之后的這些活性炭對(duì)砷的除去率都高于40%;冷陽(yáng)[2]等人往活性炭加MnCl2煅燒改性,結(jié)果表明用Langmuir模型計(jì)算出改性前后活性炭對(duì)Cr(Ⅵ)的吸附的最大吸附量分別為10.845 9 mg/g和15.408 3 mg/g,提高了約42.06%;熊麟、劉冠群等采用負(fù)載銀離子的方式改性活性炭大大的提高了活性炭對(duì)二苯丙噻吩的吸附量[3]。本研究主要是針對(duì)活性炭吸附銅離子,利用陰離子表面活性劑的親水性以提高活性炭的親水性,并改變活性炭表面的電荷特性[4],從而提高對(duì)銅離子的吸附能力,同時(shí)研究銅初始濃度、pH、時(shí)間等條件對(duì)吸附的影響,并在此基礎(chǔ)上探討表面活性劑改性活性炭對(duì)銅離子的吸附機(jī)理。
稱取10 g商品活性炭加入200 mL 0.1 mol/L的檸檬酸溶液,60℃恒溫水浴浸泡2 h,浸泡后將活性炭洗至中性,80℃烘干備用。
將所得活性炭浸泡在裝有200 mL一定質(zhì)量分?jǐn)?shù)的SDS(0.00%、0.20%,0.30%,0.35%)溶液的錐形瓶中,于常溫下磁力攪拌6 h,然后取出活性炭,用蒸餾水洗滌,60℃烘干,得到SDS改性活性炭。
用紫外-可見分光光度計(jì)對(duì)銅離子濃度進(jìn)行檢測(cè),吸收波長(zhǎng)為440 nm。采用二乙基二硫代氨基甲酸鈉直接光度法測(cè)定銅離子含量[5],并計(jì)算吸附容量Q。
式中,C0(mg/L):銅離子的初始濃度;Ce(mg/L):平衡時(shí)銅離子的濃度;V(mL):水相的體積;W(g):所用活性炭的質(zhì)量。
配制50 mg/L Cu2+溶液200 mL,加入一定量的活性炭,室溫下磁力攪拌數(shù)小時(shí),使用0.45μ微孔濾膜過(guò)濾,測(cè)定Cu2+的濃度。然后對(duì)吸附時(shí)間、pH、改性活性炭使用量、銅離子初始濃度做單一變量實(shí)驗(yàn)。
在200 mL銅離子溶液初始濃度為50 mg/L、溶液pH值為5、吸附時(shí)間為2 h、改性活性炭的投加量為0.200 0 g的條件下,考察不同SDS量改性活性炭對(duì)銅離子吸附的影響,結(jié)果如表1所示。由表1可見,隨著改性劑量的增加,活性炭的吸附容量逐漸增大,0.30%SDS-AC對(duì)銅離子的吸附量為38.7621 3 mg/g,AC對(duì)銅離子的吸附量為15.178 6 mg/g,前者是后者的2.5倍左右。原因在于SDS改性后,提高活性炭在溶液中的分散性,改變了活性炭的表面化學(xué)特性,增強(qiáng)了活性炭表面的電負(fù)性[6];且活性炭改性前經(jīng)過(guò)酸處理,活性炭表面的羧基官能團(tuán)含量提高,亦能夠提高活性炭對(duì)銅離子的吸附[7],因此經(jīng)SDS改性后的活性炭能夠明顯地提高銅離子的吸附量。
表1 不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的SDS對(duì)銅離子的吸附影響
但隨著活性劑量的增加,0.35%改性活性炭和0.3%的相差不大,這是因?yàn)?.3%的SDS已經(jīng)接近于SDS的表面臨界膠束濃度,此時(shí)再提高SDS的濃度并不能再提升SDS對(duì)活性炭的改性效果,因此對(duì)銅離子的吸附效果變化不大,綜合改性劑用量及吸附效果,SDS改性劑用量為0.3%。
在200 mL銅離子溶液初始濃度為50 mg/L、溶液pH值為5、改性活性炭的投加量為0.200 0 g的條件下,考察吸附時(shí)間對(duì)銅離子吸附量的影響,結(jié)果如圖1所示。由圖1可知,SDS-AC對(duì)銅離子吸附前15 min,活性炭對(duì)銅離子的吸附速率很快,隨后的一段時(shí)間內(nèi)吸附速率趨于緩慢,而60 min后幾乎沒(méi)什么變化,吸附達(dá)到平衡。原因在于吸附初期,吸附作用主要發(fā)生在活性炭的外表面和部分微孔內(nèi),且此時(shí)銅離子濃度相對(duì)較大,銅離子向活性炭表面擴(kuò)散的速率也相對(duì)較快,而隨著吸附作用的進(jìn)行,活性炭的外表面和微孔逐漸被銅離子占據(jù),有效吸附位點(diǎn)相對(duì)減少,同時(shí)溶液中的銅離子濃度也逐漸降低,擴(kuò)散速率也相對(duì)下降,因此活性炭對(duì)銅離子的吸附速率也會(huì)逐漸下降,直至達(dá)到吸附平衡[8]。
在200 mL銅離子溶液初始濃度為50 mg/L、常溫?cái)嚢栉綍r(shí)間為1h、改性活性炭的投加量為0.200 0 g的條件下,考察溶液pH值對(duì)改性活性炭吸附銅離子效果的影響,由于銅離子在溶液pH值大于6.5時(shí),會(huì)產(chǎn)生氫氧化銅沉淀,因此設(shè)定溶液pH值為1~7,結(jié)果如圖2所示。由圖2可以看出,隨著pH的增大,活性炭對(duì)銅離子的吸附量增大,在pH<3時(shí),活性炭對(duì)銅離子的吸附量很小,這是因?yàn)樵趐H較小的溶液中,活性炭的表面被質(zhì)子化,H+和Cu2+產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)吸附,限制了Cu2+與活性炭吸附點(diǎn)位的接觸[9]。當(dāng)pH>3后,活性炭表面電勢(shì)密度降低,Cu2+與活性炭表面的靜電斥力減少,同時(shí)也可能由于活性炭改性時(shí)經(jīng)過(guò)酸處理,使得活性炭表面的官能團(tuán)多為弱酸性,當(dāng)溶液的pH值升高后,活性炭上負(fù)電勢(shì)點(diǎn)增多,從而吸附量增多[10]。但由于當(dāng)pH>5.6時(shí),銅離子會(huì)產(chǎn)生氫氧化銅沉淀,因此改性活性炭對(duì)銅離子的最佳吸附條件為pH=5。
圖1 吸附時(shí)間對(duì)Cu2+吸附影響
圖2 溶液pH對(duì)Cu2+吸附影響
在銅離子溶液初始濃度為50 mg/L、常溫?cái)嚢栉綍r(shí)間為1 h、溶液pH值為5的條件下,考察SDS-AC投加量對(duì)改性活性炭吸附銅離子效果的影響,結(jié)果如圖3所示。由圖3可以看出,當(dāng)活性炭的投加量小于0.200 0 g時(shí),隨著活性炭投加量的增大,活性炭吸附容量也增大,這是因?yàn)楫?dāng)活性炭的量小的時(shí)候,銅離子的量是相對(duì)過(guò)量的,當(dāng)活性炭投加量等于0.200 0 g時(shí),活性炭吸附容量達(dá)到最大值,而當(dāng)活性炭投加量大于0.200 0 g時(shí),隨著活性炭的投加量的增加,活性炭的吸附容量逐漸降低,因?yàn)槿芤褐秀~離子的量是一定的,此時(shí)活性炭的量過(guò)多,使得單個(gè)活性炭分子并沒(méi)有能達(dá)到自身吸附能力的最大值,因此會(huì)使得吸附容量會(huì)隨著活性炭投加量的增加而減?。?1],綜合考慮活性炭的最佳投加量為0.200 0 g。
取一系列濃度的銅離子溶液(20 mg/L、30 mg/L、40 mg/L、50 mg/L、60 mg/L)做等溫吸附實(shí)驗(yàn),結(jié)果如圖4所示,由圖4可知,隨著銅離子初始濃度的增大,活性炭對(duì)銅離子的吸附量也會(huì)逐漸增大,最終趨于穩(wěn)定,飽和吸附量達(dá)35.10mg/g。因?yàn)楫?dāng)改性活性炭投加量一定時(shí),提供的活性吸附位點(diǎn)有限,有一定的飽和吸附量,當(dāng)銅離子濃度低時(shí),達(dá)不到改性活性炭的飽和吸附量,因此吸附量會(huì)隨著銅離子濃度的增高而增大,當(dāng)銅離子濃度足夠高時(shí),活性炭吸附量趨于飽和,最終穩(wěn)定下來(lái)。
圖3 投加量對(duì)Cu2+吸附的影響
圖4 銅離子初始濃度對(duì)吸附效果的影響
為進(jìn)一步考察改性活性炭對(duì)銅離子的吸附特征,采用Langmuir吸附等溫模型及Freundlich吸附等溫模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合。Langmuir吸附等溫方程和Freundlich吸附等溫方程分別如式(2)和式(3)所示:
式中:Qe為吸附平衡時(shí)單位質(zhì)量改性活性炭對(duì)銅離子的吸附容量(mg/g);Qm為活性炭的最大單層吸附量;Kα為L(zhǎng)angmuir吸附模型平衡吸附常數(shù)(L/mg),可以表征吸附劑表面對(duì)吸附質(zhì)的親和力的大小,與吸附強(qiáng)度有關(guān);Ce為吸附平衡時(shí)銅離子的濃度(mg/L);Qm為單位質(zhì)量改性活性炭對(duì)銅離子的最大吸附量(mg/g);Kf、n為Freundlich吸附模型平衡常數(shù),分別與吸附容量和吸附強(qiáng)度有關(guān)。
圖5 改性活性炭吸附Cu2+的Langmuir和Freundlich吸附等溫線
圖5分別為改性活性炭吸附銅離子的Langmuir吸附等溫線和Freundlich吸附等溫線的線性關(guān)系圖。由圖5中的直線斜率計(jì)算出的吸附速率常數(shù)和相關(guān)系數(shù)R2記錄于表2中。根據(jù)Freundlich吸附等溫線模型,一般情況下,當(dāng)1<n<10,說(shuō)明該吸附劑吸附性能較好,n值越小,說(shuō)明吸附性能越好,且吸附劑和吸附質(zhì)之間的吸附越穩(wěn)定[12]。而改性活性炭吸附的n值在2~3之間。說(shuō)明活性炭本身對(duì)銅離子的吸附能力較強(qiáng)。但通過(guò)比較2個(gè)方程的線性相關(guān)度R2,可知采用Langmuir方程擬合數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確,Langmuir等溫式更適合用于描述銅離子在改性活性炭上的吸附行為,屬于單分子吸附。
表2 改性活性炭對(duì)Cu2+的吸附等溫線參數(shù)
(1)活性炭經(jīng)檸檬酸預(yù)處理,再經(jīng)十二烷基硫酸鈉(0.3%)改性后能有效的提高銅離子的吸附量,改性后的活性炭對(duì)銅離子的最大吸附量為38.762 1 mg/g,是未改性的活性炭的2.5倍左右。改性后的活性炭對(duì)銅離子的最佳吸附條件為:投加量0.200 0 g,pH值等于5,吸附時(shí)間為60 min即可達(dá)到吸附平衡。
(2)根據(jù)Langmuir吸附等溫式和Freundlich吸附等溫式擬合程度可知,改性后活性炭對(duì)銅離子的吸附規(guī)律均符合Langmuir和Freundlich方程,但Langmuir吸附等溫式更適合用于描述銅離子在改性活性炭上的吸附行為,屬于單分子吸附。
[1]王艷,王曙光,鄭賽,等.改性活性炭吸附除砷的研究[J].應(yīng)用化工,2014,43(1):63-65.
[2]冷陽(yáng),陳龍,張心亞,等.錳改性活性炭對(duì)Cr(Ⅵ)的吸附研究[J].四川環(huán)境,2013,32(1):6-11.
[3]熊麟,劉冠群,顏學(xué)敏,等.負(fù)載銀離子改性活性炭吸附二苯丙噻吩研究[J].精細(xì)石油化工進(jìn)展,2010,11(8):56-58.
[4]Somasundaran P,Huang L.Adsorption/aggregation of surfactants and their mixhure at solid- liquid interfaces[J].Advances in Colloid and Interface Science,2000,88(1 -2):179 -208.
[5]王忠堯.工業(yè)用水及污水水質(zhì)分析[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2010:153-155.
[6]張蕊,葛瀅.表面活性劑改性活性炭對(duì)陽(yáng)離子染料的吸附[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2013,7(6):2 233-2 238.
[7]仲凱凱,黃張根,韓小金,等.檸檬酸鈉改性的活性炭對(duì)銅離子的吸附性能[J].新型炭材料,2013,28(2):156-158.
[8]楊莉,劉毅.花生殼活性炭處理含銅離子廢水[J].花生學(xué)報(bào),2011,40(4):22-26.
[9]Villaescusa I,F(xiàn)iol N,Martinez M,et al.Removal of Copper and Nickel Ions from Aqueous Solutions by Grape Stalks Wastes[J].Water Res,2004,38:992 -1002.
[10]Li Yanhui,Ding Jun,Luan Zhaokun.Competitive adsorption of Cu2+,Pb2+and Cd2+ions from aqueous solutions by multiwalled carbon nanotubes[J].Carbon,2003,41(14):2 787 -2 792.
[11]徐龍君,劉科,張福凱.磁性活性炭處理含銅廢水[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2012,6(9):3 121-3 124.
[12]Zabihi M,Haghighi A,Ahmadpour A .Studies on adsorption of mercury from aqueous solution on activated carbons prepared from walnut shell[J].Journal of Hazardous Materials,2010,174(1 -3):251 -256.