黃 建，紀 敏

閉合復位鎖定板內(nèi)固定治療AO-A2型股骨粗隆間骨折療效分析

黃 建，紀 敏

目的探討閉合復位近端鎖定板內(nèi)固定技術治療AO-A2型老年股骨粗隆間骨折的方法和臨床療效。方法選擇28例均屬AO分型A2型老年股骨粗隆間骨折患者，男17例，女11例，平均年齡73歲。全部采用閉合復位鎖定板內(nèi)固定治療。手術均與傷后7 d內(nèi)完成。結果28例患者均獲得臨床隨訪，隨訪率100%，隨訪8～15個月，平均13個月。骨折無延遲愈合及畸形愈合，骨折平均愈合時間4.5個月。按Edwar療效評價標準評估手術療效：優(yōu)19例、良7例、可2例，無失敗病例，優(yōu)良率92.8%。結論閉合復位近端鎖定板內(nèi)固定術治療AO-A2型老年股骨粗隆間骨折，創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少，骨愈合率高，是治療此型骨折的有效方法。

股骨粗隆間骨折; 閉合復位; 鎖定鋼板； 骨折固定術，內(nèi)

股骨粗隆間骨折又稱股骨轉子間骨折，好發(fā)于老年人，占髖部骨折的50%以上。此骨折病死率為15%～20%。其主要的死亡原因是長期臥床誘發(fā)深靜脈血栓、心腦血管意外、墜積性肺炎及泌尿系感染等。早期手術治療是趨勢[1]。AO將股骨粗隆間骨折納入其整體骨折分型系統(tǒng)中歸為A類骨折：A1為簡單骨折、A2為粉碎骨折、A3為粗隆下骨折。A2型又分為3個亞型(有一塊內(nèi)側骨塊，有數(shù)塊內(nèi)側骨塊,骨折線向下至小粗隆遠端1 cm)[2]。2009年1月-2012年3月，本科采用閉合復位股骨近端解剖型鎖定板(PFLP)內(nèi)固定技術治療AO-A2型粗隆間骨折28例，取得滿意療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1臨床資料 2009年1月-2012年3月采用閉合復位股骨近端解剖型鎖定板內(nèi)固定術治療老年性股骨粗隆間骨折AO-A2型骨折28例，其中男17例，女11例，年齡61～89歲，平均年齡73歲。左側13例，右側15例，傷后1～8 d入院，平均2.5 d。均為閉合性骨折。19例行走摔傷，5例騎車摔傷，4例車禍傷。均無嚴重合并傷。手術均于7 d內(nèi)完成。

1.2手術方法 患者入院后均給予完善術前常規(guī)檢查，并行心肺功能評估。鼓勵患者調(diào)節(jié)飲食，練習臥位大小便。積極治療基礎性疾病，調(diào)節(jié)身體狀態(tài)適宜手術并積極預防治療并發(fā)癥。均在連續(xù)硬膜外麻醉下進行手術。麻醉成功后，將患者置于骨科專用手術牽引床上，健肢稍外展固定骨盆，在透視下牽引患肢，糾正短縮畸形后外展患肢15～30度，糾正成角畸形，內(nèi)旋5～15度糾正前傾角畸形。用C臂型透視機透視檢查股骨粗隆間骨折復位情況，透視需包括股骨近端正位和側位。復位滿意后固定牽引床。常規(guī)消毒鋪巾，取大腿外側直切口，長8～14 cm,分離軟組織至骨膜，選擇4～8孔的近端解剖型鎖定板固定，透視引導打入導針，力求近端鎖釘在股骨頸中心。小轉子復位常較困難，固定亦較難，本組病例嘗試用絲線縫扎3例，鋼絲纏札2例，螺釘固定3例。其余病例未特殊處理小轉子。沖洗切口縫合，所有病例均未放置引流管。

1.3術后處理 圍手術期常規(guī)應用抗生素，輔助應用抗血栓抗凝藥物及抗骨質(zhì)疏松藥物，并注意補充水電解質(zhì)能量，必要時給予輸血輸?shù)鞍准m正貧血低蛋白。術后抬高患肢，行肌肉收縮功能鍛煉。無痛進行關節(jié)功能鍛煉。要求定期復查X線平片了解骨折愈合情況。根據(jù)患者情況6～8周允許扶拐部分負重行走，視骨痂愈合情況12～18周棄拐完全負重行走。

1.4臨床隨訪及療效評價標準 本組28例患者均獲得臨床隨訪，隨訪率100%。采用電話回訪預約來院復查主要觀察骨折愈合情況和關節(jié)功能恢復情況。按Edwar療效標準評價關節(jié)功能。

2 結果

本組手術時間45～65 min,平均50 min。出血量150～250 ml,平均220 ml。所有病例切口一期愈合。28例患者均獲得臨床隨訪，隨訪率100%，平均隨訪13個月。骨折無延遲愈合及畸形愈合，無內(nèi)固定斷裂骨不連失敗病例。骨折平均愈合時間4.5月。根據(jù)按Edwar療效標準評價關節(jié)功能：優(yōu)19例、良7例、可2例，無失敗病例，優(yōu)良率92.8%。

3 討論

老年股骨粗隆間骨折是下肢最常見的骨折之一，也是骨科醫(yī)生在日常工作及學術會議上經(jīng)常討論的話題。老年轉子間骨折已從傳統(tǒng)單純骨折治療轉化為救治生命的整體治療。針對老年轉子間骨折所帶來的家庭及社會問題，在醫(yī)療上應強調(diào)早期治療，盡早負重下地行走，盡早生活自理，這是目前的共識，也是醫(yī)生爭取達到的治療目標[1]。AO-A2型轉子間骨折為不穩(wěn)定型骨折，常需要手術治療。手術治療策略包括3種形式，即經(jīng)皮外固定技術、內(nèi)固定技術以及人工關節(jié)置換術，其中內(nèi)固定技術又分為經(jīng)典的髓內(nèi)固定技術和側方釘板固定技術2種。PFLP內(nèi)固定屬于側方釘板內(nèi)固定技術。此種手術技術引進BO理念生物固定及微創(chuàng)理念。具有手術創(chuàng)傷小、術中出血少、骨折骨膜干擾輕、術后護理簡單、療效滿意等優(yōu)勢。PFLA的設計近端螺釘?shù)姆较蚍植荚诓煌钠矫妫瑢钦蹓K更具把持力。術中不剝離顯露骨折線，通過閉合復位達到復位目的。通常小轉子的復位不能滿意，根據(jù)以往經(jīng)驗不用過多強求小轉子的復位。但是內(nèi)側皮質(zhì)特別是股骨矩處的缺損始終是手術治療后的隱患，目前正在研究通過微創(chuàng)的方法復位小轉子并堅強固定。實際操作困難較大，急需設計一種微型小轉子復位器械。

臨床上治療股骨粗隆間骨折內(nèi)固定主要分為髓外釘板和髓內(nèi)釘兩大系統(tǒng)，前者以DHS、PFLA為代表，后者以Gamma釘、PFNA為代表，其治療的目地，以良好的復位，有效的固定，使患者能夠術后早期活動早期離床，從而盡快恢復功能活動，減少并發(fā)癥的發(fā)生。PFLP及DHS有各自的優(yōu)點和適應癥。PFLP對粗隆間骨折合并有嚴重的骨質(zhì)疏松及部分EvansⅢ型的效果明顯，DHS對EvansⅠⅡⅢ型骨折合適[3]。

鎖定鋼板的內(nèi)固定生物學原理包括加壓原則 、中和原則、橋接原則及結合原則，特別適用于骨質(zhì)疏松骨折、粉碎性骨折及關節(jié)周圍骨折[4]。盡管鎖定鋼板適應癥較寬，但并不適用于需要斷端間加壓的簡單骨折。鎖定鋼板內(nèi)固定斷裂的原因是多方面的，在臨床工作中，應嚴格掌握手術適應癥，熟練其操作原則，不斷改進操作技巧，高度重視術后康復及隨訪，認真總結經(jīng)驗，以避免或盡量減少不良事件的發(fā)生[5]。PFLP用于治療老年粗隆間AO-A2型骨折在臨床上開展的時間還有限，還需要進一步的總結經(jīng)驗和吸取教訓，仍需要更多的臨床病例進一步觀察研究。目前總結PFLP在治療老年性股骨粗隆間AO-A2型骨折獨特的優(yōu)越性體現(xiàn)在：(1)鋼板的螺釘通過鎖定孔與骨固定，呈不同角度鎖定在一起后形成一個牢固的整體，既可維持肢體的長度，又可控制旋轉與軸向?qū)ξ唬苊饴葆斔蓜?，為早期功能鍛煉提供良好條件[6]；(2)不剝離骨膜，接骨板和骨干表面只是依靠點狀接觸固定，帶鎖定頭的螺釘被牢固地鎖扣于接骨板上，在骨面上不會產(chǎn)生額外的壓力，降低接骨板對骨膜的壓迫性損傷以最大限度地保護骨膜的完整性，有利于骨折愈合；(3)對于接骨板無需行精確折彎，可單側皮質(zhì)骨固定；(4)接骨板具有成角穩(wěn)定性，固定牢固，允許早期關節(jié)活動，減少關節(jié)僵直并發(fā)癥的發(fā)生率；(5)螺釘鎖定后，避免螺釘?shù)幕仆顺觯档凸钦蹆?nèi)固定最常見的并發(fā)癥螺釘脫出的發(fā)生率[7]。

[1] 張長青.關于老年轉子間骨折的當代觀點[J].中華骨科雜志,2012，32(7):611-612.

[2] 邱貴興.骨科學高級教程[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2011,186-187.

[3] 王裕民,李 欣，郭學峰，等.三種內(nèi)固定方法治療老年股骨粗隆間骨折的臨床觀察[J].中國矯形外科雜志,2012，20(18):1638-1639.

[4] A.H.克倫肖，主編，過邦輔，編譯.坎貝爾骨科手術大全[M].上海：上海遠東出版社，1991：751-782.

[5] 蒲 渝，張怡五,王曉勇，等.下肢骨折鎖定鋼板內(nèi)固定斷裂的原因分析及對策[J].中華創(chuàng)傷雜志，2012,28(7)：644-645.

[6] 袁天祥，馬寶通，趙寶成，等.股骨遠端、脛骨近端骨折LISS手術相關因素分析[J].中華骨科雜志，2006，26(4)：243-246.

[7] 王少林，譚祖鍵，周明全，等.解剖型鎖定鋼板固定治療累及股骨干的轉子間或轉子下骨折[J].中華骨科雜志，2012，32(7)：626-630.

安徽省懷遠縣第二人民醫(yī)院 骨科，233400

黃 建(1978-)，男，安徽淮北市人，主治醫(yī)師，大學。

R681.8

A

1008-7044(2014)03-0268-02

2013-10-30)