張家康

蔣介石畢其一生反共反蘇，這在海峽兩岸的相關(guān)著作中，已成為不爭(zhēng)之論，可當(dāng)我們將瀏覽的目光鎖定在五四運(yùn)動(dòng)前后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他和那一時(shí)代的許多進(jìn)步且有抱負(fù)的青年一樣，深受十月革命的影響，并且較早主張師法蘇俄，以至有過一段短暫的聯(lián)俄聯(lián)共的紅史。

預(yù)備赴俄考察一番，將來做些事業(yè)

十月革命爆發(fā)的那一年，蔣介石恰至而立之年。在此之前的1908年，他已經(jīng)陳其美介紹加入同盟會(huì)。第三年，又是陳其美的推薦和介紹，孫中山在日本召見了他。自此，他在孫中山的領(lǐng)導(dǎo)下，投身革命。然而一次次起義的失敗，令他開始思忖失敗的原因，尋覓新的出路。十月革命給迷茫中的中國(guó)革命青年以新的啟示，走俄國(guó)人的路成為那個(gè)時(shí)代很多人的共識(shí)，蔣介石就是這些人中的一員。他也就是在這時(shí)產(chǎn)生學(xué)習(xí)俄文，去俄羅斯學(xué)習(xí)的想法。1919年1月1日，他在日記中寫道：“今年擬學(xué)習(xí)俄語，預(yù)備赴俄考察一番，將來做些事業(yè)?！?/p>

據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館《蔣介石年譜初編》，這段時(shí)間，蔣介石尤為贊賞列寧及其布爾什維克，稱他們“意志堅(jiān)定，精神緊張，久而不懈”，認(rèn)為十月革命的勝利，是因?yàn)榱袑幱幸恢?qiáng)大的軍事力量，而中國(guó)革命所缺少的就是列寧的“勞農(nóng)兵制”。十月革命后的蘇俄面臨帝國(guó)主義列強(qiáng)的制裁、封鎖乃至搗亂，都未能動(dòng)搖其國(guó)本。他認(rèn)為這是因?yàn)椤捌鋬?nèi)部之團(tuán)結(jié)堅(jiān)強(qiáng)，實(shí)力充足，乃有所恃而無恐耳?！睂?duì)中國(guó)而言歐美乃至日本的外交支持都靠不住，依靠地方軍閥幫助革命更是荒誕不經(jīng)，中國(guó)革命“恃有團(tuán)結(jié)內(nèi)部，放棄外交，以蘇俄自強(qiáng)自立為師法”。他早就有意“赴俄考察政治，為徹底解決國(guó)是之計(jì)?！?/p>

1922年1月，共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科召開遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)，中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨都派出代表參加會(huì)議。列寧抱病出席會(huì)議并接見出席會(huì)議的國(guó)共兩黨的代表張秋白和瞿秋白等，提出國(guó)共兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的建議。孫中山在尋求西方列強(qiáng)援助無望的情況下，把目光投到了蘇聯(lián)。8月，孫中山?jīng)Q定正式向蘇聯(lián)求援。在此之前，蔣介石已向?qū)O中山表明了自己的主張，并主動(dòng)請(qǐng)求去蘇俄考察。

蔣介石是個(gè)急性子，當(dāng)他向?qū)O中山提出赴俄考察后，恨不得馬上就能批準(zhǔn)成行。10月，孫中山電令入閩各軍改編為東路討賊軍，任命蔣介石為參謀長(zhǎng)，可他到任不到一個(gè)月，就以經(jīng)費(fèi)難籌為由，撂了挑子離開福州前線，回到溪口老家。孫中山知道蔣介石在鬧情緒，這種情緒來自赴俄考察尚未成行，所以便給蔣介石寫了一封長(zhǎng)信，信中說：

吾不能親身來閩，而托兄以討賊之任，兄何能遽萌退志如此?！智坝兄居谖鲌D，我近日在滬，已代兄行之矣，現(xiàn)大得其要領(lǐng)，然其中情形之復(fù)雜，事體之麻煩，恐較之福州情形當(dāng)過百十倍。此無怪吾國(guó)之志士，乘興而往彼都者，悉皆敗興而返。吾幸而得彼津梁，彼此可日為接近。然根本之辦法，必在吾人稍有憑借，乃能有所措施。若毫無所憑借，則雖如吾國(guó)之青年共產(chǎn)黨與彼主義完全相同矣，亦奚能為。所以彼都人士只有勸共產(chǎn)黨之加入國(guó)民黨者，職是故也。此可知非先得憑借不可，欲得憑借，則非恢復(fù)廣東不可。此次廣東一復(fù)，則西南必可統(tǒng)一，如是便可以西南數(shù)省為我憑借，則大有辦法矣。……故兄前志之成否，則全在福州之一著也。

這封長(zhǎng)信可謂循循善誘，苦口婆心。信中所說：“我近日在滬，已代兄行之”，指的就是8月與共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的第二次會(huì)談，馬林當(dāng)面向?qū)O中山建議，應(yīng)讓中共黨員加入國(guó)民黨。孫中山對(duì)此亦有同感，贊同共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨。孫中山告訴蔣介石，中國(guó)革命“非先得憑借不可”，這個(gè)“憑借”就是西南的統(tǒng)一，只有完成這個(gè)“憑借”，才能實(shí)現(xiàn)蔣介石所說的“西圖”之志，即赴俄考察，而聯(lián)俄也才能“有所措施”。

1923年3月，孫中山在廣州成立大元帥府，任命蔣介石為大元帥府行營(yíng)參謀長(zhǎng)，蔣介石因醫(yī)治眼病，遲于4月到任，到任后又因軍中關(guān)系不睦，于7月12日“憤而辭職”，由香港回到溪口老家。當(dāng)他得知孫中山將派代表赴蘇俄考察時(shí)，立即動(dòng)了心思，于7月13日在香港給大元帥府秘書長(zhǎng)楊庶堪寫信，要求赴蘇俄考察，甚至說：“如不允我赴俄，則弟只有消極獨(dú)善，以求自全?！逼鋺B(tài)度的堅(jiān)決已溢于字里行間，而意氣用事的偏狹，又犯了“撂挑子”的老毛病。

孫中山一直想派團(tuán)赴蘇俄考察，以學(xué)習(xí)蘇俄的經(jīng)驗(yàn)，組建一支紀(jì)律嚴(yán)明的黨軍，只是由于時(shí)機(jī)不成熟，而一直未能付諸實(shí)行。現(xiàn)在廣州已成為革命的大本營(yíng)，終于有了憑借，于是，孫中山斷然決定組織“孫逸仙代表團(tuán)”，由蔣介石、王登云、符定一和共產(chǎn)黨員張?zhí)捉M成，蔣介石為團(tuán)長(zhǎng)。8月5日，蔣介石來到上海，與共產(chǎn)國(guó)際代表馬林及黨內(nèi)元老張繼、汪精衛(wèi)等商組代表團(tuán)等事宜。他還起草了一份給蘇俄黨政負(fù)責(zé)人的意見書，提出：“中國(guó)革命之根本計(jì)畫，當(dāng)在列強(qiáng)勢(shì)力范圍外之西北，得一根據(jù)地，訓(xùn)練有主義有精神之軍隊(duì)，備作革命軍之中心勢(shì)力，此為中國(guó)革命惟一方略也?！?/p>

國(guó)民黨向來把俄共當(dāng)作自己的親姐妹

1923年8月16日，蔣介石懷揣著在“列強(qiáng)勢(shì)力范圍外之西北”建立革命根據(jù)地的期待，心存組建一支“有主義有精神”的黨軍的心愿，率團(tuán)于9月2日到達(dá)莫斯科，開始了長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的考察。他們受到蘇俄外交官的迎接，在前往賓館的途中，他看到據(jù)說二十萬人的游行，那迎風(fēng)飄揚(yáng)的紅旗，那震耳欲聾的口號(hào)聲，給他留下極深的印象。

在蘇聯(lián)期間，蔣介石廣泛接觸蘇聯(lián)黨政軍各方面的負(fù)責(zé)人，如托洛茨基，加米涅夫、加里寧、齊契林、魯祖塔克和盧那察爾斯基等。在魯祖塔克介紹蘇俄革命、新經(jīng)濟(jì)政策和民族政策時(shí)，他十分專注地聽著，并表示：“國(guó)民黨向來把俄共當(dāng)作自己的親姐妹?！?月7日上午，蔣介石一行拜訪蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央機(jī)關(guān)，蘇共中央政治秘書羅素達(dá)克接待了他們。通過羅素達(dá)克的情況介紹，蔣介石得出這樣的結(jié)論，俄國(guó)革命的成功主要是由于工人、農(nóng)民的擁護(hù)和實(shí)行民族自治的政策。這種認(rèn)識(shí)似乎一直沒改變，1952年10月，他在一篇文章中仍堅(jiān)持這樣的看法：在民怨沸騰的“沙皇暴政統(tǒng)治之下”，“人民對(duì)沙皇的一種‘時(shí)日曷喪的痛恨”，“給予俄共從事暴動(dòng)”，提供了一個(gè)“勃然興起最有利的一個(gè)時(shí)代背景?！眅ndprint

其時(shí)，蘇聯(lián)萬象更新，要看的地方太多太多，要了解的內(nèi)容也是太多太多?？疾靾F(tuán)只能象征性地出席一些會(huì)議，還是把重點(diǎn)放在了考察蘇聯(lián)紅軍和新式武器上。9月17日，他們參觀蘇軍步兵第一四四團(tuán)，這個(gè)團(tuán)的黨代表制度對(duì)蔣介石很有啟發(fā)。黨代表與相應(yīng)的軍事長(zhǎng)官權(quán)責(zé)分明。團(tuán)長(zhǎng)只負(fù)責(zé)軍事指揮，黨代表則負(fù)責(zé)政治教育和行政事務(wù)。黨代表制度對(duì)于保證黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，起了決定性的作用。后來，蔣介石在黃埔軍校就借鑒了這一制度，并一直沿用著。

蔣介石對(duì)蘇聯(lián)的武器開發(fā)尤感興趣，在軍用化學(xué)學(xué)?？吹搅硕就咚沟氖褂煤头烙难芯?。他對(duì)蘇聯(lián)正準(zhǔn)備使用的騎兵用機(jī)關(guān)手槍，更是贊不絕口。這種武器輕便靈巧，每次可發(fā)射35顆子彈。他觀察到蘇聯(lián)對(duì)于武器的研究和開發(fā)，以及其武器的先進(jìn)，明顯已不在歐美各國(guó)之下。他還試乘飛機(jī)，那種感覺真是“翱翔天際如履平地?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際接待了蔣介石一行，共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人季米特洛夫和遠(yuǎn)東局書記維經(jīng)斯基等聽取了關(guān)于中國(guó)革命的介紹。蔣介石在共產(chǎn)國(guó)際的會(huì)議上作了答謝辭，他說：“我們國(guó)民黨專以三民主義作革命的旗幟，使大多數(shù)人民站在被壓迫者一條線上，帝國(guó)主義操縱的軍閥，是我們惟一的敵人。預(yù)料在兩三年內(nèi)，必定有一部分革命成功。我這次來到此地，對(duì)于我們中國(guó)革命，得到許多教訓(xùn)。不過各位對(duì)于中國(guó)革命的現(xiàn)在情形及實(shí)地工作，還多隔膜的地方；所以，我很希望國(guó)際友人多到中國(guó)去觀察中國(guó)革命的現(xiàn)實(shí)，研究東方革命問題。”

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)蔣介石比較滿意的，還有意發(fā)展他為共產(chǎn)黨員，他則以請(qǐng)示孫中山為由而婉拒。他在答謝辭中所提出的希望蘇聯(lián)派員，“到中國(guó)去觀察中國(guó)革命的現(xiàn)實(shí)，研究東方革命問題”，引起各方的重視。當(dāng)時(shí)被稱為蘇聯(lián)“紅軍之父”、蘇共軍事人民委員托洛茨基就一口應(yīng)允這一請(qǐng)求，表示：“蘇俄對(duì)中國(guó)國(guó)民革命的援助，除了不能用軍隊(duì)直接援助之外，其他武器與經(jīng)濟(jì)等需要，都當(dāng)盡力所能，積極援助?！蓖新宕幕o蔣介石留下深刻的印象，他說：

我在莫斯科期間，與托洛茨基相談最多，而且我認(rèn)為托洛茨基的言行最為爽直。我在離開莫斯科以前，最后與托洛茨基的一次談話時(shí)，他與我討論亞洲各國(guó)革命問題，提到了日本、越南、印度與土耳其。……最后，再談到援助我們中國(guó)國(guó)民革命的問題。托洛茨基托我回國(guó)要口頭報(bào)告我們國(guó)父的一點(diǎn)，就是他們蘇俄自一九二0年對(duì)波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，列寧對(duì)于世界革命政策有了新的指示，就是其對(duì)殖民地、半殖民地反資本主義反帝國(guó)主義的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)在道義與物質(zhì)上予以盡量援助，但不復(fù)使用其正式軍隊(duì)直接參戰(zhàn)，以避免其在各國(guó)革命期間再對(duì)蘇俄引起民族有關(guān)的問題。

我不談俄羅斯，我要講中國(guó)情況

蘇聯(lián)曾經(jīng)答應(yīng)幫助孫中山在西北建立軍事訓(xùn)練基地，可當(dāng)蔣介石提出要在庫(kù)倫（今烏蘭巴托）建立這一基地時(shí)，卻遭到拒絕，他們無視對(duì)孫中山的允諾，提出種種借口，說什么國(guó)民黨還沒有到“采取軍事行動(dòng)之時(shí)”，國(guó)民黨在以后幾年的“惟一的任務(wù)就是進(jìn)行政治工作”，并說蒙古人害怕中國(guó)人，為不引起不必要的誤解，國(guó)民黨無論如何也不能在外蒙有軍事行動(dòng)。這種出爾反爾的行動(dòng)，自然引起蔣介石的反感。

早在辛亥革命的那一年，沙俄就乘中國(guó)國(guó)內(nèi)紛亂的局勢(shì)，支持外蒙古獨(dú)立。十月革命后的1919和1920年，蘇聯(lián)代理外交人民委員加拉罕曾經(jīng)兩度發(fā)表宣言：“放棄帝俄時(shí)代有關(guān)中國(guó)的一切特權(quán)?！苯又?，1923年發(fā)表的《孫文越飛宣言》又再次聲明：蘇聯(lián)“絕無使外蒙脫離中國(guó)的意向?！?/p>

蔣介石在與蘇聯(lián)外交人民委員齊契林會(huì)談時(shí)，對(duì)所謂蒙古人怕中國(guó)人的說法予以反駁，他說：“你說‘蒙古人怕中國(guó)人這句話，要知道蒙古人所怕的是現(xiàn)在中國(guó)北京政府的軍閥，決不是怕主張民族主義的國(guó)民黨。蒙古人惟其有怕的心理，所以急急要求離開怕的環(huán)境。在國(guó)民黨正想把他能夠從自治的途徑上，達(dá)到相互間親愛協(xié)作的目的時(shí)，如果蘇俄有誠(chéng)意，即應(yīng)該使蒙古人免除怕的狀況。”他認(rèn)為外蒙能否自治，就看蘇共是否有“誠(chéng)意”。蘇共不可能讓外蒙自治，這恰是蔣介石所極為不滿的。

另一件事給他的刺激也很大，那就是10月10日，在他們下榻的賓館舉行中華民國(guó)國(guó)慶紀(jì)念會(huì)，莫斯科的中國(guó)留學(xué)生幾乎全部到場(chǎng)。這些年青的學(xué)生對(duì)蘇聯(lián)向有一顆朝圣般的虔誠(chéng)的心，他們懷著好奇心，希望能聽到更多的蘇聯(lián)的信息?？墒牵Y介石卻偏偏不向他們傳遞蘇聯(lián)的內(nèi)容，甚至不無挑釁地說：“我不談俄羅斯！……我要講中國(guó)的情況。你們?cè)谌绱藷崃业赜懻撏鈬?guó)理論之前，應(yīng)該更多地研究自己的國(guó)家?！彼€在講話中介紹孫中山的革命活動(dòng)，年青的學(xué)生又不滿意了，為什么不說馬克思，為什么不說列寧，為什么不說俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。這些留學(xué)生當(dāng)時(shí)就非難蔣介石，批評(píng)“蔣介石犯了個(gè)人崇拜的錯(cuò)誤”，有的還致信孫中山說：“中國(guó)革命黨人忠臣多而同志少”。

但這些不愉快并未影響他對(duì)蘇聯(lián)的興趣，也不妨礙他對(duì)新的思想的探究。在莫斯科期間，他既讀了《馬克思學(xué)說概要》，又讀了《共產(chǎn)黨宣言》，讀后還在日記中寫道：“久久領(lǐng)略其味，不忍掩卷。”至于對(duì)蘇聯(lián)印象，雖不乏批評(píng)之處，但總體還是覺得“蘇維埃政府對(duì)于人民已有相當(dāng)基礎(chǔ)”，而對(duì)蘇聯(lián)紅軍更是贊不絕口，稱其“上下親愛，出于自然，毫無專制氣味”。“俄國(guó)武器研究及其進(jìn)步可與歐美各國(guó)相競(jìng)，非若我國(guó)之窳敗也?！?/p>

就要回國(guó)了，行前在與共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人話別時(shí)，蔣介石的很多語言都顯現(xiàn)出左傾激進(jìn)的色彩。他贊成蘇聯(lián)式的無產(chǎn)階級(jí)革命，并說同有些國(guó)家相比，“中國(guó)人民將更容易實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義”。他認(rèn)為，中國(guó)革命是世界革命的一部分，中國(guó)要想抵抗帝國(guó)主義就必須借助世界革命的力量。他甚至向共產(chǎn)國(guó)際建議，組成俄、德、中“三大國(guó)聯(lián)盟來同世界資本主義勢(shì)力作斗爭(zhēng)。借助于德國(guó)人民的科學(xué)知識(shí)、中國(guó)革命的成功，俄國(guó)同志的革命精神和該國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，我們將能輕而易舉地取得世界革命的成功，我們將能推翻全世界的資本主義制度。”

蔣介石12月15日抵達(dá)上海后，給孫中山寄了一份“游俄報(bào)告書”，就急急趕回到溪口老家，一待就是兩個(gè)星期。孫中山急欲知道蘇聯(lián)考察的詳情，可蔣介石又耍起了小性子，這又是為什么呢？原來，中國(guó)國(guó)民黨第一次代表大會(huì)召開在即，可他卻連代表都不是。1924年1月20至30日，中國(guó)國(guó)民黨第一次代表大會(huì)在廣州召開，既然不是大會(huì)代表，那么就更別侈談什么中央委員或候補(bǔ)中央委員，而中共黨員卻多有當(dāng)選者，這使他實(shí)在接受不了。素有“紅臉將軍”之稱的他，憤憤不平的急躁情緒再也掩飾不住了，立即給孫中山去信抱怨道：“先生今日之于中正，其果深信乎？抑未深信乎？”而3月14日，他在致廖仲愷的信中，這種情緒就更是暴露無遺，他說：endprint

尚有一言，欲直告于兄者，即對(duì)俄黨問題是也。對(duì)此問題，應(yīng)有事實(shí)與主義之別，吾人不能因其主義之可信，而乃置事實(shí)于不顧。以弟觀察，俄黨殊無誠(chéng)意可言，即弟對(duì)兄言俄人之言只有三分可信者，亦以兄過信俄人，而不能盡掃兄之興趣也。至其對(duì)孫先生個(gè)人崇仰之意者，非俄國(guó)共產(chǎn)黨，而乃國(guó)際共產(chǎn)黨員也。至我國(guó)黨員在俄國(guó)者，對(duì)孫先生惟有詆毀與懷疑而已。俄黨對(duì)中國(guó)之惟一方針，乃在造成中國(guó)共產(chǎn)黨為其正統(tǒng)，絕不信吾黨可以與之始終合作，以互策成功者。

這固然是牢騷話，其中也包含著在蘇聯(lián)的些許不愉快，而他對(duì)主義卻沒有質(zhì)疑，以為“應(yīng)有事實(shí)與主義之別”。在他看來，蘇聯(lián)所考察的一些“事實(shí)”，盡管不能盡如人意，但仍“主義之可信”。

實(shí)行三民主義，則共產(chǎn)主義即在其中

1924年5月3日，蔣介石正式就任黃埔軍校校長(zhǎng)，他的辦校方式基本都是因襲蘇聯(lián)的制度，這就是他所說的“主義之可信”。蘇聯(lián)教官教授軍事課程，政治教官則多是共產(chǎn)黨員。軍校成立的國(guó)民黨特別區(qū)黨部，第一屆由5人組成，共產(chǎn)黨員就有3人；第二屆由7人組成，除蔣介石外，都是共產(chǎn)黨員。他特別看重黨代表，說這是“救濟(jì)中國(guó)軍校的惟一的制度”，“寧可無軍隊(duì)，不可無黨代表”。

黃埔軍校在一年時(shí)間內(nèi)辦了3期，成為擁有兩千余名學(xué)員的軍事實(shí)體，并直接參加了平定商團(tuán)和東征之戰(zhàn)，取得驕人的戰(zhàn)績(jī)。蔣介石也得以兼長(zhǎng)洲要塞司令、東征軍總司令。他親手參加培植了軍校教導(dǎo)團(tuán)、軍校學(xué)生軍，并在此基礎(chǔ)上建成國(guó)民革命軍第一軍，親任軍長(zhǎng)，國(guó)民黨從此有了“黨軍”，而他本人也有了自己的嫡系。這一切都是“師法蘇俄”的結(jié)果，也可謂“主義”的結(jié)晶。他深有感觸地說：“我們所要仿效的，是俄國(guó)的革命黨?！薄拔覀円h成功，主義實(shí)現(xiàn)，一定要仿效俄國(guó)共產(chǎn)黨的辦法”。

此時(shí)，蔣介石認(rèn)為地主和富商是“我們最后的敵人”，社會(huì)的貧富不均就是由他們?cè)斐?，“所以我們要革命”，“革命為全體人類求幸福，尤其是對(duì)于勞動(dòng)階級(jí)”，“打不倒鄉(xiāng)下的地主，你們的敵人仍舊不能除去，你們?nèi)耘f要被人家壓迫，沒有出頭的日子”。1925年4月9日，他在《主義不行黨員之恥》中說，三民主義中的民生主義，“就是‘節(jié)制資本，平均地權(quán)明白地說，就是打倒資本家，反對(duì)大地主。這明明白白是為無產(chǎn)階級(jí)而奮斗?！悦裆髁x到最后一步，就是共產(chǎn)主義?！边@些都是他在黃埔軍校訓(xùn)話時(shí)，常常講到的內(nèi)容。

他雖然說了一些牢騷話，但在實(shí)際執(zhí)行孫中山的聯(lián)俄政策時(shí)，還是采取積極認(rèn)真的態(tài)度。12月11日，他在汕頭東征軍總指揮部舉行的蘇俄革命紀(jì)念會(huì)上發(fā)表演講說：“本黨不改組，蘇俄同志不來指導(dǎo)我們革命的方法，恐怕國(guó)民革命軍至今還不能發(fā)生?！贬槍?duì)所謂“中國(guó)人受俄國(guó)指揮”的言論，他理直氣壯地批評(píng)：“我們且不講我們是否已受了俄國(guó)人指揮，但我敢老實(shí)說，叫革命先進(jìn)國(guó)蘇俄來指導(dǎo)我們中國(guó)革命，我們世界革命的中國(guó)革命黨員，實(shí)是愿意接受，而且是應(yīng)該接受的?！?/p>

他對(duì)孫中山的容共政策的態(tài)度也是積極的，表示“共產(chǎn)主義與三民主義的利害是完全相同，沒有什么沖突的?！甭?lián)合共產(chǎn)黨，共同進(jìn)行國(guó)民革命，“不是隨便的事，自然另有眼光和主張的”?！翱偫碚J(rèn)為現(xiàn)在的中國(guó)，除了共產(chǎn)黨主張徹底革命，還可以同國(guó)民黨合作之外，再?zèng)]有第二個(gè)黨派能夠和我們合作的了。而且共產(chǎn)黨真正革命的同志們，實(shí)在不比我們國(guó)民黨少，加入了國(guó)民黨，實(shí)在能替國(guó)民黨求進(jìn)步發(fā)展，促進(jìn)本黨的革命精神?！?/p>

在他看來，國(guó)共兩黨的團(tuán)結(jié)合作對(duì)于中國(guó)革命是至關(guān)重要的，應(yīng)該“不分畛域，不生裂痕，終始生死”，而實(shí)行了三民主義，也就“間接以實(shí)行國(guó)際之共產(chǎn)主義也?！?926年1月1日，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》發(fā)表他的文章，最能體現(xiàn)他對(duì)于國(guó)共合作的真實(shí)的心態(tài)，他說：

三民主義成功，與共產(chǎn)主義發(fā)展，實(shí)相為用而不相悖者也?！从兄袊?guó)之國(guó)民革命，而可不實(shí)行三民主義者也，亦未有今日之國(guó)際革命，而能遺忘共產(chǎn)主義者也。中國(guó)革命，不能不承認(rèn)為世界革命之一部，而實(shí)行三民主義則共產(chǎn)主義即在其中矣。

當(dāng)西山會(huì)議派竭力反對(duì)孫中山的三大政策時(shí)，他及時(shí)發(fā)表《告國(guó)民黨同志書》，指出：“容納共產(chǎn)黨，此總理于本黨改組以前幾經(jīng)鄭重考慮而后毅然決定者也。自改組迄今兩年，成績(jī)俱在?！K俄同志助成中國(guó)獨(dú)立之國(guó)民革命，其誠(chéng)意亦彰彰明甚。”“總理自信三民主義可垂之百世，推之世界，豈在中國(guó)國(guó)民革命尚未完成之時(shí)，而己懼于何種主義之蠶食，總理有如許偉大之自信力，逝世未一年，而后同志惴惴焉，惟被共產(chǎn)主義蠶食之是懼。其師大勇，其徒薄志弱行至此，亦可謂不肖之甚者矣?！?/p>

從1908年入同盟會(huì)，到1975年逝世，在幾近七十年的政治生涯中，他的這段聯(lián)俄聯(lián)共的經(jīng)歷，可謂是一段稍縱即逝的歲月。不過他的聯(lián)俄聯(lián)共是有政治前提的，那就是國(guó)民黨乃是正統(tǒng)，三民主義乃是惟一的理論基礎(chǔ)，一旦這些受到批評(píng)和質(zhì)疑，他的聯(lián)俄聯(lián)共也就不能繼續(xù)存在和延伸，甚至?xí)呦蚍疵妗?926年的中山艦事件和1927年的四·一二事件，就是最有力的明證。endprint