信與疑：魯迅如何看蘇俄

林建剛

十月革命發(fā)生后，魯迅對蘇俄曾抱有懷疑的態(tài)度。不過，很快魯迅就開始青睞蘇俄。1920年代末期，魯迅的思想日益左傾，他對蘇俄的評價也越來越高。這種對蘇俄的歌頌，在1932年達(dá)到了頂峰。這一時期，魯迅甚至一度想前往蘇俄參觀。然而到了1934年，看到蘇俄肅反的消息后，晚年的魯迅又對蘇俄有了新的疑慮。

從懷疑到歌頌

1917年十月革命之后，魯迅對新生的蘇俄抱著“冷淡與懷疑”的態(tài)度，據(jù)他后來回憶，這是由于“資本主義國家的反宣傳”。到了1919年，魯迅對蘇俄的態(tài)度發(fā)生了變化，開始公開贊揚(yáng)蘇俄的“過激主義”。緣何有此改變呢？這一時期魯迅對蘇俄有好感，原因是多方面的。

第一，源于他對蘇俄的判斷。當(dāng)時，魯迅認(rèn)為蘇俄的革命對窮人是有益的。作為知識分子，魯迅向來是站在“被侮辱與被損害”的弱者一邊的，因此，當(dāng)他對蘇俄的革命作出如此判斷時，他歌頌蘇俄也就在情理之中了。

第二，魯迅贊頌蘇俄，還因為蘇俄革命中的一些主張與他自己的主張相似。

第三，魯迅從懷疑蘇俄到贊頌蘇俄，還與他的“代價論”思想息息相關(guān)。

在魯迅看來，革命后讓作家活不下去的革命才算是真革命。為了贏得真正革命的勝利，作家與知識分子有必要犧牲自己。這就是魯迅的“代價論”思想。

第四，魯迅對蘇俄青睞有加，還與他單方面的信息來源有關(guān)。這可以通過張友松的回憶中看出來。張友松認(rèn)為斯大林與托洛茨基之爭是蘇俄內(nèi)部的權(quán)力之爭。魯迅對此不以為然，并很快拿出了一本揭露托洛茨基叛徒行徑與丑惡嘴臉的小冊子給張友松看。從歷史的后見之明來看，張友松對蘇俄的判斷無疑更接近事實真相。魯迅的判斷失誤，無疑過于輕信這些小冊子了。在當(dāng)時，魯迅是完全可以看到有關(guān)蘇俄另一面的相關(guān)信息的。不過，魯迅對這一類的文字嗤之以鼻。

第五，魯迅不相信有關(guān)蘇俄另一面的信息，與魯迅的左翼立場以及思維方式的特點有關(guān)。在雜文中，魯迅經(jīng)常表現(xiàn)出“敵人的敵人就是我的朋友”的思維特點。這也典型體現(xiàn)在他的蘇俄觀上。而這一時期的蘇聯(lián)正處于大清洗時期，無數(shù)的人因此死亡。魯迅為何有如此判斷呢？他在《我們不再受騙了》一文中論證：“帝國主義和我們，除了它的奴才之外，哪一樣利害不和我們正相反？我們的癰疽，是它們的寶貝，那么，它們的敵人，當(dāng)然是我們的朋友了?！边@種“敵人的敵人就是我們的朋友”的思維誤區(qū)，一定程度上導(dǎo)致了魯迅對蘇俄的錯誤判斷。

正是基于以上諸種因素，魯迅對蘇俄越來越青睞，寫下了不少贊揚(yáng)蘇俄的文字，不過，晚年的魯迅，對蘇俄又有了不少疑慮與警惕。

從贊賞到疑慮

魯迅青睞蘇俄的高潮是在1932年，這年4月，他發(fā)表了《林克多〈蘇聯(lián)聞見錄〉序》，5月發(fā)表了《我們不再受騙了》，兩篇文章都是對蘇俄的歌頌。此后，1932年6月24日，魯迅在給曹靖華的信中寫道：“上海的小市民真是十之九是昏聵胡涂，他們好像以為俄國要吃他似的?！庇纱丝梢?，1932年的魯迅，不論是在公開的文章，還是在私人信件中，都在為蘇俄辯護(hù)。不過，這并不代表魯迅就對蘇俄持全盤肯定之態(tài)度。

到了1934年，魯迅明顯對蘇俄有了疑慮。緣何有此轉(zhuǎn)變呢？

首先，魯迅對烏托邦世界并不抱有幻想。對宣傳的“黃金世界”，魯迅并不感冒。對于蘇俄革命“預(yù)約”的烏托邦世界，魯迅是懷疑的。1924年9月24日，魯迅在《影的告別》中寫道：“有我所不樂意的在天堂里，我不愿去；有我所不樂意的在地獄里，我不愿去；有我所不樂意的在你們將來的黃金世界里，我不愿去?！迸c此相類似的還有不少。1925年3月8日，在給許廣平的信中，魯迅還寫道：“我看一切理想家，不是懷念‘過去，就是希望‘將來，而對于‘現(xiàn)在這一個題目，都繳了白卷?！?/p>

由此可見，魯迅的斗爭，并非為了美好的明天，而是為了美好的今天。魯迅的這一思想，無形之中也就拉開了他與建立在革命烏托邦世界上的蘇俄的距離。

其次，蘇俄“同路人作家”的悲慘命運(yùn)不得不讓魯迅對蘇俄有所疑慮。1932年9月，魯迅在《〈豎琴〉前記》中寫到了俄國“同路人”作家的命運(yùn)，他寫道：“在這以前，原有許多作者企望著轉(zhuǎn)變，而十月革命的到來，卻給了他們一個意外的莫大的打擊。于是有梅壘什珂夫斯基夫婦、庫普林、蒲寧、安特來夫之流的逃亡，阿爾志跋綏夫，梭羅古勃之流的沉默，舊作家的還在活動者，只剩下了勃留梭夫，惠壘賽耶夫，戈理基，瑪亞珂夫斯基這幾個人，到后來，還回來了一個亞歷舍·托爾斯泰。此外也沒有什么顯著的新起人物，在國內(nèi)戰(zhàn)爭和列強(qiáng)封鎖中的文苑，是只見萎謝和荒涼了?！?/p>

第三，魯迅對蘇俄產(chǎn)生疑慮，與蘇俄的肅反運(yùn)動有關(guān)。1934年，蘇俄的肅反運(yùn)動達(dá)到頂峰，產(chǎn)生了大批的冤假錯案。對此，許多報刊都有報道，魯迅收藏的《東方雜志》中就有對這一情形的詳細(xì)描述。對此，魯迅不可能無動于衷?？吹教K俄的肅反運(yùn)動之后，魯迅當(dāng)然對蘇俄有了疑慮。當(dāng)時，他曾質(zhì)問馮雪峰說：“黨內(nèi)怎么會有那么多的反革命？他們這樣干，行嗎？”

此外，由于對蘇俄的疑慮，魯迅也多次取消了訪問蘇俄的念頭。1934年，蕭三邀請魯迅出席蘇聯(lián)第一次作家代表大會。對此，魯迅婉言謝絕了。

1935年冬，胡愈之邀請魯迅前往蘇俄治病，魯迅再次婉言謝絕，其中有個理由就是：“我從報紙上得知斯大林在搞肅反擴(kuò)大化，我在這種時候去蘇聯(lián)也不適宜?！?/p>

最后需要特別指出的是，1934年之后的魯迅，在公開的文章中，還有不少歌頌蘇俄的文字。不過，在與熟悉的朋友的私人談話以及私人書信中，多有對蘇俄的懷疑與憂慮。魯迅的這一舉動，倒是非常類似羅曼·羅蘭。這位法國文豪一開始對蘇俄充滿希望，然而，當(dāng)他踏上蘇俄的國土之后發(fā)現(xiàn)事情完全不是那么一回事，于是在公開場合，他繼續(xù)發(fā)表了許多贊揚(yáng)蘇俄的文字，但是在日記中，他卻寫下了蘇俄的另一面。