□ 王俊志 □ 趙 浩 □ 郭二旺 □ 侯善敏
(1??h水利局 2焦作市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院3鶴壁市城市水務(wù)有限責(zé)任公司)
浚內(nèi)河系1952-1953年??h、內(nèi)黃2縣協(xié)商,在原井固潭渠基礎(chǔ)上開(kāi)挖擴(kuò)建而成的1條平原排澇河道,屬海河流域漳衛(wèi)河水系衛(wèi)河支流,該河發(fā)源于??h城關(guān)鎮(zhèn)毛村坡,自南向北穿越浚縣縣城,至內(nèi)黃縣二安鄉(xiāng)大劉口村入衛(wèi)河,河道干流全長(zhǎng)29.20km,流域面積206km2,其中??h境內(nèi)段河道長(zhǎng)21.50km,流域面積178km2,約占浚內(nèi)河流域總面積的86.40%???nèi)河貫穿浚縣境內(nèi)南北,從??h縣城中部通過(guò),是??h縣城及東部地區(qū)的主要排澇河道。流域涉及鶴壁市??h城關(guān)鎮(zhèn)、黎陽(yáng)鎮(zhèn)、王莊鄉(xiāng)、善堂鎮(zhèn)和安陽(yáng)市內(nèi)黃縣二安鄉(xiāng)等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),湯濮鐵路,濮鶴高速公路,浚內(nèi)公路穿河而過(guò),地理位置十分重要。
浚內(nèi)河城區(qū)段依據(jù)浚縣縣城總體規(guī)劃(2010-2020),城市規(guī)劃范圍北至濮鶴高速公路南側(cè),因此浚內(nèi)河城區(qū)段自建設(shè)路至濮鶴高速公路南側(cè)總長(zhǎng)5.40km,屬于浚縣縣城規(guī)劃城區(qū)范圍內(nèi),其中:建設(shè)路至永濟(jì)大道,屬現(xiàn)狀城區(qū)段,長(zhǎng)2.80km,河道比降 1/1000~1/2500,底寬 2.70~13.00m,槽深 1.42~3.80m,河道邊坡1:1~1:2,河道過(guò)流能力10.48m3/s,居民房屋緊臨河岸,僅有主河槽;永濟(jì)大道至濮鶴高速公路南側(cè),屬規(guī)劃城區(qū)段,長(zhǎng)2.60km,河道比降 1/2500~1/3000,底寬 7.50~11.30m,槽深1.10~2.08m,河道邊坡1:1.50~1:2.50,河道過(guò)流能力8.43m3/s;由于城區(qū)段河道過(guò)水?dāng)嗝孑^小,河道過(guò)流能力不足5年一遇;阻水嚴(yán)重。歷史上1956,1963,1976,1982,1996及2000年均發(fā)生了較大洪水,特別是1996,2006年內(nèi)澇造成的直接經(jīng)濟(jì)損失約1.20,0.50億元。洪澇災(zāi)害嚴(yán)重威脅著??h縣城區(qū)安全,為了解決浚內(nèi)河城區(qū)段防洪問(wèn)題,改善沿河生態(tài)環(huán)境,對(duì)該段河道進(jìn)行治理十分必要。
根據(jù)浚縣縣城總體規(guī)劃(2010-2020),??h縣城規(guī)劃城區(qū)范圍北至濮鶴高速公路南側(cè),依據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》(GB50201-94)及《灌溉與排水工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50288-99),確定浚內(nèi)河城區(qū)段河道治理標(biāo)準(zhǔn)為10年一遇。工程等別為Ⅵ等,主要工程建筑物級(jí)別為4級(jí),次要工程建筑物級(jí)別為5級(jí),臨時(shí)建筑物5級(jí)。
由于本流域內(nèi)及鄰近地區(qū)沒(méi)有實(shí)測(cè)洪水流量資料,利用《河南省中小流域設(shè)計(jì)暴雨洪水圖集》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“84圖集”)和河南省水文水資源局2005年12月編制的《河南省暴雨參數(shù)圖集》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“05圖集”)相結(jié)合比較,推求設(shè)計(jì)洪水。經(jīng)比較,“05圖集”查算的點(diǎn)雨量均值、變差系數(shù)、各頻率模比系數(shù)均比“84圖集”偏大,由于《05圖集》采用資料系列比《84圖集》長(zhǎng),綜合考慮,采用“05圖集”各頻率設(shè)計(jì)暴雨。
設(shè)計(jì)徑流深采用73年常用水文圖計(jì)算中平原區(qū)降雨徑流關(guān)系P+Pa—R曲線中Ⅶ線求得。P24為24h設(shè)計(jì)雨量,Pa為設(shè)計(jì)前期影響雨量,5年采用50mm,10年采用60mm,20年采用80mm。則河道各設(shè)計(jì)頻率R24徑流深計(jì)算P=20%,41mm;P=10%,75mm;P=5%,118mm。
本次采用排水模數(shù)公式法計(jì)算設(shè)計(jì)洪水:
M=a·K·Rm·Fn-1,亦即:Qm=a·K·Rm·Fn
式中:Qm—排水流量 (m3/s);M—排水模數(shù)(m3/s/km2);α—折減系數(shù),5年一遇折減系數(shù)取1.00,10年一遇折減系數(shù)取0.90,20年一遇折減系數(shù)取0.80;R—徑流深 (mm);F—排水面積(km2);K—綜合系數(shù),參考《河南省衛(wèi)河流域設(shè)計(jì)洪水計(jì)算報(bào)告》(河南省勘測(cè)設(shè)計(jì)院1983年7月)成果,本次取0.03用以推求排澇流量;m—峰量指數(shù),取m=1;n—遞減指數(shù),取n=0.75。
根據(jù)上述公式計(jì)算城區(qū)段10年一遇設(shè)計(jì)流量為:建設(shè)路至永濟(jì)大道段河道24.84m3/s,永濟(jì)大道至濮鶴高速公路南側(cè)段49.01m3/s。
為保持河道穩(wěn)定,河道平面基本按照現(xiàn)狀河道走向,設(shè)計(jì)河道中心線基本與現(xiàn)狀河道中心線保持一致,隨彎就勢(shì),保持原有河道自然形態(tài)。河道縱斷面設(shè)計(jì)中設(shè)計(jì)開(kāi)挖河底比降根據(jù)現(xiàn)狀河底比降進(jìn)行合理調(diào)整,設(shè)計(jì)河底縱坡1/3000,設(shè)計(jì)綜合糙率2.30×10-2。
3.2.1 方案一梯形斷面
根據(jù)河道現(xiàn)狀,擬采用梯形斷面,河道底寬擬定8m,河道深4.00m(其中堤頂超高0.50m),口寬28m,設(shè)計(jì)河底縱坡1/3000,內(nèi)邊坡坡比采用1:2.50,城區(qū)上段建設(shè)路至永濟(jì)大道河道斷面采用現(xiàn)澆混凝土板襯砌,邊坡采用等厚板,襯砌厚10cm,河底襯砌厚12cm,內(nèi)坡腳設(shè)混凝土抗滑齒墻,河床糙率1.70×10-2;城區(qū)下段永濟(jì)大道至濮鶴高速公路南側(cè)邊坡及底部均不進(jìn)行護(hù)砌,綜合糙率2.50×10-2。
3.2.2 方案二矩形加梯形斷面
根據(jù)河道現(xiàn)狀并結(jié)合浚縣縣城總體規(guī)劃對(duì)浚內(nèi)河河道的設(shè)計(jì)要求,擬采用矩形和梯形斷面相結(jié)合的斷面形式。城區(qū)上段建設(shè)路至永濟(jì)大道河道采用矩形斷面,底寬12m,邊墻采用M7.5漿砌石重力式擋土墻,頂寬0.50m,墻高4.30m,底部不護(hù)砌,綜合糙率2.30×10-2;城區(qū)下段永濟(jì)大道至濮鶴高速公路南側(cè)采用底寬12m梯形斷面,邊坡1:2.50,河道深3.50m,底部及兩側(cè)均不進(jìn)行護(hù)砌,糙率2.50×10-2。
3.2.3 方案比選
綜合上述二種方案,并考慮到浚縣城市總體規(guī)劃對(duì)浚內(nèi)河城區(qū)段河道的規(guī)劃要求,本次河道治理城區(qū)段采用方案二矩形和梯形斷面相結(jié)合的斷面型式。
河道治理城區(qū)段建設(shè)路至永濟(jì)大道河道采用矩形斷面,底寬12m,邊墻采用M7.5漿砌石重力式擋土墻,頂寬0.50m,背坡1:0.50,墻高3m,綜合糙率2.30×10-2;城區(qū)下段永濟(jì)大道至濮鶴高速公路南側(cè)采用梯形斷面,底寬12m,邊坡1:2.50,設(shè)計(jì)縱坡均為1/3000,糙率2.50×10-2;其中上下段銜接處設(shè)長(zhǎng)50m的漸變段,由矩形斷面漸變至梯形斷面。
浚內(nèi)河城區(qū)段河道治理范圍內(nèi)現(xiàn)有橋梁11座。由于清淤擴(kuò)挖主河槽,導(dǎo)致部分橋梁建筑物不能滿(mǎn)足交通要求,需拆除重建前嘴頭橋、后嘴頭橋、寺莊橋、西屯橋、沙地橋等5座生產(chǎn)橋。重建生產(chǎn)橋板底高程按除澇水位加0.50m控制,荷載標(biāo)準(zhǔn)采用公路-Ⅱ級(jí)設(shè)計(jì)。橋梁上部結(jié)構(gòu)根據(jù)道路情況、橋梁的設(shè)計(jì)荷載標(biāo)準(zhǔn)、橋梁跨徑、施工條件等,采用鋼筋混凝土空心板,前嘴頭橋及后嘴頭橋?yàn)閱慰纾鐝?3m,橋面凈寬4.60m,其余3座均為3跨,單跨10m,橋面凈寬4.50m;下部結(jié)構(gòu)采用雙柱式排架及灌注樁基礎(chǔ),樁徑1.00m。
河道治理效益為本工程實(shí)施后與現(xiàn)狀對(duì)比所減免的洪澇災(zāi)害的直接效益與間接效益。針對(duì)本河道治理工程而言,直接效益就是防洪工程減少的洪水直接淹沒(méi)損失;間接效益則是其減少的間接損失,它是由直接損失帶來(lái)的損失,如由于洪水淹沒(méi)導(dǎo)致交通、通訊中斷,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受阻或停滯而造成的經(jīng)濟(jì)損失等。經(jīng)分析直接效益計(jì)算多年平均減災(zāi)效益250萬(wàn)元。間接效益按洪水淹沒(méi)情況、淹沒(méi)影響人口等估算防洪、搶險(xiǎn)救災(zāi)、減少疾病、發(fā)展生產(chǎn)等產(chǎn)生的間接效益。估算年均間接效益為120萬(wàn)元,河道治理總效益為370萬(wàn)元。