李海燕，毛建儒

(太原科技大學(xué)哲學(xué)研究所，山西 太原 030024)

論網(wǎng)絡(luò)自由的異化

李海燕，毛建儒

(太原科技大學(xué)哲學(xué)研究所，山西 太原 030024)

自由不是隨心所欲，自由是有限制的。然而，在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，一些人無(wú)視自由的邊界，為所欲為，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)自由發(fā)生異化，產(chǎn)生一系列社會(huì)問題。只有推行以技術(shù)控制、道德約束和法律規(guī)制為一體之對(duì)策，才能使網(wǎng)絡(luò)自由健康發(fā)展。

自由；網(wǎng)絡(luò)自由；異化

網(wǎng)絡(luò)為人類提供了一個(gè)全新的數(shù)字化、信息化空間，使人們獲得了前所未有的自由。然而，互聯(lián)網(wǎng)給人們帶來(lái)自由、便利的同時(shí)，也使網(wǎng)絡(luò)自由產(chǎn)生了異化，給人類社會(huì)的發(fā)展埋下諸多隱患和危機(jī)。那么，什么是網(wǎng)絡(luò)自由的異化?本文做出如下解釋。

一、網(wǎng)絡(luò)自由的異化

網(wǎng)絡(luò)一詞有多種含義，本文所指的網(wǎng)絡(luò)是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，通常稱為互聯(lián)網(wǎng)，即用通信線路和通信設(shè)備將分布在不同地點(diǎn)的多臺(tái)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)相互連接起來(lái)，按照共同的協(xié)議，共享硬件、軟件，最終實(shí)現(xiàn)資源的共享。

自由是人類在獲得基本生存保障的前提下，渴求實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值，提高生活質(zhì)量、生命質(zhì)量的行為取向和行為方式。但是，自由是相對(duì)的，自由受道德、法律的約束，有不損害他人的責(zé)任和義務(wù)。黑格爾曾說(shuō):“當(dāng)國(guó)家或者祖國(guó)形成一種共同存在的時(shí)候；當(dāng)人類主觀的意志服從法律的時(shí)候，——‘自由’和‘必然’間的矛盾便消失了。那種‘合理的’東西作為實(shí)體的東西，它是必然的；當(dāng)我們承認(rèn)它為法律，并且把它當(dāng)作我們自己本質(zhì)的實(shí)體來(lái)服從它，我們就是自由的。于是客觀的意志和主觀的意志互相調(diào)和，從而成為一個(gè)相同的純粹的全體?！盵1](P79)可見，自由是有限制的，一個(gè)人只有在不觸犯道德和法律的前提下，才能實(shí)現(xiàn)自己的自由。

網(wǎng)絡(luò)自由是指在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)主體根據(jù)自己的意愿，自主地表達(dá)自己的觀點(diǎn)和選擇自己的行為。網(wǎng)絡(luò)自由不同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的自由，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)自由的空間更大、實(shí)現(xiàn)的途徑更多、制掣的因素更少。但網(wǎng)絡(luò)自由不是絕對(duì)的自由，它要受到道德和法律的約束。這就是說(shuō)，它不能違背道德、也不能違背法律。

異化源自拉丁文，有轉(zhuǎn)讓、出賣、疏遠(yuǎn)等意，表示把一物轉(zhuǎn)讓于別人，一物向與己相異的方面轉(zhuǎn)化。異化作為哲學(xué)概念，有一個(gè)發(fā)生發(fā)展的過程。例如，黑格爾用異化說(shuō)明主體和客體的分裂、對(duì)立。費(fèi)爾巴哈利用異化說(shuō)明和批判宗教，認(rèn)為宗教由人所創(chuàng)造而又主宰了人。馬克思主義認(rèn)為，異化作為社會(huì)現(xiàn)象，是人的物質(zhì)生產(chǎn)與精神生產(chǎn)及其產(chǎn)品變成異己力量又反過來(lái)統(tǒng)治人的一種社會(huì)現(xiàn)象。在異化活動(dòng)中，人喪失了能動(dòng)性，遭到了異己的物質(zhì)力量或精神力量的奴役。

概括地講，異化導(dǎo)源于主體以及主體創(chuàng)造的客體，客體包括物質(zhì)力量和精神力量。本來(lái)，客體是受到主體支配的、是為主體服務(wù)的，但客體反過來(lái)卻成為主體的支配者、控制者，并對(duì)主體產(chǎn)生種種危害。這種主客體關(guān)系的顛倒、扭曲，就是異化的實(shí)質(zhì)。

在現(xiàn)代社會(huì)中，主體即人創(chuàng)造了網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)作為一種客體，它給人帶來(lái)了諸多的便利和好處。例如，通過網(wǎng)絡(luò)，人獲得了更大的自由。這種自由在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中是很難實(shí)現(xiàn)的，但在網(wǎng)絡(luò)上卻“舉手可得”。這本來(lái)是一件好事，因?yàn)樗欣谌说慕涣鳌⒂欣谌说陌l(fā)展、有利于整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。然而網(wǎng)絡(luò)自由卻被異化了。具體地說(shuō)，由于人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由的過渡追求、為所欲為，甚至喪失了理性，逾越了道德、法律的邊界，結(jié)果出現(xiàn)了種種網(wǎng)絡(luò)惡性事件，使人們又陷入不自由之中。不僅如此，還破壞了人與人之間的和諧關(guān)系，使其不再信任，并惡爭(zhēng)不斷、惡斗不止。

二、網(wǎng)絡(luò)自由異化的主要表現(xiàn)

自由是有限制的，是相對(duì)的?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中從來(lái)沒有絕對(duì)的自由，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也是如此。人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)自由的同時(shí)，如果為了追求絕對(duì)自由而做出非理性的舉動(dòng)，反而會(huì)陷入各種網(wǎng)絡(luò)問題的泥潭之中。正如黑格爾所指出:“一般所謂‘自由’這個(gè)名詞，本身還是一個(gè)不確定的、籠統(tǒng)含混的名詞，并且它雖然代表至高無(wú)上的成就，但也可以引起無(wú)限的誤解、混淆和錯(cuò)誤，并且造成一切想象得到的越軌行動(dòng)?！盵2](P18)近些年，網(wǎng)絡(luò)自由異化現(xiàn)象愈演愈烈，已經(jīng)給人類社會(huì)帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響，歸納起來(lái)主要有以下五種情況。

（一）網(wǎng)絡(luò)成癮 網(wǎng)絡(luò)成癮是由于過度使用網(wǎng)絡(luò)而導(dǎo)致明顯的社會(huì)、心理?yè)p害的一種現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)世界可以實(shí)現(xiàn)人們現(xiàn)實(shí)生活中不能達(dá)成的愿望，可以使人的心理得到前所未有的滿足和自由。然而，人們被這種滿足感和自由感所充斥，離開網(wǎng)絡(luò)就覺得渾身不自在，對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了依賴性。特別是青少年，沉迷于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛幻世界中，導(dǎo)致思維遲鈍、學(xué)業(yè)荒廢、道德品質(zhì)下降，甚至引發(fā)犯罪或者造成死亡。例如，2013年4月19日人民網(wǎng)報(bào)道，臺(tái)中一名林姓男子因酷愛網(wǎng)絡(luò)游戲，每天除了吃飯，就是坐在電腦前玩，而且經(jīng)常熬夜玩網(wǎng)游。在4月17日上午，母親叫他吃早餐時(shí)才發(fā)現(xiàn)，他頭戴耳機(jī)，倒臥床上昏迷，電腦還停留在游戲畫面，送醫(yī)院搶救無(wú)效身亡。醫(yī)生認(rèn)為是過度的聲光刺激，導(dǎo)致心律不齊。歸根到底，造成這一樁樁“血淋淋”的事件，正是由于人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由的過度追求，沉溺在受感性支配的滿足感中，喪失了理性。

（二）網(wǎng)絡(luò)暴力 網(wǎng)絡(luò)暴力是指網(wǎng)民對(duì)未經(jīng)證實(shí)或已經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件，發(fā)表具有攻擊性、煽動(dòng)性和侮辱性的言論，給當(dāng)事人造成名譽(yù)損害。有些現(xiàn)實(shí)中溫文爾雅的人，一到網(wǎng)上便開口大罵，將禁錮已久的“本我”之惡盡情釋放，從而獲得快感。特別是在“人肉搜索”事件中，一些網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)匿名的掩護(hù)，運(yùn)用刻薄、惡毒甚至殘忍的語(yǔ)言對(duì)事件當(dāng)事人進(jìn)行人身攻擊、惡意詆毀，而且還用極富煽動(dòng)性的語(yǔ)言去感染其他網(wǎng)民，導(dǎo)致原本美好的網(wǎng)絡(luò)自由演變成為網(wǎng)絡(luò)暴力。近些年，因網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致青少年自殺事件頻頻發(fā)生。例如，2013年8月10日中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播欄目報(bào)道，不幸患上濕疹的英國(guó)14歲女孩漢娜·史密斯，在社交網(wǎng)站上傳自己照片尋求治療方面的幫助，卻無(wú)辜遭到網(wǎng)絡(luò)暴徒惡毒的謾罵和人生攻擊?！叭ニ腊?，你這個(gè)可憐的家伙”、“你真的很丑”，這些赤裸裸的謾罵多次出現(xiàn)在漢娜的主頁(yè)上。漢娜曾一度對(duì)這些恐嚇之詞做出反擊，但最終還是不堪重負(fù)，在家中上吊身亡。這種粗俗的謾罵、詆毀、恐嚇、威脅他人的暴力行為，不僅是對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由行為的濫用，更是埋藏在青少年身邊的不定時(shí)炸彈。

（三）網(wǎng)絡(luò)謠言 網(wǎng)絡(luò)謠言是指通過網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)(例如郵箱、聊天軟件、社交網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)論壇等)而傳播的沒有事實(shí)依據(jù)的話語(yǔ)。網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播具有突發(fā)性且流傳速度極快，對(duì)正常的社會(huì)秩序造成不良影響。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)謠言也在滋生蔓延，既有針對(duì)公民個(gè)人的誹謗，也有針對(duì)公共事件的捏造。網(wǎng)絡(luò)謠言不僅敗壞個(gè)人名譽(yù)，給受害人造成極大的精神困擾，更損害國(guó)家形象，影響社會(huì)穩(wěn)定。例如，2013年8月19日，北京公安機(jī)關(guān)打掉一個(gè)在網(wǎng)上蓄意造謠傳謠、擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司——北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃公司，抓獲秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)、楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)及公司其他2名成員。該犯罪團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò)散布“鐵道部3000萬(wàn)歐元賠償外籍旅客”、“紅十字會(huì)強(qiáng)行募捐”、“張海迪入外籍，妹妹是億萬(wàn)富翁”、“雷鋒6元工資穿90元行頭”等謠言，共計(jì)3000余條。

（四）網(wǎng)絡(luò)間諜 所謂網(wǎng)絡(luò)間諜是指以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為工具，竊取、篡改敵方或外國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的信息。通常情況，為了獲取所需情報(bào)，網(wǎng)絡(luò)間諜通過非法入侵?jǐn)撤交驀?guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，截取敵方或國(guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息，收集整理敵方或國(guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的公開信息等。非法入侵?jǐn)撤交驀?guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，是指網(wǎng)絡(luò)間諜突破敵方或國(guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的安全機(jī)制，進(jìn)行非授權(quán)訪問，獲取敵方或國(guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的機(jī)密信息。截取敵方或國(guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息，是指網(wǎng)絡(luò)間諜不進(jìn)入目標(biāo)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，而是通過接收目標(biāo)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有線或無(wú)線通信線路的通信信號(hào)，從中獲取有用信息。收集整理敵方或國(guó)外計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的公開信息，是指網(wǎng)絡(luò)間諜直接收集整理目標(biāo)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的公開信息，從中提取重要情報(bào)。近年來(lái)，通過網(wǎng)絡(luò)竊取政治、軍事、外交、科技和商業(yè)等情報(bào)的間諜活動(dòng)越來(lái)越猖獗。例如，“棱鏡門”事件中，斯諾登爆料，美國(guó)國(guó)安局不僅入侵中國(guó)移動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商，竊取中國(guó)民眾大量的短信數(shù)據(jù)，還曾入侵至少63臺(tái)清華大學(xué)的電腦和服務(wù)器，從中竊取數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中國(guó)網(wǎng)民的數(shù)據(jù)信息。美國(guó)為了鞏固自己的霸主地位，竊取中國(guó)及其他國(guó)家的信息與機(jī)密，再利用這個(gè)信息來(lái)獲取大量不對(duì)等的優(yōu)勢(shì)，比如貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)機(jī)密，從而造成國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)的不平等。

(五)網(wǎng)絡(luò)盜竊 網(wǎng)絡(luò)盜竊是指通過計(jì)算機(jī)技術(shù)，利用盜竊密碼、控制帳號(hào)、修改程序等方式，將有形或無(wú)形的財(cái)物和貨幣據(jù)為己有的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)盜竊的手段通常是作案者通過郵件、不明網(wǎng)頁(yè)鏈接等方式，將木馬、蠕蟲等病毒置入他人電腦，讀取他人電腦內(nèi)存儲(chǔ)的個(gè)人資料后實(shí)施盜竊。例如，2013年8月21日，上海警方破獲了一起利用木馬程序盜取網(wǎng)絡(luò)用戶資金的特大跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)盜竊案。該案件中犯罪分子利用黑客技術(shù)，將木馬病毒種植在不法網(wǎng)站、不良網(wǎng)絡(luò)資源中，當(dāng)不知情的網(wǎng)民瀏覽攜帶木馬程序的不法網(wǎng)站、下載不良資源時(shí)，木馬病毒隨即潛伏。該犯罪團(tuán)伙盜竊網(wǎng)銀金額達(dá)3000余萬(wàn)元，受害者眾多。

三、網(wǎng)絡(luò)自由異化的原因

網(wǎng)絡(luò)自由的異化已經(jīng)對(duì)現(xiàn)代人構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，追其根源，不僅與網(wǎng)絡(luò)空間自身的虛擬性有關(guān)，也與商業(yè)利益有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，同時(shí)政府缺乏有效的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度，更使異化行為愈演愈烈。

（一）虛擬世界淡化了網(wǎng)絡(luò)主體的社會(huì)責(zé)任 社會(huì)責(zé)任是個(gè)體或組織對(duì)社會(huì)整體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，是由角色義務(wù)責(zé)任和法律責(zé)任構(gòu)成的二元結(jié)構(gòu)體系，體現(xiàn)在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)道德、公共利益等方面。角色義務(wù)責(zé)任是指?jìng)€(gè)體份內(nèi)應(yīng)做的事，如職責(zé)、盡責(zé)任、崗位責(zé)任等；法律責(zé)任是因沒有做好分內(nèi)之事(沒有履行角色義務(wù))，而應(yīng)承擔(dān)一定形式的不利后果或強(qiáng)制性義務(wù)，即過去責(zé)任，如違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任等。

在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，由于本身的虛擬性，人們交往大都采取匿名的方式，網(wǎng)民無(wú)法直接感知自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，似乎想怎樣就能怎樣，反正沒人認(rèn)識(shí)我。在這種超脫現(xiàn)實(shí)的情感和欲望的沖動(dòng)下，人們的社會(huì)道德約束力減弱、自由意識(shí)過分張揚(yáng)，他們忘記了自身的社會(huì)角色，淡化了道德意識(shí)和個(gè)人所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，從而產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)成癮、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)謠言等一系列網(wǎng)絡(luò)自由的異化現(xiàn)象。

（二）利益的博弈使網(wǎng)絡(luò)主體無(wú)視道德、法律的約束 最早的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，僅僅是用于政府機(jī)構(gòu)的研究人員、科學(xué)家、大學(xué)教授以及其他人員共享研究成果和學(xué)術(shù)信息，是網(wǎng)絡(luò)使用者的溝通橋梁。上世紀(jì)90年代以后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所挾帶的商業(yè)氣息開始沖擊著網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)以其開放性、低成本性，吸引了無(wú)數(shù)的個(gè)人和商家。近年來(lái)，商業(yè)越來(lái)越強(qiáng)地介入到網(wǎng)絡(luò)中來(lái)。一方面，經(jīng)濟(jì)利益的需求刺激了網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，在這一過程中，科技人員的創(chuàng)造力日益強(qiáng)大，商家的利潤(rùn)不斷增長(zhǎng)，公眾的生活水準(zhǔn)也日益提高。網(wǎng)絡(luò)給人一種飛速發(fā)展、無(wú)所不能的幻象。不可忽視的是另一方面，一些人過度追求經(jīng)濟(jì)利益，為了實(shí)現(xiàn)利益的最大化，不擇手段，無(wú)視道德和法律的約束，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“自由時(shí)空”中任意妄為，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)自由的異化。利用網(wǎng)絡(luò)盜竊他人財(cái)產(chǎn)，不法網(wǎng)站引誘青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，故意散布網(wǎng)絡(luò)謠言，網(wǎng)絡(luò)間諜竊取國(guó)家機(jī)密，這種種不道德的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，其背后都隱藏著深刻的經(jīng)濟(jì)利益根源。

（三）政府缺乏有效的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)制 網(wǎng)絡(luò)自由和現(xiàn)實(shí)自由一樣，必須要借助于有效的調(diào)控手段進(jìn)行規(guī)制和管理。可是，現(xiàn)階段我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方面仍存在不少缺陷。

首先，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的相關(guān)法律、法規(guī)缺乏強(qiáng)制性、威攝力。2012年3月，北京警方破獲CSDN(即中國(guó)軟件開發(fā)聯(lián)盟)的600多萬(wàn)條用戶名和密碼泄露案件，到目前為止對(duì)該網(wǎng)站的處罰只是提出行政警告，這種處罰幾乎沒有威懾力。而在國(guó)外，這樣的大規(guī)模用戶信息泄露，至少應(yīng)該有經(jīng)濟(jì)處罰。2012年11月，我國(guó)發(fā)布了首個(gè)個(gè)人信息保護(hù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn):《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》，但是該《指南》屬“指導(dǎo)性技術(shù)文件”類，對(duì)利用信息系統(tǒng)處理個(gè)人信息的活動(dòng)起指導(dǎo)和規(guī)范作用，不具有強(qiáng)制性，即使網(wǎng)站、商家違反了也不會(huì)受到任何處罰，沒有威懾力。

其次，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏協(xié)調(diào)性。目前，在我國(guó)直接或間接涉及到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的政府職能部門與機(jī)構(gòu)多達(dá)20余家，監(jiān)管職責(zé)不明確，帶來(lái)了各個(gè)職能部門之間職能交叉或者監(jiān)管的空白地帶，一定程度上造成了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的失效。

四、消除網(wǎng)絡(luò)自由異化的對(duì)策

為了保障人人獲得真正的網(wǎng)絡(luò)自由，消除異化行為，應(yīng)該推行以技術(shù)控制、道德約束和法律規(guī)制三位一體之對(duì)策，這樣，互聯(lián)網(wǎng)才能成為一個(gè)有秩序、有規(guī)則，真正自由和諧的網(wǎng)絡(luò)空間。

（一）加強(qiáng)技術(shù)控制 網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)是一種基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而形成的一種新的社會(huì)形態(tài)，技術(shù)在其中起著基礎(chǔ)的作用，其秩序的維護(hù)必須依托先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與裝備做強(qiáng)力支撐。因此，無(wú)論是處于網(wǎng)絡(luò)主體自我防御還是政府監(jiān)管的角度，都應(yīng)積極采用相應(yīng)的技術(shù)手段，有效控制異化行為的發(fā)生。

例如，網(wǎng)民在上網(wǎng)時(shí)使用加密技術(shù)，采用DES或RSA加密算法，給自己的郵箱、信息加密，使非法用戶無(wú)法盜取、篡改信息；安裝防火墻，在互聯(lián)網(wǎng)與內(nèi)部網(wǎng)之間建立起一個(gè)安全網(wǎng)關(guān)，保護(hù)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)不受非法用戶的入侵；安裝入侵檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)資源上的惡意使用行為，進(jìn)行識(shí)別和相應(yīng)的技術(shù)處理等。網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)商可以安裝上網(wǎng)行為管理系統(tǒng)，對(duì)網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容進(jìn)行隨時(shí)檢查，對(duì)不符合規(guī)范的信息實(shí)時(shí)刪除，對(duì)暴力、色情網(wǎng)站及時(shí)屏蔽，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不文明行為進(jìn)行適時(shí)提醒和規(guī)勸，阻止網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的發(fā)生。政府部門可以采用電子數(shù)據(jù)搜索分析技術(shù)、電子數(shù)據(jù)取證鑒定技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管技術(shù)等，對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管，有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪?？傊?，通過技術(shù)手段，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自身的安全，減少漏洞，及時(shí)找出可能存在的安全隱患，建立完善的訪問控制措施和信息過濾機(jī)制，減少網(wǎng)絡(luò)自由異化現(xiàn)象的發(fā)生。

（二）加強(qiáng)道德約束 網(wǎng)絡(luò)虛擬世界不是真空地帶，不是純粹的虛擬，它與現(xiàn)實(shí)社會(huì)是緊密相聯(lián)的。網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)是以現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活為背景，是社會(huì)人通過互聯(lián)網(wǎng)相互交往的過程，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸與補(bǔ)充。因此，現(xiàn)實(shí)社會(huì)需要道德約束，網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)同樣需要道德約束。只有認(rèn)清虛擬社會(huì)自由的邊界，提高網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德約束力，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，互聯(lián)網(wǎng)才會(huì)朝著健康有序的方向發(fā)展。

有邊界才有秩序，有底線才有自由。2013年8月10日由國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主辦的“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”提出了網(wǎng)絡(luò)空間的“七條底線”，即“法律法規(guī)底線、社會(huì)主義制度底線、國(guó)家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會(huì)公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線、信息真實(shí)性底線”?！捌邨l底線”是一種社會(huì)規(guī)則和約束，它劃定了網(wǎng)絡(luò)自由的邊界。然而，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的道德約束，必須提高網(wǎng)絡(luò)主體的道德修養(yǎng)，培養(yǎng)網(wǎng)民的自律意識(shí)，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的輿論力量。

首先，培養(yǎng)網(wǎng)民的道德自律意識(shí)，提高網(wǎng)絡(luò)主體的道德修養(yǎng)。英國(guó)著名歷史學(xué)家湯因比在《選擇生命》一書中曾指出:“要對(duì)付力量所帶來(lái)的邪惡結(jié)果，需要的不是智力行為，而是倫理行為……”[3](P405)互聯(lián)網(wǎng)上的許多典型事例一再告誡人們:科學(xué)技術(shù)越是發(fā)展，越是要求人的道德自律。提高網(wǎng)民的道德自律性，需要培養(yǎng)“慎獨(dú)”意識(shí)。所謂“慎獨(dú)”，是指人們?cè)讵?dú)自活動(dòng)無(wú)人監(jiān)督的情況下，憑著高度自覺，按照一定的道德規(guī)范行動(dòng)，而不做任何有違道德信念、做人原則之事。可見，這是一種很高的境界，是提高自我道德修養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)道德自律的重要方法。尤其在當(dāng)今虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，主體的匿名化、數(shù)字化，人際關(guān)系的間接性，使得直接的道德輿論約束難以進(jìn)行，道德輿論的承受對(duì)象也變得很模糊，而且，在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊下，很容易受利益誘惑迷失方向，更需要網(wǎng)絡(luò)主體警惕、謹(jǐn)慎，有意識(shí)地磨練自己的意志，培養(yǎng)以“慎獨(dú)”為特征的道德自律。在康德看來(lái)，作為理性存在者的人，有意志自由，能夠?yàn)樽约毫⒎ú⒛軋?zhí)法，因此應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)……理性給自己立法，就是人的自由。[4](P507-508)“慎獨(dú)”原則正是需要自由的網(wǎng)絡(luò)主體自己給自己立法，運(yùn)用理性去控制自我。只有這樣，人們才能從異化狀態(tài)中解脫出來(lái)。

其次，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)主體倫理知識(shí)的宣傳教育，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的輿論力量。強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)約，普及網(wǎng)絡(luò)倫理知識(shí)，需要相關(guān)政府機(jī)構(gòu)和單位采取具體措施，進(jìn)行大規(guī)模的宣傳和教育，尤其是針對(duì)青少年的宣傳和教育。網(wǎng)絡(luò)主體只有在掌握網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)遵循的基本道德時(shí)，才能以此來(lái)規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)行為，才能在是非、善惡、美丑之間進(jìn)行權(quán)衡和取舍，使自己的道德境界不斷升華。同時(shí)，這種網(wǎng)絡(luò)道德一旦形成良好的氛圍，就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)揮正確的輿論導(dǎo)向，褒揚(yáng)好的行為，譴責(zé)不道德的行為，用正確的人生觀、價(jià)值觀、道德觀引導(dǎo)網(wǎng)民的自由行為，使網(wǎng)絡(luò)社會(huì)健康發(fā)展。

（三）完善法律規(guī)制 為了統(tǒng)領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范，約束虛擬社會(huì)行為，必須健全管理機(jī)制，完善相關(guān)法律法規(guī)，才能有效保障網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的自由、平等、安全。

首先，政府及相關(guān)司法機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)安全行政法規(guī)及司法解釋，完善國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律體系。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展速度較快，而全國(guó)性法律的出臺(tái)常常較滯后，地方政府及相關(guān)司法機(jī)構(gòu)具有靈活性，可以彌補(bǔ)這一方面的空白。例如，針對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的法律界定不清楚問題，2013年9月9日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。該司法解釋，明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪的行為方式、入罪標(biāo)準(zhǔn)和處罰原則等，進(jìn)一步厘清了信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論中罪與非罪的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施造謠、誹謗等違法犯罪行為，提供了一個(gè)明確的法律標(biāo)尺。針對(duì)國(guó)家出臺(tái)的個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)法律缺乏強(qiáng)制性、威懾力等問題，山西省政府就及時(shí)制定了相應(yīng)的行政法規(guī)。2013年10月1日頒布實(shí)施的《山西省信息化促進(jìn)條例》中明確規(guī)定，非法獲取信息，非法披露、非法出售或者以其他非法方式向他人提供所獲取信息的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令停止違法行為，并沒收違法所得；對(duì)單位處10萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款，對(duì)個(gè)人處1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下罰款；構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。可見，這正是對(duì)國(guó)家信息化立法的最好補(bǔ)充，使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律更加完善。

其次，政府應(yīng)對(duì)各監(jiān)管職能部門進(jìn)行資源整合，明確其職責(zé)與權(quán)限。在此方面，政府可以建立專門的對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息安全進(jìn)行監(jiān)管的機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)由原先各監(jiān)管職能部門整合而成，實(shí)現(xiàn)管理機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一。明確機(jī)構(gòu)中各部門的職責(zé)與權(quán)限，盡量減少權(quán)力的沖突，充分做到令行禁止，化解突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)組建智囊團(tuán)，此團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)有技術(shù)、法律、經(jīng)濟(jì)等各方面專家組成，主要在機(jī)構(gòu)行使權(quán)力的過程中給予智力支持。另外，機(jī)構(gòu)還應(yīng)成立專門的舉報(bào)部門，引導(dǎo)公眾積極參與。網(wǎng)絡(luò)的開放性決定了政府不可能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息進(jìn)行全方位的單獨(dú)治理，只有充分調(diào)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中的不同主體及社會(huì)力量，積極參與到監(jiān)管治理中來(lái)，管治工作才能順利進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管更為有效。

總之，網(wǎng)絡(luò)賦予人們更多選擇的權(quán)利，也意味著需要承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)。人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)帶來(lái)自由的同時(shí)，也要對(duì)自身的網(wǎng)絡(luò)行為有所約束。只有不斷增強(qiáng)自律意識(shí)和底線意識(shí)，自覺遵守網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德規(guī)約，恪守網(wǎng)絡(luò)自由的邊界，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)才能穩(wěn)定健康發(fā)展。

[1](德)黑格爾著，王逢時(shí)譯.歷史哲學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館，1963.

[2](德)黑格爾著，王逢時(shí)譯.歷史哲學(xué)[M].上海:上海書店出版社，2006.

[3]王正平，周中之.現(xiàn)代倫理學(xué)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[4]宋希仁.西方倫理學(xué)思想史[M].長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，2006.

Discuss the Alienation of Network Freedom

LI Hai－yan，MAO Jian－ru
(Philosophy Research Institute,Taiyuan University of Science and Technology,Taiyuan Shanxi,030024)

Freedom does not follow one's inclinations.It is limited.However,in today's society,some people ignore the boundary of freedom,do whatever they like,which cause the alienation of network freedom and a series of problems.Only by carrying out the countermeasure which combines the technical control,moral restraint and legal system can network freedom develop healthily.

freedom;network freedom;alienation

B821

A

1674-0882（2014）03-0016-05

2014-03-15

李海燕(1982-)，女，山西平定人，在讀碩士生，研究方向：科學(xué)技術(shù)哲學(xué)；

毛建儒(1955-)，男，山西五臺(tái)人，博士，教授，研究方向：馬克思主義哲學(xué)。

〔責(zé)任編輯 馬志強(qiáng)〕