最近，有關(guān)大北農(nóng)老板娘莫云的“盜種”事件在業(yè)內(nèi)傳的沸沸揚揚，有“落井下石”博眼球的，有為大北農(nóng)喊冤鳴不平的，更有甚者稱大北農(nóng)為“民族英雄”，姑且不論這些評論者的出發(fā)點是什么，單單揪著僅占大北農(nóng)業(yè)務(wù)比例2.63%的種子業(yè)務(wù)上出的這段“小插曲”就以偏概全的評論大北農(nóng)94.55%的飼料業(yè)務(wù)如何如何（數(shù)據(jù)來自大北農(nóng)公告），顯然有失公允。但是，對報道中的“轉(zhuǎn)基因”問題卻鮮有人提及。

大北農(nóng)一直都是國內(nèi)轉(zhuǎn)基因的倡導(dǎo)者，有人查證以推廣轉(zhuǎn)基因為主的基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)站的主辦單位正是大北農(nóng)，而大北農(nóng)設(shè)立的“大北農(nóng)科技獎”的評委和申報項目很多都涉及基因研究。如果加上此次大北農(nóng)老板娘的“盜種”事件，大北農(nóng)和轉(zhuǎn)基因可謂淵源已久。目前，我國并不允許轉(zhuǎn)基因玉米的商業(yè)化種植，但是，為什么畜牧行業(yè)內(nèi)外都對此問題避而不談？小編認為有以下幾種可能性。

公眾對轉(zhuǎn)基因現(xiàn)狀認識不清楚。目前中國社會對于轉(zhuǎn)基因的說法處于兩極化。一方是以崔永元為代表的反對派，他們堅決抵制轉(zhuǎn)基因，認為轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w有不利影響，更有陰謀論者將轉(zhuǎn)基因視為西方國家對我們進行種族滅絕的武器。另一方是轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域研究專家為主的支持派，他們的主要觀點是農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因是保障未來我國糧食安全的有力手段。但是，無論是哪一方都無法拿出有說服力的證據(jù)來佐證自己的觀點。這也造成了公眾對轉(zhuǎn)基因認識的模糊，盡管從一定程度上愿意相信轉(zhuǎn)基因是“弊大于利”，但是，由于沒有看到真實的案例，所以也沒有對轉(zhuǎn)基因形成“恐慌”。

政府對轉(zhuǎn)基因態(tài)度曖昧。農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一直不明朗。按照農(nóng)業(yè)部副部長牛盾的說法：“轉(zhuǎn)基因不單純是科學(xué)技術(shù)問題。轉(zhuǎn)基因技術(shù)，作為一種技術(shù)儲備，值得借鑒，這體現(xiàn)科研水平和國家競爭力?！币环矫鎴苑Q不允許商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因糧食，一方面又在支持轉(zhuǎn)基因研究，這種自相矛盾的做法讓民眾對轉(zhuǎn)基因的認識又蒙上了一層紗。

在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域還有很多未知數(shù)，特別是對人體造成的影響方面，無論是反對派還是支持派的說法都缺乏基本的科學(xué)依據(jù)，而政府站在保障糧食安全的角度對轉(zhuǎn)基因也不能輕易的下結(jié)論。此時，像大北農(nóng)這樣以盈利為目的的企業(yè)就可能開始從事轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化運作，這很可能會讓消費者在不知情的情況下購買了政府目前還不允許的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。

目前，民眾需要的不是極端分子對轉(zhuǎn)基因的意淫，也不是政府輕描淡寫的保證，而是研究機構(gòu)盡快找出轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w的影響，并且能真實客觀的傳達給消費者。本質(zhì)上來講，轉(zhuǎn)基因是一項造福于全人類的科學(xué)研究，任何個人和組織都不應(yīng)該以自己的意志來判斷轉(zhuǎn)基因的利弊，更不應(yīng)該以自己的利益來決定轉(zhuǎn)基因是否商業(yè)化。一切都應(yīng)該交給科學(xué)，所有關(guān)于轉(zhuǎn)基因發(fā)展的決定都應(yīng)該由科學(xué)依據(jù)做支撐。