□王利平

2016年7月20日，宋某購(gòu)買了一輛二手車。同年7月29日，他在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保費(fèi)合計(jì)6015.29元。

2016年8月15日凌晨，宋某駕駛私家車在某路口發(fā)生單方事故，導(dǎo)致車輛受損。公安交通大隊(duì)事故認(rèn)定宋某全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司工作人員到事故現(xiàn)場(chǎng)勘察，得知宋某駕駛車輛從事營(yíng)運(yùn)。

2016年8月18日，某保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生交通事故時(shí)，宋某車輛上的乘客陸某華進(jìn)行了談話筆錄。陸某華稱，其在2016年8月15日凌晨通過“滴滴打車”軟件的“順風(fēng)車”平臺(tái)，進(jìn)行了叫車業(yè)務(wù)。協(xié)商以10元的價(jià)格，要求“順風(fēng)車”將其送到指定地點(diǎn)。

因某保險(xiǎn)公司拒絕理賠，宋某訴至當(dāng)?shù)匾粚彿ㄔ?，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金。

庭審中，宋某認(rèn)可與乘客陸某華聯(lián)系過搭乘的相關(guān)事實(shí)。其提交的《某保險(xiǎn)公司電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）》中的“特別約定”項(xiàng)載明：“該車出險(xiǎn)時(shí)，如為營(yíng)業(yè)性用途，我公司不承擔(dān)一切賠償責(zé)任……”該保險(xiǎn)單的“重要提示”項(xiàng)載明：“……收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)，如有不符或疏漏，請(qǐng)?jiān)?8小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人辦理變更或補(bǔ)充手續(xù)；超過48小時(shí)未通知的，視為投保人無異議……被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因改裝、加裝、改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加以及轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)送他人的，應(yīng)書面通知保險(xiǎn)人并辦理變更手續(xù)……”

宋某稱，其在4S店托朋友購(gòu)買保險(xiǎn)后，保險(xiǎn)單被朋友送到另外一個(gè)朋友那里，直到本次事故發(fā)生后，自己才拿到保險(xiǎn)單。宋某承認(rèn)已通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搭載過乘客十余次，但他認(rèn)為本次交通事故發(fā)生時(shí)，自己并不存在營(yíng)運(yùn)行為。

關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否對(duì)保險(xiǎn)條款盡到提示說明義務(wù)，一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)單正本“重要提示”項(xiàng)，采用加粗字體……“特別約定”項(xiàng)的字體也做了藍(lán)色加粗的顯著標(biāo)示，已達(dá)到足以引起投保人注意的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，其也對(duì)相關(guān)免責(zé)義務(wù)進(jìn)行了書面說明，已盡到了提示說明義務(wù)。宋某沒有及時(shí)取回保險(xiǎn)單，擱置了自己的權(quán)利，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。某保險(xiǎn)公司關(guān)于已盡到提示說明義務(wù)的抗辯理由，法院予以采納。

關(guān)于是否屬于營(yíng)運(yùn)行為，是否免除賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)為，通常所謂使用車輛“營(yíng)運(yùn)”，是指車輛所有人使用自有車輛載貨或載客并收取費(fèi)用進(jìn)行營(yíng)利的行為。相關(guān)法律法規(guī)并未禁止車輛所有人在正常上下班途中或節(jié)假日、旅游的互助性合乘行為。但宋某主張使用“滴滴打車”軟件中的“順風(fēng)車”平臺(tái)搭載乘客陸某華，卻不能證實(shí)其行駛路線確系“順風(fēng)”，由此不能確認(rèn)本案屬于正常上下班路線相同的互助性合乘行為，且本案交通事故發(fā)生時(shí)間在凌晨，也與正常上下班的時(shí)間段存在明顯不同。宋某購(gòu)買涉案車輛至本案交通事故發(fā)生，僅20多天，其自述使用“滴滴打車”軟件的“順風(fēng)車”平臺(tái)搭載乘客十余次，該行為明顯增加了涉案車的行駛風(fēng)險(xiǎn)。宋某有將該情況及時(shí)告知某保險(xiǎn)公司的義務(wù)，由其決定是否對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)率進(jìn)行調(diào)整。由于宋某未履行告知義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。故某保險(xiǎn)公司可以依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)對(duì)宋某本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失的賠償責(zé)任。

一審法院判決：駁回宋某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半收取，由宋某自行負(fù)擔(dān)。

宋某不服提起上訴。日前，二審法院經(jīng)審理，終審判決：駁回上訴，維持原判。