龔 娜

（天津社會科學(xué)院日本研究所 天津 300191）

昭和天皇在日本對外擴(kuò)張過程中的決策作用舉足輕重。從制造上海一·二八事變到建立偽滿洲國，再到退出國聯(lián)，昭和天皇始終清楚地了解并控制著整個(gè)局勢。

一、天皇與上海一·二八事變

上海一·二八事變爆發(fā)的原因是日本企圖轉(zhuǎn)移國際社會對日本侵略東北的視線，以便擴(kuò)大、鞏固對中國東北的侵略戰(zhàn)果，使?jié)M洲獨(dú)立。這種企圖，從當(dāng)時(shí)日本公使館任陸軍武官輔佐官的田中隆吉少佐在戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國際軍事法庭的供詞中，可以得到證實(shí)。田中隆吉供認(rèn)：九一八事變后，“日本想使?jié)M洲獨(dú)立起來?？墒?，外國非常麻煩。于是關(guān)東軍高級參謀板垣征四郎大佐打了一個(gè)電報(bào)給我：‘外國的目光很討厭，在上海搞出一些事來！’就是說打來電報(bào)，讓我把外國的目光引開，使?jié)M洲容易獨(dú)立?！盵1]

1932年1月28日，日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在海軍少將鹽澤幸一指揮下開始登陸上海，并于當(dāng)晚向中國陸軍第十九路軍發(fā)起挑釁。中國士兵頑強(qiáng)抗敵，在隨后的戰(zhàn)斗中給了日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)以沉重打擊。從艦隊(duì)獲得增援后仍無法扭轉(zhuǎn)不利局面的日本海軍只好向陸軍請求增援。

事發(fā)后，日本外務(wù)省主張穩(wěn)健政策，即“把九一八事變局限于滿洲，不在上海惹起事端，如果事端發(fā)生了，則以穩(wěn)健手段通過外交手段進(jìn)行局部性解決。從日本的大局上考慮這是絕對必要的?！盵2]但日本國內(nèi)的戰(zhàn)爭狂熱不斷加深，輿論對政友會內(nèi)閣政策的批判也在增強(qiáng)。犬養(yǎng)毅首相試圖控制住軍部在上海的行動，可是他需要昭和天皇的支持。于是對于上海事變該如何處理則只能依靠昭和天皇來圣斷。

2月5日，昭和天皇發(fā)布敕令，指示陸軍參謀總長閑院宮載仁親王急令陸軍第九師團(tuán)火速增援上海。7日，日本政府發(fā)表的向上海派軍聲明中稱，對中國發(fā)動戰(zhàn)爭是“由于中國排日運(yùn)動及中國官民對日本及國民的侮辱態(tài)度以至暴行而起的”。[3]隨后，第九師團(tuán)長植田謙吉發(fā)動第二次進(jìn)攻，仍然未果。23日，內(nèi)閣決定再派兩個(gè)師團(tuán)支援上海，組成“上海派遣軍”，任命白川義則大將為司令官。“二十四日下午四時(shí)半上奏天皇，四時(shí)四十五分經(jīng)天皇批準(zhǔn)，爾后立即發(fā)布命令?！盵4]其后的戰(zhàn)斗極其慘烈，中國軍隊(duì)最終被擊退。

日本的主要戰(zhàn)略企圖是在上海地區(qū)吸引和牽制中外勢力，確保日本武裝占領(lǐng)中國東北。當(dāng)淞滬戰(zhàn)役正酣之際，也是日本在東北緊鑼密鼓導(dǎo)演傀儡政權(quán)上臺的時(shí)候。因此，日本在上海并沒有長期打大戰(zhàn)的準(zhǔn)備。因此戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)后，就考慮如何收兵的問題了。

白川義則在離開東京到上海赴任時(shí)，昭和天皇曾告誡他，盡早結(jié)束上海戰(zhàn)爭，在滿洲戰(zhàn)斗世界輿論很壞，在中國關(guān)內(nèi)的戰(zhàn)斗若再擴(kuò)大，不會對日本有利，切記，“將中國第十九路軍從上海擊退后，不要窮追不舍，希望在3月3日國際聯(lián)盟大會召開之前能夠停戰(zhàn)”。[5]

5月5日，在英國的調(diào)停下中日雙方簽署了《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。停戰(zhàn)協(xié)議的簽訂，是日本九一八事變以來所取得的又一個(gè)勝利，不僅取得了進(jìn)攻中國內(nèi)地的橋頭堡，而且確保了占領(lǐng)東北。正是在淞滬停戰(zhàn)談判的掩護(hù)下，日本加緊在1932年3月1日建立了偽滿洲國。據(jù)田中隆吉的供詞，提出：“以后，關(guān)東軍的板垣（征四郎）大佐寫來非常誠懇的感謝信，說幸虧你這樣做，滿洲獨(dú)立成功了?！盵6]

上海事變期間，昭和天皇對派遣軍大加褒獎，命令議會準(zhǔn)予追加軍事預(yù)算，并于3月16日發(fā)表敕語：“派往上海方面之陸、海軍將兵，同心協(xié)力宣揚(yáng)皇軍之威望于中外，朕深嘉其忠烈?！盵7](P189)昭和天皇對上海事變予以肯定，表明他對偽滿洲國的炮制也是了解和認(rèn)同，并予以支持的。

二、天皇與偽滿洲國的建立

1931年12月21日，前任陸相南次郎（時(shí)任軍事參議官）視察中國東北，他在沈陽與漢奸頻繁接觸。他還親赴吉林密晤熙洽，策劃建立偽滿洲國的方案?；貒?，南次郎向昭和天皇作了題為“滿洲的近況”的報(bào)告，認(rèn)為：“日本應(yīng)擔(dān)任在滿建立的‘新國家’的國防，完成吉會鐵路，使日本海成為日本湖，以便日本進(jìn)入北滿，從而使日本的國防計(jì)劃煥然一新。日本和這個(gè)‘新國家’共同經(jīng)營該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，可以使日本在世界上永久自給自足。如果在這個(gè)‘新國家’建立屯墾兵制度，就可以解決人口問題……當(dāng)‘新國家’成立時(shí)，在滿的日本三、四個(gè)機(jī)關(guān)必須統(tǒng)而為一?！盵8]由此可見，作為日本最高統(tǒng)治者，昭和天皇不僅完全了解軍部和關(guān)東軍在中國東北建立傀儡政權(quán)“滿洲國”的計(jì)劃和行動，還給予了密切的關(guān)注。

1932年1月4日，在新任陸相荒木貞夫的催促下，關(guān)東軍司令官本莊繁同其幕僚擬定出設(shè)立“滿蒙中央政府”的具體方案，并派板垣回國報(bào)告。1月6日，板垣回到東京向日本政府匯報(bào)，并“受到天皇的破例會見”。[7](P181-182)根據(jù)板垣的匯報(bào)，日本政府制定了《中國問題處理方針綱要》，規(guī)定：滿蒙從中國主權(quán)下分離出來成為一個(gè)國家，這個(gè)國家的政治、經(jīng)濟(jì)、國防、交通、通訊等受日本控制，由日本人參與這個(gè)國家的中央和地方行政。[9]1月13日，板垣帶著《綱要》返回沈陽，并開始了加緊炮制偽滿洲國。

經(jīng)過一連串的自導(dǎo)自演，1932年3月1日偽滿洲國宣布成立，9日溥儀出任偽滿洲國“執(zhí)政”。溥儀抱著復(fù)辟的幻想，成為了日本帝國主義的幫兇，并同日本簽訂了可恥的賣國密約。1934年3月1日，為了更好地操控滿洲，日本在偽滿實(shí)施帝政，溥儀終于又當(dāng)上了皇帝，但不過是關(guān)東軍手下的兒皇帝。

1934年6月6日，昭和天皇命令秩父宮到長春祝賀溥儀登基帝位，并贈給溥儀一枚大勛位菊花大綬章，贈皇后婉容勛一等寶冠章。為了制造“日滿親善”的假象，改變東北人民的宗教信仰，使東北徹底殖民地化，1935年4月和1940年6月，關(guān)東軍先后兩次安排溥儀訪日。雖然溥儀受到隆重的接待，但這并不表示溥儀和天皇平起平坐，事實(shí)上，溥儀只有惟天皇之命是從，才能保住皇帝之位。日本還強(qiáng)迫溥儀和東北人民接受和祭祀日本的天照大神，宣傳偽滿起源并非清始祖，而是日本天神，是日本的一部分，理所當(dāng)然要受日本統(tǒng)治。

此外，昭和天皇還對炮制偽滿洲國有功的關(guān)東軍司令官本莊繁大加贊賞，并授予一等勛章。這意味著昭和天皇不僅贊同本莊繁炮制偽滿洲國的行為，還給予了大力支持。

三、天皇批準(zhǔn)退出國聯(lián)

九一八事變后，國民政府對日本采取不抵抗主義，寄希望于國聯(lián)主持正義。國民政府發(fā)布《告全國國民書》：“深信此次事件，茍經(jīng)一公平之調(diào)查，國聯(lián)本其應(yīng)有之職責(zé)，必能予我以充分之公道及合理之補(bǔ)救?！盵10]

日方為阻止國際社會對其侵華行為的介入，堅(jiān)持由中日兩國交涉解決問題，其目的是利用當(dāng)時(shí)中國政府的弱勢地位，以軍事和政治的高壓政策逼迫中國讓步。日本駐國聯(lián)代表芳澤謙吉致電外相幣原，提議：“我方目前盡可能不讓國聯(lián)理事會審議此事?！盵11](P155)幣原外相指示芳澤：“如國聯(lián)理事會審議此事，勢必刺激日本的輿論，可以此為借口，力求避免國聯(lián)的介入和干涉?！盵11](P157)并且，日本還明確表示不惜與國際社會決裂來捍衛(wèi)侵略中國而建立的新殖民地。1932年8月27日，日本政府決定《從國際關(guān)系角度處理時(shí)局方針案》，指出由于日本侵略中國東北并把戰(zhàn)火擴(kuò)大到上海而受到各國譴責(zé)的困難局面，但堅(jiān)持以“實(shí)力排除對帝國的壓迫，及早充實(shí)軍備建立非常時(shí)期經(jīng)濟(jì)及國家總動員體制。把對支政策與對滿蒙政策從本質(zhì)上分開。如果國聯(lián)從根本上否定帝國滿蒙經(jīng)略，可能威脅我國運(yùn)，則未來帝國不得不退出?！盵12]日本全國上下、政府、軍部及輿論達(dá)成共識，即不惜以退出國聯(lián)來捍衛(wèi)霸占中國東北的成果。

當(dāng)時(shí)國聯(lián)是為英法操縱的軟弱的國際組織。英法美出于本國利益，事變初期奉行綏靖政策，不僅沒有發(fā)揮制止日本侵略的作用，而且縱容了日本的侵略。直到1931年12月10日，才通過了派遣調(diào)查團(tuán)赴中國東北調(diào)查的決議。1932年10月2日，經(jīng)過近一年的調(diào)查，國聯(lián)公布《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書》（李頓報(bào)告書）?！皥?bào)告書”盡管肯定了中國對東北享有領(lǐng)土主權(quán)，東北是中國一部分，九一八事變乃日本有計(jì)劃、有準(zhǔn)備的行動，揭露“滿洲國”是日本一手制造的傀儡政權(quán)，但其主要內(nèi)容是極不公正、自相矛盾的。其中，大量篇幅反映了日本侵略者的意見要求以及偽造的事實(shí)，還大量滲透著國際帝國主義的利益和要求，而對中國人民的正義呼聲和提出的基本事實(shí)，雖然不得不有所反映，但總的傾向是容忍日本對中國的侵略，遷就現(xiàn)實(shí)，反對恢復(fù)“九一八”前的原狀。[13]

1933年2月14日，十九國特別委員會通過《國聯(lián)特別大會關(guān)于中日爭議報(bào)告書》（即最終報(bào)告書）。這份最終報(bào)告書基本上采納了李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書。最終報(bào)告書提議：在中國的主權(quán)下在滿洲成立“自治政府”；日本從南滿鐵路“鐵道區(qū)域”以外撤退；日中開始交涉；國聯(lián)會員國遵守不承認(rèn)“滿洲國”的政策。[14]

國民政府外交部認(rèn)為最終報(bào)告書總的來說是公正的，授權(quán)中國代表予以接受。[15]日本代表松岡洋右則認(rèn)為該報(bào)告書不符合實(shí)際。結(jié)果主席唱名投票，44國當(dāng)中42票贊成，1票反對（日本），1票棄權(quán)，通過了報(bào)告書。面對國際社會的共識，日本政府的回答是堅(jiān)決地“義無反顧”地退出國聯(lián)，對此昭和天皇給予了肯定和支持。

2月27日，昭和天皇表示“（退出）是不得已的，但今后要特別注意與英美的親善關(guān)系，必須將此意告之內(nèi)大臣。[16]”3月8日，外相進(jìn)宮晉見昭和天皇，報(bào)告退出國聯(lián)的通告和詔書事宜。昭和天皇特別令侍從長轉(zhuǎn)告首相和外相兩點(diǎn)：“一，不得不退出（國聯(lián)），非常遺憾；二，雖然退出（國聯(lián)），但在國際上還是要敦睦親交，保持協(xié)調(diào)（合作）。[7](P221)”同時(shí)昭和天皇再三強(qiáng)調(diào)：“退出國聯(lián)是由于滿洲國獨(dú)立問題上見解相左。據(jù)此必須強(qiáng)調(diào)在對待其它國際和平事業(yè)上今后必須互相協(xié)助、恪守文武各職?！盵17]木戶日記也記錄了天皇對此事的態(tài)度：“陛下說關(guān)于退出國聯(lián)的詔書，以往都是表揚(yáng)武人宣揚(yáng)國威具有相當(dāng)效果，這次對文人亦應(yīng)有勉勵的話。因此，內(nèi)大臣將內(nèi)閣送來的詔書呈上閱覽時(shí)報(bào)告說詔書后面一段已經(jīng)提到文武官員各恪守其本分，實(shí)現(xiàn)了圣意，（陛下）同時(shí)提醒上述內(nèi)容和不偏袒遠(yuǎn)東的內(nèi)容不要變更。故內(nèi)大臣立即請來有田外務(wù)次官，轉(zhuǎn)告此意。”[18]

3月27日，日本政府正式通告國聯(lián)日本已經(jīng)退出。昭和天皇利用這個(gè)機(jī)會向國民發(fā)布詔書。詔書由外務(wù)省亞洲局長谷正之與昭和天皇和內(nèi)大臣牧野伸顯商議后起草的。《退出國際聯(lián)合詔書》稱：“值此滿洲國新興之際，帝國尊重其獨(dú)立，促使其健全發(fā)展，以除東亞之禍根，奠定保衛(wèi)世界和平之基礎(chǔ)。然不幸，聯(lián)盟所見與此相悖，朕乃令政府慎重審議，遂使之采取退出國際聯(lián)盟之措施。”[7](P224)

原田熊雄就日本退出國際聯(lián)盟時(shí)的詔書制定過程也曾證實(shí)：這個(gè)詔敕，是外務(wù)省與內(nèi)閣的最初方案，經(jīng)外務(wù)省亞洲局局長谷正之和內(nèi)大臣磋商后直接執(zhí)筆的。外務(wù)大臣曾幾次把草案呈遞陛下審閱，每次陛下都說過：“退出國際聯(lián)盟，并非本意，那只是因?yàn)槲覈瑖H聯(lián)盟之間在滿洲問題上不幸產(chǎn)生了意見分歧，才不得已而為之。這絲毫也不違背聯(lián)盟的全力維護(hù)世界和平或?yàn)閲H文化做出貢獻(xiàn)的根本精神。即使退出國際聯(lián)盟，從根本上說，也要用與聯(lián)盟完全相同的精神，為人類的福利而盡力，這是我國的根本方針?！边@是一方面。另一方面，他又說：“文武各恪守其職，如統(tǒng)帥府和內(nèi)閣，一是統(tǒng)帥部門，一是政府機(jī)關(guān)那樣，恰如其分地建立各自的有條不紊的分工，應(yīng)十分注意，不要互相濫行攻訐?！盵19]

詔書的真正用意在于強(qiáng)調(diào)由于在“滿洲國”問題上存在意見分歧，迫使政府不得不退出國聯(lián)。而且，退出并沒有違背“國聯(lián)的根本精神”，日本還會繼續(xù)“為人類的福祉”而努力。詔書中如天皇所聲稱的，“促使其健全發(fā)展”，實(shí)際上是要將中國東北置于日本的殖民統(tǒng)治之下；他所說的“奠定保衛(wèi)世界和平之基礎(chǔ)”，實(shí)際上是為了進(jìn)一步擴(kuò)大對華侵略，實(shí)現(xiàn)日本稱霸亞洲的野心奠定基礎(chǔ)罷了。通過對一項(xiàng)明顯該否定的行動作肯定和正面的描述，詔書成就了修辭上的錯置，使每件事情都變得模糊曖昧。[20]

值得注意的是：1934年2月8日，本莊繁詢問昭和天皇：“陛下即位大典（1928年11月10日）詔書中，有‘文經(jīng)武緯’之句，臣理解其意是相互配合、協(xié)力一致以完成輔宰重任之意。但在退出國聯(lián)時(shí)之詔書則諭為：‘文武各守其職’，意可理解為各司其職，不得逾越，兩敕諭字義似可作不同解釋。但體察其精神則并不抵觸?！睂Υ?，天皇說：“退出國聯(lián)當(dāng)時(shí)，在鄉(xiāng)軍人團(tuán)等團(tuán)體或直接向國聯(lián)拍電，或向侍從長、侍從武官長等強(qiáng)調(diào)他們的意見，使人感到有些超過了他們本身的職守，令人擔(dān)憂，因而提出各自特應(yīng)注意，恪守其職。據(jù)專家解釋，所謂恪守就是循規(guī)蹈矩處事之意?？傊?，這些只能是鑒于當(dāng)時(shí)的形勢提出的?！盵21]昭和天皇清楚地解釋了一年多以前自己簽字蓋章過的詔書的文字和所以那樣寫的理由?？梢悦鞔_地說，昭和天皇不僅對詔書的內(nèi)容了如指掌，更慎重地考慮了它的政治意義。而且，在退出國際聯(lián)盟的詔書中，昭和天皇交待給起草人要寫上的兩點(diǎn)，已經(jīng)準(zhǔn)確無誤地表述出來。[22]

昭和天皇沒有阻止陸軍的大陸政策，以避免與國聯(lián)的決裂。相反，他支持這種機(jī)會主義行為，完全不顧可能導(dǎo)致的外交孤立的結(jié)果。在以昭和天皇為首的最高決策層看來，國際法是西方的概念，是一個(gè)為了維護(hù)英美利益而建立的國際秩序，對日本而言，只要能夠維護(hù)日本經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略的生命線——“滿洲國”，退出也無所謂。史料證明，即使在1945年日本戰(zhàn)敗已成定局，被迫尋求拉蔣媾和的最后關(guān)頭，日方始終把保住“滿洲國”作為“最低條件”，絕不放棄，充分體現(xiàn)“滿洲國”在日本國策中的地位。

綜上所述，在偽滿洲國建立過程中，昭和天皇沒有運(yùn)用權(quán)力阻止日本炮制偽滿洲國，反而批準(zhǔn)、認(rèn)可、鼓勵日本的侵略行徑，甚至支持，為此不惜退出國聯(lián)，其戰(zhàn)爭罪責(zé)難以推卸。

［1］［日］東京廣播電臺第十二頻道報(bào)道部編.證言·我的昭和史（第1卷）［M］.東京：旺文社，1984：172.

［2］［日］重光葵.外交回憶錄［M］.東京：每日新聞社，1978：99.

［3］［日］外務(wù)省編.日本外交年表并主要文書（上卷）［M］.東京：原書房，1965：198.

［4］［日］關(guān)寬治，島田俊彥著，王振鎖，王家驊譯.滿洲事變［M］.上海：上海譯文出版社，1983：386.

［5］［日］寺崎英成編著.昭和天皇獨(dú)白錄［M］.東京：文藝春秋，1991：35-36.

［6］復(fù)旦大學(xué)歷史系編譯.日本帝國主義對外侵略史料選編（1931-1945）［M］.北京：人民大學(xué)出版社，1983：51-62.

［7］［日］中尾裕次編集.昭和天皇發(fā)言記錄集成上卷［M］.東京：芙蓉書房出版，2003.

［8］張效林譯.遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書［M］.北京：群眾出版社，1986：306.

［9］黃尊嚴(yán).日本皇宮一百年內(nèi)幕［M］.山東：山東人民出版社，2006：161.

［10］秦孝儀主編.中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時(shí)期（緒編1）［M］.中國國民黨中央委員會黨史委員會，1981：286-287.

［11］［日］日本外務(wù)省編.日本外交文書滿洲事變（第一卷第三冊）［M］.東京：東京外務(wù)省，1977-1981.

［12］［日］外務(wù)省編.日本外交年表并主要文書（下卷）［M］.東京：原書房，1965：206-210.

［13］張聲振等.中日關(guān)系史（第二卷）［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：222-223.

［14］沈予.日本大陸政策史（1868-1945）［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：416.

［15］顧維鈞.顧維鈞回憶錄［M］.北京：中華書局，1985：178-179.

［16］［日］伊藤隆，廣瀨順皓編.牧野伸顯日記［M］.東京：中央公論社，1990：547.

［17］［日］高宮太平.天皇陛下［M］.東京：酣燈社，1951：106.

［18］［日］木戶日記研究會.木戶幸一日記（上卷）［M］.東京：東京大學(xué)出版會，1966：228.

［19］［日］原田熊雄.西園寺公和政局（三）［M］.東京：巖波書店，1950：46.

［20］［美］赫伯特·比克斯著，王麗萍，孫盛萍譯.真相——昭和天皇與侵華戰(zhàn)爭［M］.北京：新華出版社，2004：182.

［21］［日］本莊繁.本莊日記［M］.東京：原書房，1967：185-186.

［22］［日］井上清.天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任［M］.東京：現(xiàn)代評論社，1975：49.