編後記

光陰荏苒，《絲瓷之路》第4輯已經(jīng)脫稿了?？偟膩碚f，作爲(wèi)編者，我們對(duì)來稿的質(zhì)量是滿意的。對(duì)作者們的支持更是感激不盡。作者們提供自己優(yōu)秀的文稿，面對(duì)我們提出的修改意見，總是顯得那麼虛心、誠(chéng)懇，使我們感到溫暖。但是，每當(dāng)將編完的書稿交付出版社時(shí)，心中總是隱隱有所遺憾。我們意識(shí)到，刊物內(nèi)容存在一個(gè)明顯的缺陷：沒有書評(píng)。

書評(píng)是一個(gè)刊物必要的組分。沒有書評(píng)的刊物不是完整的刊物。一位學(xué)者說過，書評(píng)堪稱刊物的眼睛。

很久以來，學(xué)術(shù)界流傳著一種觀點(diǎn)：中國(guó)人的書評(píng)和西方人的不同，後者以批評(píng)爲(wèi)主，前者則以表?yè)P(yáng)爲(wèi)主。西式書評(píng)有助於學(xué)術(shù)進(jìn)步，而中式者則不然。也許正因爲(wèi)出於這類考慮，我們屢次約稿，無人響應(yīng)：既不習(xí)慣西式的書評(píng)，又怕中式的書評(píng)導(dǎo)致不必要的誤會(huì)。

其實(shí)，中式書評(píng)一樣能夠起到推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步的作用，關(guān)鍵不在於採(cǎi)用表?yè)P(yáng)還是批評(píng)的形式，不在於表?yè)P(yáng)爲(wèi)主，還是批評(píng)爲(wèi)主，到位的表?yè)P(yáng)一樣會(huì)彰顯論著存在的問題，由於委婉，反而容易接受。真正到位的表?yè)P(yáng)和恰如其分的批評(píng)，一樣不容易做到。這不妨稱之爲(wèi)中國(guó)特色。

不用說，阿諛和諂媚不是真正的表?yè)P(yáng)，不在此例。

隔鞋搔癢贊何益，入木三分罵亦精。對(duì)於一針見血、擊中要害的批評(píng)我們歡迎，到位的表?yè)P(yáng)我們同樣歡迎?？偠灾?，我們希望本刊能夠發(fā)表更多優(yōu)秀的書評(píng)。

編者

2012年3月31日