張 亮

（西華師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，四川 南充637009）

川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料的收集和整理工作始于1945年，當(dāng)時(shí)中共中央宣傳部編輯、印行了《紅軍第四方面軍和鄂豫皖邊區(qū)、川陜邊區(qū)史料》。1957年，黃自敬整理推出了《川陜區(qū)革命根據(jù)地資料選輯》。①改革開放以后，川陜革命根據(jù)地資料的收集、整理、研究曾出現(xiàn)過“熱潮”，從1979年到1989年的十來年間，收集和整理的川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料，包括“內(nèi)部資料”和公開出版的，共計(jì)30余種，②有涉及整個(gè)川陜蘇區(qū)的，如川陜革命根據(jù)地歷史研究會(huì)編輯的《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)選編》；也有只收集某一方面或領(lǐng)域的，如四川省財(cái)政科學(xué)研究所、川陜革命根據(jù)地博物館合編的《川陜革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料選編》。當(dāng)時(shí)這些整理成果極大地推動(dòng)了川陜革命根據(jù)地的研究。

但是，或由于編者所處的社會(huì)歷史背景的不同，或由于編者所使用的技術(shù)手段的不同，或由于不同學(xué)科的編者采取的整理方法的不同，無論是公開出版的資料，還是內(nèi)部發(fā)行的文獻(xiàn)，都存在著很多的局限。這些局限集中體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是資料收集的遺漏和殘缺，二是文獻(xiàn)整理的重復(fù)和錯(cuò)亂。這在一定程度上影響著這些整理成果的推廣和使用，進(jìn)而影響到川陜革命根據(jù)地歷史研究的拓展和深入。

前修未密，后世轉(zhuǎn)精。西華師范大學(xué)與川陜革命根據(jù)地博物館合作收集整理的《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成》（以下簡稱《川陜文獻(xiàn)集成》），于2012年由四川大學(xué)出版社出版，分上、中、下三冊(cè)，共計(jì)260多萬字。一年來，筆者在學(xué)習(xí)和利用中對(duì)這套歷史文獻(xiàn)資料的體例、內(nèi)容和價(jià)值有了較多的了解，深感這套文獻(xiàn)資料收集整理之精勤、出版推出之艱辛。故而簡要評(píng)述，以期推廣其使用，亦即推助川陜革命根據(jù)地之研究。

一

《川陜文獻(xiàn)集成》在資料收集上更為全面。由于對(duì)川陜革命根據(jù)地存在時(shí)間認(rèn)定的分歧，造成文獻(xiàn)資料收集的時(shí)限分歧，因而既往的整理成果所收集文獻(xiàn)資料的多少自然不同。這在很大程度上決定了文獻(xiàn)資料收集的全面與否。《川陜文獻(xiàn)集成》確定的收集范圍“包括產(chǎn)生于川陜革命根據(jù)地黨、政、軍及各群團(tuán)組織的各種文獻(xiàn)資料，中共四川、陜西兩省組織以及其他根據(jù)地形成的與川陜革命根據(jù)地和紅四方面軍相關(guān)的文獻(xiàn)資料，在川陜革命根據(jù)地翻印和流傳的其他革命根據(jù)地的相關(guān)文獻(xiàn)資料，與川陜革命根據(jù)地重大事件和重要人物相關(guān)的少量后續(xù)文獻(xiàn)資料”。這就是說，川陜革命根據(jù)地存在期間的形成文件和翻印文件、中共四川省和陜西省在此間形成的相關(guān)文件，以及紅軍撤離川陜革命根據(jù)地后的相關(guān)文獻(xiàn)資料皆在收集之列，如收錄了1942年《中央關(guān)于對(duì)待原紅四方面軍干部問題的指示》，這個(gè)文件對(duì)川陜革命根據(jù)地有著不可或缺的重要意義。這就比過去整理成果的收集范圍要寬廣和全面得多。

既往整理成果即使在自己確定的時(shí)間范圍內(nèi)所收集的文獻(xiàn)資料仍然有不少遺漏。這些遺漏文獻(xiàn)資料大致為兩類：一是“主觀遺漏”。受當(dāng)時(shí)政治觀念的影響，尤其是受張國燾問題的左右，主動(dòng)放棄一些文件的收錄，或收錄某些文件時(shí)采取摘錄、節(jié)錄等“過濾”方法，致使許多重要的歷史信息被忽略。二是“客觀遺漏”。有些文件難于尋找，只能放棄不收；有些文件則根本不為當(dāng)時(shí)整理者所知，自然不在收集的視野內(nèi)，如中共內(nèi)部出版的《紅色中華》、《斗爭》等刊物上的資料基本上未被收錄?！洞兾墨I(xiàn)集成》在一定程度上彌補(bǔ)了這些既往整理成果的遺漏。我們?cè)谶@套文獻(xiàn)資料中會(huì)發(fā)現(xiàn)，編者不再回避張國燾的問題，事實(shí)上在川陜革命根據(jù)地的文獻(xiàn)資料整理中也無法回避這個(gè)問題。于是，將既往整理成果主動(dòng)放棄的文件盡力收錄，將摘錄、節(jié)錄的文件的省略部分盡力補(bǔ)錄出來。同時(shí)，擴(kuò)大收錄范圍和來源，凡是有關(guān)川陜革命根據(jù)地的紙質(zhì)文件，無論長短，一概收入。

川陜革命根據(jù)地橫跨川陜兩省。既往的整理成果受行政區(qū)劃的影響，所謂“川陜文獻(xiàn)資料”皆名不符實(shí)，實(shí)際上是陜西省收集陜西的，如蔡文金、韓望愈主編《川陜根據(jù)地革命文化史料選編》；四川省收集四川的，如川陜革命根據(jù)地歷史資料編寫組編寫的《川陜革命根據(jù)地歷史資料選輯》。這也影響了收錄文獻(xiàn)資料的全面性?！洞兾墨I(xiàn)集成》突破了行政區(qū)劃的限制，不僅收集了川北地區(qū)的資料，而且收集了陜南地區(qū)的史料，如收錄的《陜西漢南特委“擴(kuò)大西鄉(xiāng)城固邊新蘇區(qū)創(chuàng)造二十九軍的決議”》、《陜西省軍委目前士兵工作決議案》、《陜西省委給陜南特委指示信》、《陜南特委為歡迎紅四方面軍發(fā)動(dòng)群眾斗爭展開游擊運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造漢南蘇區(qū)的緊急通知》等不少文件，④因而，《川陜文獻(xiàn)集成》可謂真正意義上的“川陜”資料了。

《川陜文獻(xiàn)集成》在整理上更為規(guī)范。文獻(xiàn)整理最忌材料堆砌，必定按照一定的分類、體例和規(guī)范進(jìn)行編排。應(yīng)該說，既往的川陜革命根據(jù)地資料整理成果都有自己的體例，基本上是按照政治軍事、經(jīng)濟(jì)文化、文教衛(wèi)生等類別進(jìn)行編排的，如川陜革命根據(jù)地歷史研究會(huì)整理的《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)選編》，收集了1932年12月至1935年3月間中共川陜省委、省蘇維埃政府和工會(huì)、青年團(tuán)、婦聯(lián)等組織的歷史文獻(xiàn)資料163篇，分為黨的決議、政權(quán)建設(shè)、軍事斗爭、土地革命、財(cái)政經(jīng)濟(jì)、群眾工作、文教衛(wèi)生等7個(gè)部分。但有的文件內(nèi)容既涉及政治軍事，又關(guān)乎經(jīng)濟(jì)文化，還與民眾生活相聯(lián)，那該歸于哪一類呢！顯然，這種文件歸類困難，如果各類皆收，必然造成大量資料重復(fù)；如果僅入一類，不僅整理本身有失穩(wěn)妥，而且其承載的歷史信息也容易為專題研究所忽略。《川陜文獻(xiàn)集成》較好地解決了這一大難題。拋棄了過去按照政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等進(jìn)行分類的辦法，將所收錄的文獻(xiàn)資料按照文體種類編排，分為文件類、通告?zhèn)鲉晤?、講話著作類、通訊報(bào)道類、詩歌戲劇類、電文指示報(bào)告類、其他類七大類，在各類中嚴(yán)格以時(shí)間先后順序進(jìn)行排列，從而別開生面地將內(nèi)容宏富的川陜革命根據(jù)地文獻(xiàn)資料巧妙而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼故玖顺鰜怼?/p>

《川陜文獻(xiàn)集成》在考釋上更為妥帖。文獻(xiàn)資料的整理本身就包含著對(duì)文獻(xiàn)資料的研究，不過這種研究不是專題研究，而是對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行必要的考釋。《川陜文獻(xiàn)集成》在此方面做了兩項(xiàng)工作：一是考證歧疑問題，二是注釋川北方言。

由于《川陜文獻(xiàn)集成》中的不少內(nèi)容來源于以往的整理成果，編者在收錄這些資料時(shí)均注明了詳細(xì)的出處或來源，并對(duì)岐疑加以考證。如在川陜革命根據(jù)地存在時(shí)間的考證中，編者在前言中回顧以往七種說法的基礎(chǔ)上提出了自己的看法，對(duì)川陜革命根據(jù)地“建立于何時(shí)”、“標(biāo)志是什么”和“撤離于何時(shí)”、“標(biāo)志又是什么”等進(jìn)行梳理和考證，得出了川陜革命根據(jù)地存在的時(shí)間起于1933年2月，止于1935年4月，計(jì)2年零2個(gè)月的準(zhǔn)確結(jié)論。又如《川陜蘇區(qū)報(bào)刊資料選編》中收錄有“為保衛(wèi)赤區(qū)消滅劉湘而戰(zhàn)——張國燾在中共川陜省第三次代表大會(huì)上的報(bào)告”，其時(shí)間被認(rèn)定為1933年2月，編者考訂出正確時(shí)間應(yīng)是1933年12月，因?yàn)橹泄泊兪〉谌未泶髸?huì)召開的時(shí)間就是1933年12月11日。這類考證既體現(xiàn)了編者對(duì)以往整理成果的尊重，也反應(yīng)了編者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)作風(fēng)。

方言在歷史文獻(xiàn)資料解讀和使用中一向被視為困難和障礙，以致專家稱說：“解歷史典故易，釋社會(huì)俗語難?！薄洞兾墨I(xiàn)集成》中有大量川北方言，直接造影響到這些文獻(xiàn)資料的釋讀和理解，而注釋這些方言對(duì)當(dāng)今的學(xué)者，尤其是當(dāng)今非川陜籍學(xué)者，應(yīng)該是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。但我們?cè)谠摃腥匀豢梢钥吹酱罅康姆窖宰⑨?，如釋“估住”為“?qiáng)行”，釋“夭臺(tái)”為“結(jié)束”，釋“把連”為“全部”，等等。對(duì)川北地區(qū)方言詞匯的注釋統(tǒng)一、規(guī)范，使我們閱讀、理解這些文件相當(dāng)容易了。

二

《川陜文獻(xiàn)集成》洋洋數(shù)百萬言，堪稱鴻篇巨制，其價(jià)值和貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，它保存了大量的歷史文獻(xiàn)資料。該書依據(jù)以川陜革命根據(jù)地博物館所保存的紙質(zhì)文件為主進(jìn)行整理，而紙質(zhì)文件歷時(shí)太久會(huì)不斷損毀著，這次整理川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)，實(shí)為一項(xiàng)極為重要的搶救性工作，一些彌足珍貴的歷史記憶、信息將憑借這套資料存?zhèn)飨氯?。第二，它為學(xué)界提供了更系統(tǒng)、更翔實(shí)的研究資料，并初次公開不少罕見的新材料，從而為推進(jìn)川陜革命根據(jù)地歷史研究的深入和展拓奠定了堅(jiān)實(shí)的史料基礎(chǔ)。第三，它為國家“十二五”重點(diǎn)扶貧攻堅(jiān)區(qū)域秦巴山區(qū)的紅色旅游開發(fā)、紅色文化的傳承和弘揚(yáng)提供了直接的、豐富的文獻(xiàn)依據(jù)。

但是，《川陜文獻(xiàn)集成》并沒有窮盡川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料，搜集此類文獻(xiàn)仍有著廣闊的空間。川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)主要包括檔案、報(bào)刊、石刻標(biāo)語、回憶錄、文藝作品和口述史料等。這套文獻(xiàn)資料總集放棄了石刻標(biāo)語、回憶錄、文藝作品和口述史料，而石刻標(biāo)語因風(fēng)化、浸漬正在脫落和消失，回憶錄和口述將因親歷者的逝世殆盡而無法以采錄。因而，這不能不說是《川陜文獻(xiàn)集成》的一個(gè)遺憾。同時(shí)，《川陜文獻(xiàn)集成》收集國民黨方面的相關(guān)文獻(xiàn)太少，而這部分資料既可彌補(bǔ)共產(chǎn)黨方面的資料不足，又可增強(qiáng)川陜蘇區(qū)研究的客觀性?？傊?，雖然《川陜文獻(xiàn)集成》是迄今為止收集、整理川陜蘇區(qū)歷史文獻(xiàn)資料最為完整的文獻(xiàn)總集，但仍然有續(xù)編的空間和必要。

注釋：

① 黃自敬《川陜區(qū)革命根據(jù)地資料選輯》，見《近代史資料》1958年第3期（總第20號(hào)）。

② 西華師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、川陜革命根據(jù)地博物館《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成》“前言”。四川大學(xué)出版2012年。

③ 《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成》“凡例”。

④ 《川陜革命根據(jù)地歷史文獻(xiàn)資料集成》第9，19，465，1222頁。