本刊特約輿情分析師 劉春立|文

事件概況

7月底，中央第七巡視組進(jìn)駐陜西開展巡視工作。幾天后，陜西省紀(jì)委迅速公布了一批案件查辦對象，以堅決姿態(tài)，拉開了在當(dāng)?shù)匦乱惠喲惨暫头锤M(jìn)程。而就在此次巡視之中，8月8日，陜西省紀(jì)委通報稱，陜西有色金屬集團(tuán)公司總經(jīng)理汪漢臣涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，接受組織調(diào)查。

在陜西省紀(jì)委通報汪漢臣涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)事件之前，陜西省紀(jì)委調(diào)查了陜西有色光電科技有限公司工程部部長李周岐。公司簡介顯示，陜西有色光電以生產(chǎn)太陽能光伏電池為主業(yè)，預(yù)計總投資100億元，巨大的投資勢必會引起巡查組的重視，而在相當(dāng)長的時間里，李周岐都曾是汪漢臣的下屬。

媒體關(guān)注度走勢分析

根據(jù)對行業(yè)輿情的監(jiān)測，我們將近期陜西有色汪漢臣事件進(jìn)行采集分析（見圖1）。監(jiān)測期內(nèi)，自紀(jì)檢委巡視開始，便有企業(yè)蠢蠢欲動。而隨著公示嚴(yán)重違紀(jì)被查事件之后，各平臺輿論在8月8日達(dá)到最高?！瓣兾饔猩偨?jīng)理汪漢臣被調(diào)查”的信息被騰訊、新浪等媒體轉(zhuǎn)發(fā)，同時在貼吧也引起極大影響與討論；而在微博平臺方面，輿論關(guān)注和傳播量持續(xù)走高，事件爆發(fā)周期維持較長時間。隨著事件發(fā)展，輿論也都隨著時間的推移漸漸平息，逐漸消失在人們的視野。

媒體及網(wǎng)友觀點

圖1 陜西有色汪漢臣違紀(jì)被查輿情走勢圖

圖2 媒體及網(wǎng)友對事件觀點分析圖

對于企業(yè)高層違紀(jì)被查事件頻出，各方面媒體及網(wǎng)友對此事各抒己見，頓時之間，腐敗、貪污等字眼不可避免地進(jìn)入了大家視線，而對國家監(jiān)管力度的批判也是人們討論的焦點，種種的觀點看法，無疑不是對此事件的關(guān)注。通過整理，基本觀點見圖2。

輿情分析

陜西有色總經(jīng)理汪漢臣涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被查的事件，前后經(jīng)歷十幾天后，媒體轉(zhuǎn)移視線不再集中報道和評論，所有的輿論轉(zhuǎn)入沉重的反思之中。

對于汪漢臣的調(diào)查，陜西有色負(fù)責(zé)宣傳人士對此事一直閉口不談，聲稱以紀(jì)檢委的說法為準(zhǔn)。

企業(yè)高管這個重要的社會群體，足以贏得全社會的關(guān)注，他們身上出現(xiàn)的行為，透露出太多的信息，讓研究者更為深入思考。對于過多的高中層領(lǐng)導(dǎo)者的悲劇下場，我們是否也要深思？而這種情況的出現(xiàn)，也絕非偶然，過大的權(quán)利給予了他們更大的膽量，各企業(yè)如此巨額的投資，規(guī)?？赡艹^數(shù)億元，其中必然有一些游走在灰色地帶邊緣。也正因此，我國調(diào)查范圍可能不止于此，調(diào)查行動亦不會就此完結(jié)。