商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，商會(huì)如江湖。商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的選舉并不都是一帆風(fēng)順，全票通過(guò)，不少商會(huì)因?yàn)槔婕姞?zhēng)在其內(nèi)部上演了精彩絕倫的“宮斗”大戲。

理事開(kāi)會(huì)罷免會(huì)長(zhǎng)

會(huì)長(zhǎng)稱其假理事

會(huì)長(zhǎng)不在，部分理事卻召開(kāi)會(huì)議罷免了會(huì)長(zhǎng)，而會(huì)長(zhǎng)本人卻說(shuō)理事會(huì)的成員大部分都是假的。這宮廷內(nèi)斗一般的橋段去年年底在山東省安徽商會(huì)上演。

2013年12月28日下午，山東省安徽商會(huì)部分理事成員在南郊賓館召開(kāi)理事會(huì)議。會(huì)后，有關(guān)人員跟媒體發(fā)來(lái)通稿：按照商會(huì)章程第四章第18條第二款之規(guī)定，提請(qǐng)理事會(huì)啟動(dòng)罷免會(huì)長(zhǎng)程序，表決一致同意罷免會(huì)長(zhǎng)姚軍。通稿還稱，會(huì)議通過(guò)延期換屆決議，并報(bào)上級(jí)主管單位復(fù)批。

該理事會(huì)形成的決議稱：姚軍在商會(huì)換屆工作中，公權(quán)私用，打擊報(bào)復(fù)同仁，編造虛假材料，欺騙主管部門，違背民意，違規(guī)操作換屆選舉，阻撓會(huì)員行駛民主權(quán)利，不僅嚴(yán)重違反《山東省安徽商會(huì)章程》，而且違背廣大會(huì)員的意愿，直接導(dǎo)致目前商會(huì)工作停滯、人心渙散，給商會(huì)的工作造成了重大損失，在社會(huì)上造成了非常惡劣的影響，失去了繼續(xù)擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)的公信力。經(jīng)理事會(huì)表決，決定罷免姚軍山東省安徽商會(huì)會(huì)長(zhǎng)職務(wù)，請(qǐng)報(bào)上級(jí)主管部門解除其商會(huì)法定代表人資格。

從28日理事會(huì)上調(diào)整的換屆選舉工作委員會(huì)了解到，早在2012年11月，商會(huì)便成立換屆籌備小組，但之后并未開(kāi)展實(shí)質(zhì)性工作，姚軍曾違規(guī)操作換屆選舉。商會(huì)成立三年多以來(lái)會(huì)費(fèi)總收入250萬(wàn)元，會(huì)長(zhǎng)并沒(méi)有公布明細(xì)，多筆贊助費(fèi)不知去向。

可是會(huì)長(zhǎng)姚軍并不認(rèn)可28日召開(kāi)的理事會(huì)，他表示，“他們所謂的理事會(huì)成員多半都是假的，根本不是山東省安徽商會(huì)的人。此前讓他們交會(huì)費(fèi)，并未繳納。此前也曾鬧過(guò)，干預(yù)大會(huì)換屆選舉，導(dǎo)致大會(huì)兩次都沒(méi)有開(kāi)成。此事主要由兩人試圖競(jìng)爭(zhēng)會(huì)長(zhǎng)引發(fā)。其實(shí)，只要走正常選舉程序，會(huì)長(zhǎng)誰(shuí)當(dāng)都可以，但你不能亂來(lái)。如果商會(huì)不開(kāi)理事會(huì)，他們要求開(kāi)也行，但我們21號(hào)剛開(kāi)了理事會(huì)，他們不參加，反而自己另行組織?！?/p>

山東省安徽商會(huì)成立于2010年1月，按照章程應(yīng)該三年換屆一次。去年12月21日，商會(huì)剛召開(kāi)了第六次理事會(huì)，增補(bǔ)了兩位常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、15位副會(huì)長(zhǎng)。

12月29日，山東省安徽商會(huì)網(wǎng)站上出現(xiàn)一則聲明：根據(jù)《山東省安徽商會(huì)章程》第二十八條、第十九條、第三十條規(guī)定，理事會(huì)由會(huì)長(zhǎng)召開(kāi)和主持；理事會(huì)須有2/3以上理事出席方能召開(kāi)，理事會(huì)決議須有到會(huì)理事2/3以上表決通過(guò)方能生效；商會(huì)監(jiān)事會(huì)須列席理事會(huì)。山東省安徽商會(huì)在此聲明并未于2013年12月28日召開(kāi)所謂的理事會(huì)，商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、大部分理事、商會(huì)監(jiān)事均不知理事會(huì)召開(kāi)事宜。

對(duì)于21日由會(huì)長(zhǎng)組織召開(kāi)的理事會(huì)，多位參加28日理事會(huì)的商會(huì)會(huì)員卻認(rèn)為，在參會(huì)人數(shù)等方面不符合商會(huì)章程。

同一個(gè)商會(huì)，卻在八天之內(nèi)召開(kāi)兩次理事會(huì)，而參與這兩次理事會(huì)的會(huì)員也不認(rèn)同對(duì)方，山東省安徽商會(huì)的這場(chǎng)“宮斗戲”不知會(huì)以怎樣的結(jié)果收?qǐng)觥?/p>

會(huì)長(zhǎng)連任，老會(huì)員聚集抗議

1月13日傍晚，在湖南省廣東商會(huì)第三屆一次會(huì)員大會(huì)上，前兩屆會(huì)長(zhǎng)張建輝再次當(dāng)選，而在會(huì)場(chǎng)外，上百名“老會(huì)員”聚集抗議。

湖南省廣東商會(huì)成立于2007年，前兩屆會(huì)長(zhǎng)均由張建輝擔(dān)任。2013年5月，第二屆理事會(huì)任期已滿，圍繞新一屆的會(huì)長(zhǎng)人選，商會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)了分歧。

其實(shí)，早在2012年9月，商會(huì)曾向湖南省民間組織管理局打過(guò)報(bào)告，提出修改章程，以延長(zhǎng)會(huì)長(zhǎng)任期，但這一申請(qǐng)?jiān)獾搅司芙^。之后，商會(huì)常務(wù)會(huì)長(zhǎng)辦公會(huì)確定了兩名新一屆會(huì)長(zhǎng)候選人：張建輝和王勇文。

但兩位候選會(huì)長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)還沒(méi)有展開(kāi)，2013年8月，由張建輝主導(dǎo)的商會(huì)管理層向上級(jí)部門申請(qǐng)會(huì)長(zhǎng)選舉延期一年獲得同意。9月初，商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)方雷和副秘書(shū)長(zhǎng)周慶林被免職，方被定性為“長(zhǎng)期不上班”和“不當(dāng)獲取利益”。而方認(rèn)為，免職未經(jīng)過(guò)理事會(huì)，程序不符。免職一事是張建輝排除異己。

此后，張建輝要求會(huì)員限期繳納會(huì)費(fèi)，否則視為自動(dòng)退會(huì)，但眾多會(huì)員以新會(huì)長(zhǎng)尚未產(chǎn)生為由拒交。

10月28日，眾多理事發(fā)起召開(kāi)二屆四次理事會(huì)，會(huì)上通過(guò)決議，罷免會(huì)長(zhǎng)張建輝，決議稱“鑒于商會(huì)目前出現(xiàn)的嚴(yán)重問(wèn)題與混亂局面，張建輝已無(wú)能力領(lǐng)導(dǎo)商會(huì)工作?！?/p>

湖南省廣東商會(huì)二屆理事會(huì)共有理事185人，當(dāng)日實(shí)到131人。罷免決議采用無(wú)記名投票方式，有120人贊成罷免。會(huì)議全程攝像留證。只是，這一舉動(dòng)并未得到相關(guān)部門的支持。

罷免風(fēng)波后，張建輝要求所有會(huì)員必須重新登記，發(fā)放會(huì)員證，并在報(bào)紙上登了通告。截至1月13日，共有141人未登記，其中包括常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)3人、副會(huì)長(zhǎng)27人、理事62人。而在此期間，張建輝吸收了近百名新會(huì)員。

1月13日下午，張建輝倡導(dǎo)召開(kāi)了湖南省廣東商會(huì)三屆一次會(huì)員大會(huì)。會(huì)上，首先舉手通過(guò)了修改后的新章程，會(huì)長(zhǎng)等管理層的任期從原來(lái)的三年改為四年，任期可超過(guò)兩屆，但需經(jīng)過(guò)三分之二以上的會(huì)員表決通過(guò)。根據(jù)大會(huì)的通報(bào)，大會(huì)發(fā)出選票285張，收回有效票278張。張建輝以260票當(dāng)選新一屆會(huì)長(zhǎng)。

當(dāng)晚，一百多名未獲參會(huì)資格的老會(huì)員拉橫幅在會(huì)場(chǎng)外抗議，他們不僅質(zhì)疑新會(huì)員的選舉資格，同時(shí)認(rèn)為選舉缺乏合法性。也有老會(huì)員表示，他們將考慮成立湖南省粵商會(huì)，與湖南省廣東商會(huì)抗衡。

一個(gè)商會(huì)，兩名會(huì)長(zhǎng)

有罷免會(huì)長(zhǎng)的，也有同一個(gè)商會(huì)，卻擁有兩名會(huì)長(zhǎng)、兩塊牌子、兩套人馬、兩個(gè)辦公地址，且自稱都在正常運(yùn)作的。

2012年4月，云南省重慶商會(huì)啟動(dòng)了第三屆理事會(huì)換屆工作。但此后，換屆選舉大會(huì)一拖再拖，會(huì)長(zhǎng)人選遲遲無(wú)法確定。直到一年后的9月，該商會(huì)在云南多家媒體頻繁發(fā)布兩則公告，這兩則公告的發(fā)布時(shí)間只相差十天，但內(nèi)容卻自相矛盾，更為離奇的是，公告所顯示的商會(huì)會(huì)長(zhǎng)不是同一人。

2013年9月2日，云南多家媒體刊登了一則名為《云南省重慶商會(huì)第三次會(huì)員代表大會(huì)大會(huì)公告》。公告稱：根據(jù)商會(huì)章程，商會(huì)第三次會(huì)員代表大會(huì)于8月30日召開(kāi)，大會(huì)以無(wú)記名投票方式，選舉產(chǎn)生了商會(huì)第三屆理事會(huì)，其中，會(huì)長(zhǎng)為李大劍。endprint