尹 文，賈 理

(重慶交通大學河海學院，重慶400074)

0 引言

隨著西部地區(qū)內(nèi)河航運事業(yè)的快速發(fā)展，尤其是三峽工程的建成蓄水，長江航運作用進一步發(fā)揮，集裝箱運量迅猛增長，傳統(tǒng)的斜坡式集裝箱碼頭已經(jīng)不能滿足新時期水運工程的需求;基于大水位差和大水深的庫區(qū)碼頭建設(shè)的新型架空直立式集裝箱碼頭，具有機械化程度大、裝卸效率高、吞吐量大、對大水位變化適應(yīng)性強、對江水流態(tài)影響小、作業(yè)安全性高等優(yōu)勢，已在寸灘、果園等庫區(qū)碼頭選型建設(shè)中逐步取代傳統(tǒng)的斜坡碼頭得到應(yīng)用［1～3］.

三峽大壩蓄水成庫后，其庫區(qū)的港口碼頭建設(shè)將面臨一些新難題［4］，即原本可用來連續(xù)施工的枯水期(每年11月中下旬至次年4月中下旬)消失，取而代之的是庫區(qū)水位大幅抬升，碼頭建設(shè)過程中水下施工工作量增加;加之地質(zhì)條件較為復雜，庫岸以裸巖為主，覆蓋層較薄，基巖縱橫起伏大，呈砂泥巖相互交錯狀，局部屬于軟巖地基.這些新問題都將成為庫區(qū)碼頭建設(shè)過程中必須面對并尋求有效措施解決的關(guān)鍵點.

山區(qū)河流碼頭樁基普遍采用大直徑嵌巖灌注樁，為了施工方便的要求通常需要架設(shè)鋼護筒，鋼護筒作為架空直立式碼頭的構(gòu)成部分，具有一些新的特點.對三峽庫區(qū)架空直立式碼頭鋼護筒嵌巖樁受力性狀開展研究，有助于充分利用樁基的承載力和抵抗變形的能力，優(yōu)化樁基以及碼頭結(jié)構(gòu)的設(shè)計方案，發(fā)揮科學理論對工程實踐的指導作用.本文針對三峽庫區(qū)架空直立式碼頭鋼護筒嵌巖樁受力性狀研究作一綜述，探討有待研究的方向.

1 研究現(xiàn)狀

架空直立式碼頭基礎(chǔ)是采用大直徑鋼護筒嵌巖樁組成的群樁基礎(chǔ).這種結(jié)構(gòu)型式在庫區(qū)碼頭建設(shè)中已得到廣泛應(yīng)用，而對大直徑鋼護筒嵌巖樁基礎(chǔ)受力性狀理論研究方面卻相對滯后于工程實踐.

1.1 鋼護筒嵌巖樁

嵌巖樁是一種將樁端嵌入基巖一定深度的樁型，當樁體以灌注的型式澆筑時則稱之為嵌巖灌注樁［5］.鋼護筒嵌巖樁是一種特殊的嵌巖灌注樁，主要由兩部分構(gòu)成:一是滿足施工需要的鋼護筒;二是鋼護筒內(nèi)嵌入地基巖層的鋼筋混凝土樁身.事實上鋼護筒嵌巖樁可以理解為由上部的類似于鋼管混凝土樁和下部的鋼筋混凝土樁所組成的“上大下小”的鋼混組合變截面樁.鋼護筒作為施工構(gòu)件，外徑一般比設(shè)計樁徑大10%左右，長度一般為樁長的45%左右，施工完畢后一般不予拆卸，成樁后被保留下來作為樁體結(jié)構(gòu)的一部分，使用中鋼護筒和樁芯鋼筋混凝土具有明顯的共同受力性狀，呈現(xiàn)出和普通大直徑嵌巖灌注樁不同的特點［6］.

1.2 鋼護筒及鋼護筒嵌巖樁受力性狀

鋼護筒嵌巖樁的受力性狀與普通的嵌巖樁存在的差異主要體現(xiàn)在鋼護筒的存在下外力作用使得鋼護筒對嵌巖樁力學性質(zhì)的影響.

日本大芝大橋采用帶凸緣的線形鋼管，使得鋼管與填充的鋼筋混凝土整體受力，并首次明確采用混合樁的概念［7］.當鋼護筒壁厚＞3 mm，并作為永久構(gòu)件時，就可以認為其參與受力.［8］國外學者考慮海洋特殊環(huán)境下的基樁施工，對樁頭進行了接頭試驗和耐腐蝕環(huán)境下的復合樁的理論與試驗研究［9～10］.國內(nèi)學者考慮到鋼護筒對樁體強度的影響，認為在水平荷載產(chǎn)生的彎矩分配中不能忽略.［11］

事實上鋼護筒具有環(huán)箍作用，水平荷載作用下，會呈現(xiàn)出鋼混組合變截面樁的承載特性;而對鋼護筒效應(yīng)考慮與否，樁體位移的影響，與普通鋼管柱相比共同作用程度等均缺乏量化分析［6，11］.

文獻［12］提到的單樁軸向抗壓承載力設(shè)計值計算公式，因為鋼護筒的存在，樁身周長的增大，使樁側(cè)阻力的作用面積增加，從而提升樁基側(cè)阻力.根據(jù)樁的外部強度準則［13］，樁基側(cè)阻力取決于樁周介質(zhì)與樁接觸面的剪切強度，鋼護筒較樁芯鋼筋混凝土摩擦系數(shù)小，將造成單位面積上的摩阻力減小.在研究中需要比較這兩個因素的影響，系統(tǒng)分析樁基軸向承載力的變化情況.陳玲等［14］針對蘇通長江大橋樁基的研究顯示:軸向力作用下考慮鋼護筒效應(yīng)將使得承載力提高約10%，且破壞時不會發(fā)生脆性破壞，而趨于延性，鋼護筒的存在使得沉降值略有減小.唐勇［15］認為:對于單樁，鋼護筒可提高其承載性能、減小樁頂沉降，上部荷載由基礎(chǔ)和鋼護筒共同承擔;對于群樁，鋼護筒可以使荷載分布更均勻.

碼頭結(jié)構(gòu)在運營過程中受到船舶撞擊力、擠靠力、水流力、風荷載，碼頭上部傳遞的水平荷載等多種橫向作用，鋼護筒嵌巖樁主要為水平受荷的直樁，其橫向承載性能是一個非常關(guān)鍵的問題.鋼護筒增加了嵌巖樁截面的抗彎剛度，參與水平荷載下壓彎作用的彎矩分配，在抵抗變形方面能發(fā)揮明顯作用.根據(jù)穆保崗［6］等人的研究:采用非線性的NL法分析，考慮鋼護筒效應(yīng)可以使樁頂水平位移減小約50%;采用位移控制最大水平承載力時，考慮鋼護筒作用在計算水平位移變形時會更加準確，鋼護筒效應(yīng)不應(yīng)忽略.

1.3 嵌巖樁－土－巖受力性狀

豎向荷載作用下，嵌巖樁的承載力除由樁身材料強度決定外還受地基土(巖)強度決定，而后者為主要因素，即主要由樁土間的摩阻力、嵌巖樁嵌巖段的側(cè)阻力和端阻力三部分組成.嵌巖樁樁頂受豎向荷載作用，樁身上部壓縮向下發(fā)生位移，樁側(cè)受到非嵌巖段土體的摩阻力作用;隨著荷載加大，嵌巖段巖體也會對樁身產(chǎn)生側(cè)阻力，其值隨樁頂所施荷載的增大而增加;當樁側(cè)的摩阻力和側(cè)阻力達極限值后，繼續(xù)增加樁頂荷載，其增量將由樁端阻力承擔，直至巖體的極限值.一般來說上部非嵌巖段土層的樁土摩阻力先于嵌巖段側(cè)阻力，嵌巖段樁側(cè)阻力早于樁端阻力發(fā)揮［16～18］.從荷載傳遞機理及嵌巖樁的受力特性及大量嵌巖樁試樁資料得出［19］，單樁在豎向荷載作用下其受力性狀一般為5個階段:(1)樁土摩阻力發(fā)揮.此時樁端阻力為零，樁端幾乎無沉降，樁頂荷載主要由樁側(cè)土體承擔;(2)樁巖側(cè)阻力發(fā)揮.此時樁側(cè)巖體開始發(fā)揮作用，樁端阻力仍為零，樁頂荷載主要由樁側(cè)土與巖體來承擔;(3)樁端阻力開始發(fā)揮.樁頂荷載由樁土摩阻力、樁巖側(cè)阻力和樁端阻力共同承擔;樁端開始出現(xiàn)沉降，初期為沉渣的壓實，后期為樁端持力層的巖土體壓縮變形;(4)樁側(cè)阻力發(fā)揮到極限.繼續(xù)增加樁頂荷載，其值將全部由樁端阻力承擔，樁端沉降進一步發(fā)展，樁端巖土體逐步屈服;(5)嵌巖樁破壞.樁頂荷載進一步增加，樁端持力層所承受的荷載繼續(xù)加大，即基巖達到塑性狀態(tài)而破壞，或由于樁身壓力過大而破壞［20］.

從大量嵌巖樁試驗實測結(jié)果分析得出，樁從承擔水平荷載到開始破壞一般可視為三個階段:即直線變形階段、彈塑性變形階段、破壞性階段［21］.事實上，由于土(巖)體的非線性，即使水平荷載較小、水平位移不大的情況下，第一階段也不完全是直線型.此外，由樁身強度控制水平承載力的樁達到極限荷載后，樁頂水平位移增加很快，在荷載－位移曲線上有明顯的拐點;而由地基巖體強度控制水平承載力的樁，在施加水平荷載后，由于土(巖)體受樁的擠壓作用逐步進入塑性狀態(tài)，在出現(xiàn)被動破裂面之前，塑性區(qū)是逐步發(fā)展的，因此其荷載－位移曲線上一般不會出現(xiàn)明顯的拐點［20］.

2 存在的問題及研究趨勢

大直徑灌注樁在我國已廣泛應(yīng)用于工業(yè)、民用、市政、鐵路、公路、港灣等地基工程中，其承載性狀一直是工程界、學術(shù)界關(guān)注的熱點問題.國內(nèi)外許多單位和學者對其承載能力、荷載傳遞機理等進行了諸多有益的研究與探索.而鋼護筒嵌巖樁承載受力性狀卻缺乏系統(tǒng)研究.由于鋼護筒嵌巖樁與傳統(tǒng)嵌巖樁在構(gòu)造上的差異，這些資料和經(jīng)驗并不能很好的解釋現(xiàn)有設(shè)計計算中存在的一些問題.目前，國內(nèi)外關(guān)于鋼護筒嵌巖樁承載性狀研究成果較少.

內(nèi)河深水碼頭排架中大直徑鋼護筒嵌巖樁在船舶撞擊力、擠靠力、碼頭上部荷載等荷載作用下，引起鋼護筒嵌巖樁身變形、鋼護筒與樁芯混凝土界面分離、鋼護筒與承臺接頭處混凝土剝落等問題，都會引起鋼護筒嵌巖樁承載能力降低甚至造成樁基破壞，最終導致碼頭結(jié)構(gòu)的破壞.

2.1 鋼管混凝土樁(柱)與鋼護筒嵌巖樁受力性狀的區(qū)別

鋼管與混凝土樁(柱)及鋼護筒與嵌巖樁存在相似受力性質(zhì)已得到眾多學者認可.但是鋼護筒嵌巖樁與鋼管混凝土樁(柱)對比，其受力性狀主要有以下3點不同［22～24］:

(1)受荷性質(zhì)不同.鋼管混凝土樁(柱)主要承擔軸壓荷載，已有研究往往集中在軸壓短柱基本性能方面.內(nèi)河架空直立式碼頭中鋼護筒嵌巖樁除了承受軸向荷載外，還受到船舶撞擊力、系纜力等水平荷載的作用，其橫向承載性能更為重要，甚至還存在軸向與水平荷載共同作用.

(2)聯(lián)合受力機理不同.鋼管混凝土樁(柱)是利用軸向受壓時鋼管對核心混凝土的環(huán)箍作用，使管內(nèi)混凝土處于三向受壓狀態(tài)而提高其抗壓強度.鋼護筒嵌巖樁由于樁基直徑大，且管內(nèi)為鋼筋混凝土，鋼護筒對混凝土的約束效應(yīng)有限，鋼筋混凝土與鋼護筒進入基巖深度不同不能保證兩者能完全協(xié)調(diào)工作，另外碼頭下層縱橫聯(lián)系撐僅僅焊接在鋼護筒外側(cè)，與內(nèi)側(cè)混凝土沒有連接成整體，這些特點都導致了鋼護筒與樁芯混凝土聯(lián)合受力性能低于鋼管混凝土樁.結(jié)構(gòu)在船舶撞擊力低周、反復大荷載作用下容易造成鋼護筒產(chǎn)生局部破壞.

(3)傳力途徑不同.鋼管混凝土樁(柱)主要以軸向力的方式將上部荷載傳遞到基礎(chǔ)或地基中，傳遞途徑為:上部荷載→鋼管混凝土樁(柱)→地基(或基礎(chǔ))，荷載直接傳遞到鋼管和樁芯混凝土.鋼護筒嵌巖樁軸向承載與鋼管混凝土樁類似，但承受船舶荷載(水平力)時的傳力途徑為:船舶荷載→靠船構(gòu)件→鋼護筒→鋼－砼界面→樁芯鋼筋混凝土→地基.船舶荷載是通過靠船構(gòu)件傳給鋼護筒，再由鋼－砼界面?zhèn)鬟f給樁芯鋼筋混凝土，而并非直接作用于樁芯上.

目前對鋼管混凝土樁(柱)進行過大量研究，但鋼護筒嵌巖樁的厚徑比、截面含鋼率與鋼管混凝土樁(柱)大為不同，此外鋼護筒嵌巖樁為嵌巖樁與鋼管混凝土樁(柱)所處環(huán)境也不同，并且鋼護筒嵌巖樁與鋼管混凝土樁(柱)受力性狀有所區(qū)別.因此，鋼管混凝土的成熟研究成果對鋼護筒嵌巖樁的參考價值是有限的.

2.2 鋼護筒與樁芯鋼筋混凝土的聯(lián)合受力

鋼護筒與樁芯鋼筋混凝土之間通過粘結(jié)作用傳遞荷載.并且鋼護筒與樁芯混凝土的接觸狀態(tài)將很大程度上影響二者的聯(lián)合受力，這就需要對鋼護筒與樁芯鋼筋混凝土界面粘結(jié)－滑移發(fā)展過程以及界面強度影響的因素進行較為系統(tǒng)的研究.文獻［25］～［30］指出當界面處于粘結(jié)狀態(tài)，起作用的主要是膠結(jié)力起作用;當發(fā)生微小滑動時，接觸面主要由機械咬合力作用;隨著滑移的進一步發(fā)展，機械摩擦力開始發(fā)揮.影響界面強度的主要因素有混凝土強度、鋼管表面粗糙程度、養(yǎng)護條件、徑厚比、界面長度等.此外，在實際工程中，由于鋼護筒嵌巖樁內(nèi)外溫差導致界面脫開的情況也應(yīng)引起重視.鋼護筒與樁芯鋼筋混凝土界面的接觸狀態(tài)和粘結(jié)強度將決定其共同受力狀況.即便在目前理論成果較為豐富的鋼管混凝土領(lǐng)域，對界面粘結(jié)強度的研究也尚未成熟，所以對鋼護筒與樁芯鋼筋混凝土的聯(lián)合受力的研究是完全有必要的.

2.3 考慮重復荷載作用下鋼護筒效應(yīng)對嵌巖樁承載性能的影響

作用在鋼護筒嵌巖樁上的重復荷載主要為船舶荷載等，即由鋼靠船構(gòu)件傳遞至碼頭上部結(jié)構(gòu)再傳遞至樁基的船舶撞擊力、擠靠力等，屬于低頻重復荷載.在其長期作用下，樁基會出現(xiàn)類似于低周重復荷載作用下剛度退化的現(xiàn)象，導致樁基承載力下降.且樁周土體由于重復荷載的作用也會出現(xiàn)強度弱化［31］，進一步降低樁基的承載性能.現(xiàn)有研究多集中在對與鋼護筒嵌巖樁相類似的鋼管混凝土柱滯回性能的研究［32，33］.荷載作用下構(gòu)件外層的鋼管在縱向應(yīng)變峰值荷載點附近或接近峰值荷載點處發(fā)生屈服，由于鋼管環(huán)箍效應(yīng)的作用，試件延性較好，即使在峰值點之后試件的承載力下降緩慢.這說明鋼護筒很有可能在提升嵌巖樁基在重復荷載作用下承載性能上發(fā)揮作用.研究重復荷載下界面粘結(jié)滑移性能及其弱化規(guī)律，可以為橫梁樁基節(jié)點的設(shè)計提供科學依據(jù)，提高節(jié)點設(shè)計的可靠度［34］.

目前針對環(huán)箍作用研究較為深入，有成熟結(jié)論的當屬結(jié)構(gòu)工程中廣為應(yīng)用的鋼管混凝土構(gòu)件.但由于鋼管混凝土柱、框架等一般作為軸心受壓構(gòu)件或者小偏心受壓構(gòu)件，研究鋼管混凝土抗彎性能的研究不多，學界對其受彎性能研究不夠深入，對其界面強度的研究也較少［35］.在實際的使用過程中，鋼護筒嵌巖樁長期處于軸向和橫向荷載聯(lián)合作用下，在一般情況下總是處于偏心受壓狀態(tài)，由于偏心荷載使得樁發(fā)生撓曲，這樣鋼護筒和樁芯鋼筋混凝土界面將產(chǎn)生徑向壓力而其具有剪切摩阻力，粘結(jié)強度可能將得到提高.研究壓彎作用下鋼混界面強度將使得到的結(jié)果較于模擬軸心受壓的推出、推移試驗更符合實際情況.

3 結(jié)語

已有學者對大直徑鋼護筒嵌巖灌注樁的承載性能作了探索性的研究，并取得一定成果.架空直立式碼頭采用全直樁布置，取消了普通高樁碼頭中常見的叉樁、斜樁，這就需要我們充分考慮直樁的水平承載性能.針對內(nèi)河大水位差架空直立式碼頭結(jié)構(gòu)及其基礎(chǔ)的研究尚處于探索階段，大直徑鋼護筒嵌巖樁的鋼護筒效應(yīng)對樁基承載性能的影響仍沒有量化，承載機理與工作特性應(yīng)受到研究人員的重視.

現(xiàn)場原位試驗是研究鋼護筒嵌巖樁承載性狀的權(quán)威方法，但因不同工程面臨不同地質(zhì)條件、上部荷載、樁長、樁徑、嵌巖深度及施工差異等，從而使得測試數(shù)據(jù)的適用性存在差異，而且現(xiàn)場原位試驗耗資巨大、靜載作用下很難加載至樁身破壞無法得到極限承載力.室內(nèi)模型試驗依據(jù)相似理論選擇合適的相似比和模型材料，可研究不同荷載、工況、加載方式等因素下鋼護筒嵌巖樁的承載性狀.數(shù)值分析也是研究鋼護筒嵌巖樁承載性狀的有效方法，如何較好的模擬樁巖界面和鋼混界面接觸成為鋼護筒嵌巖樁數(shù)值模擬成功的關(guān)鍵因素之一.因此，可以更好的利用室內(nèi)模型試驗與數(shù)值分析方法相結(jié)合的方式進行鋼護筒嵌巖樁的研究.

［1］吳友仁，王多垠，吳宋仁，等.長江上游港口碼頭結(jié)構(gòu)型式及其發(fā)展趨勢［J］.港工技術(shù)，2005(4):22－24.

［2］王多銀，周世良，劉明維，等.三峽庫區(qū)港口碼頭建設(shè)的基本原則探討［J］.重慶交通學院學報，2003，22 (B12):107－111.

［3］徐俊杰.內(nèi)河大水位差架空直立式碼頭結(jié)構(gòu)設(shè)計［J］.水運工程，2006(B09):62－67.

［4］王多垠.內(nèi)河直立式碼頭建設(shè)關(guān)鍵技術(shù)［R］.重慶:重慶交通學院，2005.

［5］張忠苗.樁基工程［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2007.

［6］穆保崗，班笑，龔維明.考慮鋼護筒效應(yīng)的混合樁水平承載性能分析［J］.重慶建筑大學學報，2011，33(3):68－73，118.

［7］嚴國敏.日本大芝橋的設(shè)計與施工［J］.國外橋梁，1997(4):19－24，31.

［8］美國各州公路和運輸工作者協(xié)會.美國公路橋梁設(shè)計規(guī)范［S］.北京:人民交通出版社，1998.

［9］BAXTER C O P，MARINUCCIA，BRADSHAW A S，et al.Field study of composite piles in the marine environment［R］.2005.

［10］BERRYM，STEPHENS I.Steel pipe pile/concrete pile cap bridge support system:Confirmatiin of Connection Performance［R］.July 2009.

［11］黃亮生，馮向宇.鋼護筒參與樁身受力的構(gòu)造處理和計算分析［J］.結(jié)構(gòu)工程師，2005，21(4):52－55.

［12］中華人民共和國行業(yè)標準.JTJ285－2000.港口工程嵌巖樁設(shè)計與施工規(guī)程［S］.北京:人民交通出版社，2001.

［13］趙明華.橋梁樁基計算與檢測［M］.北京:人民交通出版社，1999.

［14］陳玲，穆保崗，汪梅，等.考慮鋼護筒效應(yīng)變截面樁豎向承載力研究［J］.江蘇建筑，2010(4):51－53.

［15］唐勇.鋼護筒對超長鉆孔灌注樁承載性能的影響［J］.工程勘察，2012(7):28－31.

［16］張忠苗，湯展飛，吳世明.基于樁頂與樁端沉降的鉆孔樁受力性狀研究［J］.巖土工程學報，1997，19 (4):88－93.

［17］史佩東.實用樁基工程手冊［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，1999.

［18］華南理工大學，浙江大學，湖南大學.基礎(chǔ)工程［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2003.

［19］楊克己.實用樁基工程［M］.北京:人民交通出版社，2004.

［20］周亮.港口工程嵌巖樁使用性能試驗與數(shù)值分析研究［D］.重慶:重慶交通大學，2011.

［21］柯學.大直徑灌注型嵌巖樁水平受荷特性分析［D］.上海:上海交通大學，2006.

［22］鐘善桐.鋼管混凝土結(jié)構(gòu)［M］.北京:清華大學出版社，2003.

［23］韓理安.水平承載樁的計算［M］.長沙:中南大學出版社，2004.

［24］韓林海，楊有福.現(xiàn)代鋼管混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2004.

［25］劉永健，周緒紅，鄒銀生，等.矩形鋼管混凝土橫向局部承壓強度的試驗研究［J］.建筑結(jié)構(gòu)學報，2003，24 (2):42－48.

［26］薛立紅，蔡紹懷.鋼管混凝土柱組合界面的粘結(jié)強度(上)［J］.建筑科學，1996，1(3):22－28.

［27］HAJJAR J F，GOURLEY B C.Representation of Concrete－filled Steel Tube Cross－section Strength［J］.Journal of Structural Engineering.ASCE，1996，122(11):1327－1336.

［28］薛立紅，蔡紹懷.鋼管混凝土柱組合界面的粘結(jié)強度(下)［J］.建筑科學，1996，1(4):19－23.

［29］SHAKIR KHALIL H.Pushout strength of concrete－filled steel hollow section［J］.Structural Engineering，1993，71(13):230－233.

［30］SHAKIR KHALIL H.Resistance of concrete－filled steel tubes to pushout force［J］.Structural Engineering，1993，71(13):234－243.

［31］楊敏，周洪波，朱碧堂.長期重復荷載作用下土體與鄰近樁基相互作用研究［J］.巖土力學，2007，28(6): 1083－1090.

［32］李獻忠，戴學新，丁陽，等.低周反復荷載作用下鋼管混凝土框架有限元分析［C］//全國結(jié)構(gòu)計算理論與工程應(yīng)用學術(shù)論文集，2003:121－126.

［33］胡峰，張偉平，顧祥林.鋼筋混凝土柱低周反復荷載試驗加載方法的比較研究［J］.結(jié)構(gòu)工程師，2011，27 (2):95－101.

［34］鐘善桐.鋼管混凝土統(tǒng)一理論－研究與應(yīng)用［M］.北京:清華大學出版社，2006.

［35］薛立紅，蔡紹懷.荷載偏心率對鋼管混凝土柱組合界面粘結(jié)強度的影響［J］.建筑科學，1997(2):22－25.