挑戰(zhàn)冰桶陡成風(fēng)提議延假空無(wú)據(jù)

點(diǎn)評(píng)人/揚(yáng)森

挑戰(zhàn)冰桶陡成風(fēng)提議延假空無(wú)據(jù)

點(diǎn)評(píng)人/揚(yáng)森

本月人物

帕特·奎因：漸凍人癥患者，“冰桶挑戰(zhàn)賽”創(chuàng)始人

王思聰：北京普思投資董事長(zhǎng)，微博上成為“全民老公”

柯震東：又一位吸毒被抓的明星

肖 鷹：清華大學(xué)教授，在《中國(guó)青年報(bào)》刊文批評(píng)《后會(huì)無(wú)期》

周?chē)[天：四川大學(xué)教授，詩(shī)作獲得“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”引發(fā)爭(zhēng)議

龍平平：電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》編劇

周永康：涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)決定對(duì)其立案審查

郝珺 石：《環(huán)球時(shí)報(bào)》要聞部副主任，為魯?shù)闇喫菝鎴?bào)道失實(shí)道歉

邱 兵：上海報(bào)業(yè)集團(tuán)澎湃新聞CEO，澎湃上線，中央隨后發(fā)文大力扶持新媒體，成為媒介熱點(diǎn)

王幼君：北京市人大代表，建議將女性產(chǎn)假延長(zhǎng)至3年

如果最近你沒(méi)有往自己身上潑一桶冰水，你都不好意思說(shuō)自己是名流。最近的中國(guó)大V圈的生態(tài)，幾近如此。

這場(chǎng)“冰桶挑戰(zhàn)”潮，始于美國(guó)一位漸凍人癥患者帕特·奎因。漸凍人癥是一種罕見(jiàn)病，尚無(wú)有效治愈方法，患病后極為痛苦。奎因想要通過(guò)發(fā)起一項(xiàng)籌款活動(dòng)加速漸凍人癥的研究，也讓人們了解這種罕見(jiàn)病。

所謂“冰桶挑戰(zhàn)”，可以理解成一種“點(diǎn)名游戲”。人們可以選擇將一桶冰水澆到頭上，或是給漸凍人癥研究捐款100美元，當(dāng)然了，也可以兩者都選。做完這些挑戰(zhàn)后，需要把相關(guān)視頻傳到網(wǎng)上，并且再點(diǎn)兩三友人的名，讓他們也接受挑戰(zhàn)。

許多事情能在網(wǎng)上流行，大多符合一下特征：“無(wú)腦”（門(mén)檻低）但“有趣”（是否低級(jí)趣味就另當(dāng)別論了），無(wú)論客觀主觀都能夠幫助他人，也無(wú)論主觀客觀都可以給自己刷存在感。這些特點(diǎn)，“冰桶挑戰(zhàn)”全中。美國(guó)富商明星們紛紛在推特上傳自己濕身照片，也把這股流行風(fēng)潮帶到了國(guó)內(nèi)。

帕特·奎因圖為為漸凍人癥患者籌善款“ 冰桶挑戰(zhàn)”

這個(gè)在美國(guó)好評(píng)一片的活動(dòng)，到了中國(guó)，卻遭到了許多非議。

許多人覺(jué)得，名人們這么做很矯情，口誅筆伐中也讓一個(gè)小眾詞匯“刻奇”（Kitsch）成了流行詞匯。當(dāng)然，把這點(diǎn)小事扯到美學(xué)概念上去，是否本身就是一種“刻奇”，還值得商榷，但國(guó)人覺(jué)得在中國(guó)搞“冰桶挑戰(zhàn)”有些矯揉造作是有道理的。

社會(huì)心態(tài)不同，“冰桶挑戰(zhàn)”在中美兩國(guó)就會(huì)得到截然不同的評(píng)價(jià)。美國(guó)對(duì)漸凍人癥的研究已經(jīng)相對(duì)成熟，但是中國(guó)甚至還未對(duì)這種疾病做發(fā)病率統(tǒng)計(jì)。據(jù)媒體報(bào)道，2006年曾經(jīng)有一位全國(guó)患者代表聯(lián)名請(qǐng)求將唯一治療藥物納入醫(yī)保，至今沒(méi)有得到下文。中國(guó)的名流們，如果澆了冰水還挨罵，不用喊冤，真有心思做慈善，名人間不乏政協(xié)委員，也不乏有政治、經(jīng)濟(jì)影響力的人物，用正兒八經(jīng)的提案改變罕見(jiàn)病人的生存環(huán)境才是正事兒。

“富二代”王思聰就參加了“冰桶挑戰(zhàn)”，輿論給他的待遇卻出奇的好，幾乎清一色全是點(diǎn)贊聲。王思聰算得上是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象了，在這個(gè)“富二代”一露頭就會(huì)被狂噴的環(huán)境中，他卻成了那個(gè)“人人都愛(ài)”的 “全民老公”。

王思聰哪里不一樣？我想，一是因?yàn)樗樯谈?，二是“狂狷卻不狂妄”，有些底線思維，當(dāng)然了，長(zhǎng)得也算得上標(biāo)志，在這個(gè)“看臉”的社會(huì)中，這是不可或缺的。“富二代”成為負(fù)面詞匯，不是因?yàn)椤案弧保蠖嘁驗(yàn)榍樯痰?。在這個(gè)不少人可以把“有錢(qián)”跟“成功”畫(huà)上等號(hào)的社會(huì)中，人們對(duì)于財(cái)富的觀感很復(fù)雜，他們對(duì)富人有著很高的道德期待，可以痛罵富人虛假偽善，但卻也難免想獵得“金龜婿”，娶個(gè)“白富美”。

王思聰

可是，如何正確地評(píng)價(jià)王思聰呢？又怎樣正確地評(píng)價(jià)“富二代”呢？跟著輿論跑，顯然是幼稚可笑的。盲目崇富或是仇富，雖然都有一定的社會(huì)心態(tài)基礎(chǔ)，但對(duì)于個(gè)人而言，都極易造成認(rèn)知的不協(xié)調(diào)，是一種不健康的心態(tài)——為什么別人潑冷水就是刻奇、跟風(fēng)，王思聰潑冷水就是“好帥”呢？如果拔高來(lái)看，這不也是一種雙重標(biāo)準(zhǔn)？

近日，臺(tái)灣影星柯震東因涉嫌吸毒被行政拘留，這也是幾個(gè)月來(lái)又一位吸毒被曝光的演藝界人士。和之前許多明星吸毒被抓一樣，柯震東被抓的消息傳來(lái)，又有“粉絲”為吸大麻脫罪辯護(hù)。明星的個(gè)人表率很重要，同樣重要的是理性的偶像崇拜——如何認(rèn)識(shí)他們，如何評(píng)價(jià)他們，應(yīng)當(dāng)以自己的理性為標(biāo)準(zhǔn)——若是身邊的普通人吸毒，并且開(kāi)始影響你的社區(qū)，把毒品帶到你的身邊，你還會(huì)對(duì)他寬容嗎？

柯震東

輿論有個(gè)很有意思的現(xiàn)象，如果一開(kāi)始就背負(fù)惡名，以后想要洗清就很難。

現(xiàn)在掌握互聯(lián)網(wǎng)話語(yǔ)權(quán)的乃是八零后、九五前，在這個(gè)年齡群體中，郭敬明的名聲不是很好，相反的，韓寒卻是“偶像”般的存在。在王思聰成為“全民老公”前，韓寒的輩分已經(jīng)是“全民岳父”，“粉絲”愛(ài)屋及烏，韓寒上傳了他女兒的生活照，登時(shí)幾歲大的韓小野就成了諸多網(wǎng)民心中的“女神”。叫“老公”也好，叫“岳父”也罷，開(kāi)玩笑的成分肯定是占多數(shù)的，正如一句網(wǎng)絡(luò)俗語(yǔ)所說(shuō)：“認(rèn)真你就輸了?！?/p>

清華大學(xué)教授肖鷹就認(rèn)真了，也在網(wǎng)絡(luò)輿論里“輸?shù)靡凰俊?。肖鷹?duì)于韓寒的電影《后會(huì)無(wú)期》做了較為詳細(xì)的文本分析，也的確用了較為激烈的言辭批判了作為偶像的韓寒，其中，他就舉例《后會(huì)無(wú)期》上映前《新京報(bào)》上刊登了一個(gè)“韓寒電影的好,小野嫁妝少不了”廣告是一種惡意炒作。當(dāng)然，文章也沒(méi)有就事論事，也往事重提，從一部電影的批評(píng)上升到了韓寒的人品，不過(guò)，當(dāng)屬可以容忍的范圍?？蛇@樣一篇文章卻成了一些人和媒體眼中的“大字報(bào)”。

肖鷹

“大字報(bào)”是可以不說(shuō)道理，直接下結(jié)論的，從這個(gè)意義上講，不拿出理由，給肖鷹扣上“文革余虐”的帽子，更像是一種“大鳴大放式批判”。

對(duì)于許多韓寒的“粉絲”，韓寒一開(kāi)始是一個(gè)反抗的符號(hào)，后來(lái)是一種文藝（或曰小眾文藝）的符號(hào)。以前的“臧否天下”中，我提到過(guò)十多年前央視曾經(jīng)讓輟學(xué)的韓寒來(lái)做一次訪談節(jié)目，請(qǐng)了兩三正牌文化學(xué)者，他們對(duì)韓寒似乎并不太認(rèn)同，整臺(tái)節(jié)目把韓寒冷嘲熱諷了個(gè)遍，韓寒灰頭土臉，幾乎一言不發(fā)，更絕的是，節(jié)目組最后叫了個(gè)優(yōu)等生上來(lái)，還表演了一段鋼琴，陽(yáng)光而優(yōu)秀的女孩與那個(gè)長(zhǎng)發(fā)陰郁有些“痞氣”的小青年形成了“鮮明對(duì)比”。如今，韓寒成了大眾偶像，那位口口聲聲要報(bào)效祖國(guó)的優(yōu)等女生移民去了美國(guó)，成了一名家庭主婦。韓寒給80年代生人的成長(zhǎng)中的壓抑氛圍帶來(lái)了一絲希望，韓寒的讀者們或許沒(méi)有膽量做出和韓寒一樣“離經(jīng)叛道”的事情，但是，起碼他們心中有了念想。我是能夠體會(huì)這樣的感情的。

但是危險(xiǎn)就為現(xiàn)在，這個(gè)圈子里不少人把小眾文化與優(yōu)秀文化畫(huà)上等號(hào)，而把大眾文化與腐朽墮落完全聯(lián)系在一起。但事實(shí)是這樣嗎？大眾文化有自己的問(wèn)題，小眾文化有先鋒意識(shí)，但也總會(huì)有些瑕疵。

難道，看金庸的武俠就比讀米蘭·昆德拉的小說(shuō)要次等一些？聽(tīng)好妹妹樂(lè)團(tuán)和左小祖咒就比聽(tīng)鳳凰傳奇更合理性？他們不僅有一種傲慢與偏見(jiàn)，還有一種迫害妄想。肖鷹這樣的學(xué)者，就是他們的假想敵。

當(dāng)今社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)亞文化的寬容度已經(jīng)在逐步增加，央視十幾年前對(duì)韓寒不公正的態(tài)度，現(xiàn)在是不會(huì)出現(xiàn)了，而且可以預(yù)見(jiàn)的趨勢(shì)是，社會(huì)只會(huì)越來(lái)越寬容。對(duì)亞文化的批判，也應(yīng)辯證和發(fā)展地看待，一些亞文化遲早有一天會(huì)進(jìn)入主流文化的圈子（韓寒現(xiàn)在不啻一位主流作家了），成為不那么“新潮”的東西。

文壇本來(lái)就是一個(gè)炸彈到處飛的羅布泊，文人們不打點(diǎn)嘴仗，放上兩炮，久居書(shū)齋積攢的荷爾蒙怕是無(wú)處發(fā)泄。

最近被炸彈“炸傷”的除了肖鷹，還有周?chē)[天。他完全是“因福得禍”了，所作打油詩(shī)作《將進(jìn)茶》近日斬獲“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”，卻引來(lái)非議一片，譏諷者說(shuō)，打油詩(shī)也能登大雅之堂，莫不會(huì)是魯迅先生也姓周，便給了周?chē)[天“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”?！笆朗驴偀o(wú)常，吾人須識(shí)趣?？粘譄┡c惱，不如吃茶去?！睋?jù)說(shuō)這是王蒙最喜歡的周?chē)[天詩(shī)句，讀起來(lái)有那么點(diǎn)古雅意思?！棒敧?jiǎng)”評(píng)委是否慧眼識(shí)珠還是有眼無(wú)珠，我不敢往下論斷，但我總覺(jué)得，給周?chē)[天發(fā)這個(gè)獎(jiǎng)，不冤。為何？

一是，周?chē)[天的詩(shī)具有較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)性和探索性?！靶侣勗?shī)”雖然不是新鮮事物，但是周詩(shī)在格律、立意上有新的進(jìn)步。既然是實(shí)驗(yàn)性和探索性的，必定有不少瑕疵，但并不能因此抹殺嚴(yán)肅的健康的新聞詩(shī)創(chuàng)作。在詩(shī)里加入“不蒸饅頭爭(zhēng)口氣”，的確是俗了點(diǎn)，周詩(shī)里的“爛詩(shī)”不少，但即使是古人名家的集子里，也少不了濫竽充數(shù)的作品，不能奢求一個(gè)詩(shī)人所有的詩(shī)都是精品，但只要有一兩首哪怕一兩句經(jīng)典之作，也足以銘記。魯迅先生和他的戰(zhàn)友的小說(shuō)、詩(shī)歌，在那個(gè)時(shí)代，也被許多人嗤之以鼻，客觀來(lái)講，一些作品在藝術(shù)性上并非佳品，但這些作品最珍貴的價(jià)值在于探索。

周?chē)[天

二是，周的作品是關(guān)注實(shí)際的，不是懸在空中的。周詩(shī)最大爭(zhēng)議就是語(yǔ)言太淺白。詩(shī)歌不是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)一位講求駢儷華美的時(shí)代，但那個(gè)時(shí)代的詩(shī)詞卻被后人批判，詩(shī)詞歌賦，可以作為一種高雅藝術(shù)，也可以作為一種通俗藝術(shù)。隨手舉例，“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”就是一句很淺白的詩(shī)句，“暮投石壕村，有吏夜捉人”與周詩(shī)比有過(guò)之而無(wú)不及，“當(dāng)時(shí)只道是尋?！保餐ㄋ撞贿^(guò)，在古代，這些話也不過(guò)是口語(yǔ)，但這卻毫不阻礙它們成為千古佳句。表達(dá)了真情，蘊(yùn)含了真意，就是有生命的。“君不聞錢(qián)之言泉貴流通，洗與為洗視分工。滄桑更換若走馬，三十河西復(fù)河?xùn)|。爾今俯首休氣餒，儂今蹺腳聊臭美。生萬(wàn)一作河?xùn)|，安知我不為卿洗？”這首寫(xiě)足療技師的《洗腳歌》，又差在哪里呢？據(jù)報(bào)道，未獲獎(jiǎng)的詩(shī)人柳忠秧說(shuō)自己的詩(shī)關(guān)注的是國(guó)計(jì)民生、生態(tài)環(huán)境、江山大川，氣度就比寫(xiě)雞毛蒜皮小事的周強(qiáng)一些——持這種看法，不得“魯獎(jiǎng)”也正常。

三是，周?chē)[天具備較強(qiáng)的古詩(shī)詞功底，在大學(xué)里也是從事詩(shī)詞鑒賞教育，對(duì)于詩(shī)詞文學(xué)的推廣也有一定貢獻(xiàn)。當(dāng)然，這與周能夠獲獎(jiǎng)無(wú)關(guān)，只是錦上添花罷了。

以上三點(diǎn)，不免有主題先行的嫌疑，好像是故意找周詩(shī)的好處，避談周詩(shī)的缺陷。但是，周先生以嚴(yán)肅詩(shī)詞的態(tài)度關(guān)注現(xiàn)實(shí)的情懷，值得表彰。

龍平平

經(jīng)世致用，關(guān)注當(dāng)下，是儒家知識(shí)分子的傳統(tǒng)，史上那些托古諷今的事例，簡(jiǎn)直不勝枚舉，一直可以延續(xù)至當(dāng)代的大眾文化作品中。今年是鄧小平誕辰110周年，龍平平編劇的《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》在央視首播。《鄧小平》的播出“制造”了許多“歷史”，一些當(dāng)代史中略有敏感性的人物，在電視劇里悉數(shù)登場(chǎng)，諸如“粉碎四人幫”、“大逃港”等重大歷史事件也被真正搬上了銀幕。

古代史本就難談，談當(dāng)代史就難上加難。難題的關(guān)鍵就在于歷史背后的政治話語(yǔ)權(quán)——這件事怎么看，那件事怎么評(píng)，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活有著重大影響。近的不說(shuō)，就說(shuō)對(duì)王安石怎么定性，都引發(fā)過(guò)學(xué)界的地震。

值得注意的是，《鄧小平》這部電視劇，不是一部歷史劇，而是一部現(xiàn)實(shí)劇。編劇和導(dǎo)演絕不是為展現(xiàn)歷史而展現(xiàn)歷史，而是在尊重歷史大背景的前提下大膽虛構(gòu)，用鄧小平時(shí)代的種種現(xiàn)象影射當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)象。正如導(dǎo)演吳子牛所說(shuō)：“這不是一部紅色、重大的革命歷史題材，而是深刻、尖銳的現(xiàn)實(shí)主義作品?！鼻嗄耆丝梢栽趧±锼伎记嗄昱c國(guó)家命運(yùn)的關(guān)系，關(guān)心政治的人則可以慢慢揣摩當(dāng)今執(zhí)政者對(duì)于種種問(wèn)題的態(tài)度：從如何發(fā)展足球到如何理清利益關(guān)系。畢竟，這是一部層層審核過(guò)的電視劇。比如，粉碎“四人幫”的“正義與邪惡的大決戰(zhàn)”，雖然是一種很幼稚的提法，但在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，把這場(chǎng)斗爭(zhēng)有意無(wú)意地重提，又讓人浮想聯(lián)翩。

周永康“被調(diào)查”的消息，近期終于得以公開(kāi)，從曖昧不清的“你懂的”周濱之父，成為大白天下的“大老虎”。此番周永康被調(diào)查似乎有些異樣的空氣。大約在半年前，媒體就已經(jīng)開(kāi)始報(bào)道此事，但仿佛是一種默契，只要不提這三個(gè)字，無(wú)論用“周濱之父”指代還是怎樣影射，用輿論如何羞辱，都是允許的。一些周刊甚至早就寫(xiě)好了洋洋灑灑萬(wàn)字以上的調(diào)查報(bào)道，也做出了形式活潑的各色信息圖，就等著中央一聲令下，在消息發(fā)出之后，各大媒體迅速登載出了有關(guān)周永康的各色報(bào)道，而不再只是政治色彩濃厚卻無(wú)甚信息量的通稿。

周永康

中央反腐的決心不必多提。只說(shuō)兩個(gè)相關(guān)的事情，一是周在石油大學(xué)的題詞被抹掉，二是周與央視某主播爆出的性丑聞。這兩件事都不是大事，卻都有著極大的符號(hào)意義。在坊間盛傳周永康有問(wèn)題時(shí)，為了刷存在感，石油大學(xué)發(fā)出過(guò)周校友回校視察的新聞，昭告天下，周永康還沒(méi)有倒；現(xiàn)在，周永康真的有問(wèn)題了，石油大學(xué)卻忙著與這位校友劃清界限。這種做法，大學(xué)校長(zhǎng)和明星腦殘粉有何區(qū)別？與明星的性丑聞，固然是生活作風(fēng)問(wèn)題，但是這種問(wèn)題卻有著巨大的政治影響。在臺(tái)上時(shí)，沒(méi)人敢拆穿皇帝的新裝，下臺(tái)之后，卻都被搗鼓了出來(lái)。

現(xiàn)在，周待過(guò)的各省黨報(bào)都發(fā)文，堅(jiān)決擁護(hù)黨中央決定，并認(rèn)真總結(jié)反思。事實(shí)卻是，周永康的腐敗并不是在中央的時(shí)候開(kāi)始的，在四川省委書(shū)記之前，周永康的權(quán)錢(qián)交易就已經(jīng)布局完畢。當(dāng)時(shí)，真的沒(méi)人知道？

如果這些問(wèn)題沒(méi)有解答，反腐敗終究只是打掉一個(gè)算一個(gè)的揚(yáng)湯止沸，而不能真正釜底抽薪。

媒體要是只坐在空調(diào)間里敲敲鍵盤(pán)，打打電話，請(qǐng)示請(qǐng)示，想要做好輿論監(jiān)督是不可能的。魯?shù)榈卣鹱屢粋€(gè)有經(jīng)驗(yàn)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》的要聞部副主任郝石都栽了——當(dāng)然了，他栽了，可能就是因?yàn)樘薪?jīng)驗(yàn)，于是犯了那個(gè)“客里空”的錯(cuò)誤——坐在辦公間里，合理想象，就下了新聞事實(shí)的論斷。

“渾水泡面”發(fā)生了嗎？視頻、人證鑿鑿，但是，部隊(duì)有凈水設(shè)備，當(dāng)時(shí)也有礦泉水也是事實(shí)。那么，錯(cuò)在哪里？《環(huán)球時(shí)報(bào)》僅憑一方采訪，就給事件定性，是“別有用心者”的蓄意破壞，意在打擊救災(zāi)部隊(duì)士氣。

郝石圖為救災(zāi)士兵用”渾水泡面“吃

新聞需要踏踏實(shí)實(shí)做。坐在空調(diào)間里寫(xiě)出來(lái)的東西，很難稱之為“新聞”。

最近，新聞圈另一件大事就是中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，決定大力推動(dòng)新媒體發(fā)展。在此之前，上海報(bào)業(yè)集團(tuán)醞釀許久的澎湃新聞上線，澎湃CEO邱兵的“發(fā)刊詞”《我心澎湃如昨》成為網(wǎng)絡(luò)熱文。最近幾月，澎湃制造了大量輿論熱點(diǎn)，隨著中央對(duì)新媒體的扶持力度進(jìn)一步加大，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)新聞事業(yè)會(huì)有一個(gè)質(zhì)的飛越。

邱兵

傳統(tǒng)的商業(yè)新聞門(mén)戶網(wǎng)站并無(wú)采訪權(quán)，他們把大量投資放在“渠道建設(shè)”上，自身內(nèi)容卻依靠傳統(tǒng)媒體，新瓶裝舊酒，瘸腿嚴(yán)重。這項(xiàng)政策出臺(tái)后，新的新聞網(wǎng)站或?qū)⒏嗤顿Y放在“內(nèi)容建設(shè)”上，以后，我們會(huì)看到更踏實(shí)的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道，“渾水泡面”這種“烏龍事件”發(fā)生的可能性也會(huì)大大降低。

北京市人大代表王幼君最近發(fā)表高見(jiàn)，說(shuō)要給產(chǎn)婦延長(zhǎng)產(chǎn)假到三年?？墒?，她卻忽略了產(chǎn)假的延長(zhǎng)會(huì)讓女性求職變得更難，一些用人單位也許會(huì)對(duì)未生育婦女設(shè)置無(wú)形壁壘。其實(shí)，如果這位代表能做些調(diào)研工作，這種可笑的提議也就提不出來(lái)了。

王幼君

“未經(jīng)審查的生活是不值得過(guò)的”蘇格拉底如是說(shuō)。如何評(píng)價(jià)一個(gè)人，如何評(píng)價(jià)一件事，若不去好好思考一番，就會(huì)被誤解和偏見(jiàn)牽著鼻子走。

實(shí)習(xí)編輯/孫 開(kāi)