楊靜莉，王鵬，鄒元平，張軍生，張春美，孟祥玉

(1.國家林業(yè)局森林病蟲害防治總站，遼寧 沈陽 110034;2.內(nèi)蒙古森工集團森防站，內(nèi)蒙古 牙克石 022150;3.庫都爾林業(yè)局森防站，內(nèi)蒙古 庫都爾 022158)

布設(shè)捕鼠夾是鼠類種類和種群數(shù)量調(diào)查工作最常用的，也是預(yù)測預(yù)報工作中最常規(guī)的技術(shù)手段，但作為降低害鼠種群密度防治控制手段的研究鮮有報道。新型環(huán)形捕鼠夾在應(yīng)用范圍上大大超出鐵板捕鼠夾的局限，在濕地、沙地、雜草茂盛的荒地等造林地環(huán)境更能發(fā)揮其優(yōu)勢。由于重量輕，攜帶方便，布放操作簡單、安全，捕鼠效果顯著優(yōu)于鐵板捕鼠夾等[1］，新型環(huán)形捕鼠夾已成為無公害防治鼠害的首選器械。新型環(huán)形捕鼠夾適宜防治地面害鼠，對倉鼠類、 鼠類、田鼠類、姬鼠類和鼠兔類害鼠均有較好的捕殺效果。

本研究通過不同誘餌、不同布夾方式和布夾密度、不同捕鼠強度對比試驗對新型環(huán)形捕鼠夾的防治效果進行了初步研究，旨在探索一條無公害防治林業(yè)鼠(兔)害的有效途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)自然概況 內(nèi)蒙古大興安嶺林區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，地處呼倫貝爾市、興安盟所轄的9個旗縣市境內(nèi)，不僅是國家重要的國有林區(qū)，也是呼倫貝爾大草原和松嫩平原的天然屏障。地理坐標為東經(jīng)119°36'26″～125°24'10″，北緯 49°41'64″～53°20'00″，年平均氣溫－5～0℃，年平均降水量350～500 mm。經(jīng)營總面積為1066.7萬hm2，有林地面積833萬hm2，占總面積的78%。區(qū)內(nèi)有木本植物38科，82屬，235種。

試驗區(qū)位于大興安嶺北部西坡中段，屬中低山丘陵地形，山巒起伏不平，總的趨勢為東北高、西南低，海拔1451～623 m。森林鼠(兔)害占林業(yè)有害生物發(fā)生面積的大部分，約為40% ～60%。試驗區(qū)內(nèi)森林鼠、兔有多種，東方田鼠Microtus fortis Buchner、莫氏田鼠 M.maximowiczii Schrenk、大林姬鼠Apodemus peninsulae Thomas、黑線姬鼠 A.agrarius Pallas、棕背 Clethrionomys rufocanus Sundevall、東北鼢鼠Myospalax psilurus Milne-Edwards、麝鼠 Ondatra zibethica Linnaeus、褐家鼠 Rattus norvegicus Berkenhout、大倉鼠 Cricetulus triton de Winton、雪兔Lepus timidus Linnaeus、草兔 Lepus capensis Linnaeus、東 北 兔 Lepus mandschuricus Radde、灰 尾 兔L.oiostolus Hodgson等常見種和稀有種。危害宜林荒山荒地、疏林地、低洼地、跡地恢復(fù)等人工造林地的森林鼠、兔多為東方田鼠、莫氏田鼠、棕背 、東北鼢鼠、高山鼠兔Ochotona alpina Pallas、雪兔。

1.2 試驗材料 新型環(huán)形捕鼠夾購自黑龍江省寧安市河新森保技術(shù)服務(wù)有限公司。鐵板捕鼠夾購自沈陽林業(yè)科學(xué)儀器商店。捕鼠誘餌在當?shù)刭徺I。

1.3 試驗方法 試驗區(qū)選擇在烏爾旗漢、庫都爾、根河、金河、得爾布爾林業(yè)局，每個區(qū)選擇3塊試驗樣地，每塊樣地面積20～40 hm2。文字記錄林地編號、林班編號及面積。選中的樣地邊界設(shè)標記。

1.3.1 誘餌對比試驗 每種誘餌用環(huán)型捕鼠夾布設(shè)為100夾/hm2下2 d即200夾日，誘餌分別為白瓜子、葡萄干、黃瓜塊、土豆塊、油條、帶殼花生，按5 m×20 m間距布放。5，6，8月各試驗1次，做效果調(diào)查。

1.3.2 不同布設(shè)方式、不同布夾密度對比試驗 試驗地設(shè)在金河林業(yè)局亞金溝施業(yè)區(qū)金莫干線1-1支線62 km處，按不同立地條件的采伐跡地不同間距設(shè)置樣地4塊，植被為叢樺、草。樣地具體布設(shè)情況見表1，誘餌為白瓜子，下夾2 d，于 5，6，8，9 月各試驗1次，并做效果調(diào)查。

表1 不同布設(shè)方式、布夾密度對比試驗樣地布設(shè)情況

1.3.3 捕鼠強度對比試驗 在烏爾旗漢林業(yè)局設(shè)3塊樣地，每塊樣地設(shè)200夾(2 hm2)，放置環(huán)型捕鼠夾100只/hm2，誘餌用白瓜子，分別布設(shè)2，4，6 d。各設(shè)1個重復(fù)，布夾方式以5 m×20 m間距布放。5，6，8月各試驗1次，9月中旬在試驗地塊及試驗區(qū)周邊選1個樣區(qū)做空白對照，均布設(shè)100夾日做效果調(diào)查。各試驗地遛夾時補充誘餌。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘餌篩選 害鼠是雜食性動物，根據(jù)4個月的試驗結(jié)果可知，它對誘餌喜食程度依次為:黃瓜塊＞油條＞土豆塊＞葡萄干＞花生＞白瓜子。黃瓜塊誘餌的捕獲率最高，其次是油條，白瓜子誘餌的捕獲率最低(表2)。

表2 不同誘餌捕獲害鼠數(shù)量 只

經(jīng)不同誘餌試驗組組間多重差異顯著性檢驗，各組組間差異性均不顯著(P＞0.05)，即沒有最理想的適用于全年的誘餌?？傮w上看，6種誘餌雖然喜食性有高有低，但沒有顯著差別。從具體的季節(jié)和月份來看，在早春食物缺乏時，以白瓜子做誘餌較好，在綠色植物茂盛期和莫氏田鼠占比例很大情況下，黃瓜塊、土豆塊作為首選誘餌。

經(jīng)分析，該結(jié)果與樣地害鼠種類組成有關(guān)，種群結(jié)構(gòu)是棕背 +莫氏田鼠種群，其中莫氏田鼠37只，棕背 53只，黑線姬鼠 1只。莫氏田鼠占41%，比例很大(通常在非濕地類型，田鼠占種群比例的15%以下)。從調(diào)查時間上在春末和夏秋季是綠色植物茂盛期，害鼠偏食含水量大的誘餌，同時說明害鼠喜食的餌料在不同季節(jié)、不同時間是有變化的。雖然白瓜子在整個試驗中取食率最低，但是在春季5月份調(diào)查中取食率最高。

2.2 不同布夾方式(布夾密度) 根據(jù)4個月的試驗數(shù)據(jù)，布夾方式5 m×10 m試驗組效果最好，捕獲數(shù)量從高到低依次為:5 m×10 m＞5 m×5 m＞10 m ×10 m ＞5 m ×20 m(表3)。

表3 環(huán)形鼠夾捕獲數(shù)量匯總 只

對每種布設(shè)方式進行差異顯著性檢驗，結(jié)果為布夾方式5 m×10 m試驗組與其它3組差異顯著(P＜0.05)，其它組間差異不顯著。此結(jié)果超出課題研究預(yù)期。捕鼠在各月間也有變化，但意義不大。

2.3 不同捕鼠強度 對不同捕鼠強度的捕獲數(shù)量進行統(tǒng)計，結(jié)果如表4。

表4 環(huán)形鼠夾不同捕鼠強度捕獲數(shù)量 只

由表4可知，6 d組防治效果最為理想，4 d組稍次之，鼠類種群密度百夾日在5%以下，捕鼠效果依次為6 d組＞4 d組＞2 d組＞對照地。經(jīng)多重比較表明，6 d組、4 d組和2 d組，在5，6，8月份調(diào)查結(jié)果差異不顯著(P＞0.05)。以6 d組為樣板，用環(huán)形捕鼠夾防治害鼠，必須每公頃每月600個夾日，并且要在5，6，8月連續(xù)捕打，可以有效的控制害鼠種群密度，收到良好的捕鼠效果。

4 結(jié)論與討論

不同地域、不同林分組成、不同鼠類種群結(jié)構(gòu)其鼠類喜食食物的選擇是不一致的。本研究中害鼠對誘餌的喜食程度依次為:黃瓜塊＞油條＞土豆塊＞葡萄干＞花生＞白瓜子。雖然從全年看，整體上各誘餌并無顯著差異(P＞0.05)，但卻具有較明顯的季節(jié)性差異。在早春食物缺乏時，蛋白質(zhì)和脂肪含量較高的白瓜子較受喜愛，以滿足其正常新陳代謝和繁殖的需要。而在植被繁盛期，偏向于取食營養(yǎng)較為均衡和水分含量較大的黃瓜塊、土豆塊等，以完成其正常的生長發(fā)育。另外，采食因素的難易程度是第一位的，供試餌料無拒食也佐證了該觀點。適合當?shù)厥箢惙N群的誘餌是提高捕鼠效果的關(guān)鍵。

布夾方式試驗中，布夾方式5 m×10 m試驗組效果最好。而5 m×5 m的布夾方式雖然密度最大，但同等數(shù)量的鼠夾，防治面積小，捕獲率及經(jīng)濟性均較低，因此此種方式被淘汰。理論上講10 m×10 m是密度適中，分布均勻的，但是在實際操作中發(fā)現(xiàn)，林地地形復(fù)雜、植被豐富，10 m的間隔距離難于找到鼠夾，容易丟失，故這種方式只適合于地勢平坦植被稀疏的林地。5 m×20 m適合在地形復(fù)雜、植被茂密的類型。

捕鼠強度實驗表明，6 d組捕鼠最多，4 d組稍次之，但3組差異并不顯著(P＞0.05)，這極可能是由于天數(shù)增加造成的。因此，在基層實際操作中，可靈活掌握收夾時間，適當延長天數(shù)，以達到最佳捕鼠效果。

[1]金志民，張春美，楊春文，等.環(huán)形捕鼠器防治森林害鼠試驗[J］.中國森林病蟲，2012，(3):44 －45.