杜彬

位于北展北街的華遠(yuǎn)·企業(yè)號(hào)，定期會(huì)舉辦讀書會(huì)，通過(guò)微博等社交渠道，面向所有人開(kāi)放。

在任志強(qiáng)看來(lái)，“授人以魚不如授人以漁”，“培養(yǎng)每個(gè)人獨(dú)立思想并表達(dá)的能力至關(guān)重要”。因此，他和金融博物館的館長(zhǎng)王巍以及一些其他的知名學(xué)者時(shí)常會(huì)出現(xiàn)在讀書會(huì)上，分享書籍，或暫代主持一角。

在微博上，任志強(qiáng)是群眾基礎(chǔ)雄厚的“大眾情人”，因?yàn)樗幌衩绹?guó)歸來(lái)前的王石之前在公開(kāi)場(chǎng)合維系的一貫形象，略顯沉穩(wěn)、城府很深、謹(jǐn)言慎行，反而是“張大嘴巴”發(fā)表一切想發(fā)表的言論。

他認(rèn)為媒體不自由，但是衍生于互聯(lián)網(wǎng)的微博等社交群體提供了廣泛的傳播渠道。他在表達(dá)一個(gè)企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任和公共意識(shí)之前，更關(guān)注作為普通個(gè)體的言論及思想自由。

因此，他絲毫不在意微博上的評(píng)論有多少批評(píng)的聲音?！拔覐膩?lái)不看，沒(méi)什么意思。”至于大眾希望任志強(qiáng)說(shuō)什么，他也“毫不關(guān)心”。

企業(yè)家不是思想家或政治家，在不同聲音的激烈競(jìng)爭(zhēng)之下，企業(yè)家內(nèi)部的觀點(diǎn)也不盡相同。

坐在任志強(qiáng)寬大辦公桌的對(duì)面，你能強(qiáng)烈感受到他是一個(gè)自主而獨(dú)立的人。社會(huì)輿論很難對(duì)其造成影響。

但是打開(kāi)的筆記本以及言語(yǔ)間不間斷的例子，也昭示著他時(shí)刻關(guān)注著各界的動(dòng)態(tài)。

他提到一篇近期在某網(wǎng)站看到的王瑛關(guān)于在商言商言論的文章，對(duì)于一刀切的“狠戾”不完全贊同，但是同樣他也不支持柳傳志的做法?！坝腥四懿粎⑴c政治嗎？那不可能！”

對(duì)大企業(yè)家而言，在商言商從當(dāng)代語(yǔ)境下就是不成立的。

“政治的環(huán)境不能改變，難道所有的企業(yè)都移民到國(guó)外嗎？”盛世移民的景象不適合中國(guó)商業(yè)社會(huì)的發(fā)展，因此，需要更復(fù)雜地分析企業(yè)家和企業(yè)所面臨的商業(yè)環(huán)境。

“事情總是多角度的，你不能只按照一個(gè)方向思考”。這個(gè)觀點(diǎn)非常多地應(yīng)用在他對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理解上。他將社會(huì)責(zé)任一分為二，公益層面的以及社會(huì)體制層面的。

在公益層面，他認(rèn)為社會(huì)上的每一個(gè)人都應(yīng)該擔(dān)負(fù)起責(zé)任，“需要共同去搞，你不能只讓一兩家企業(yè)承擔(dān)起來(lái)。”而在體制層面，當(dāng)企業(yè)發(fā)展壯大到一定規(guī)模，自然會(huì)提出更多的內(nèi)容。這些很可能不圈定在商業(yè)法治環(huán)境下，也有可能輻射整個(gè)政治環(huán)境，具體判斷需要依靠不同的個(gè)體思維。至于大眾以“道德”為名綁架的“社會(huì)責(zé)任”，就像前面說(shuō)的，任志強(qiáng)毫無(wú)關(guān)心。

任志強(qiáng)也不認(rèn)為公開(kāi)批判某些弊病，是在“倒逼”體制的改革。他反駁了這種說(shuō)法。反而，他無(wú)數(shù)次強(qiáng)調(diào)近期召開(kāi)的若干次會(huì)議，主管經(jīng)濟(jì)事務(wù)的李克強(qiáng)反復(fù)提及改革的決心，使他堅(jiān)定地相信中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境會(huì)越來(lái)越好。