陳啟懷家住北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門附近，老人一直有早上遛彎順便在報(bào)亭買份報(bào)紙的習(xí)慣，但在8月1日這天，老人卻意外地發(fā)現(xiàn)，自己常去的那家位于建國(guó)門地鐵站外的報(bào)亭竟然“消失了”。有網(wǎng)友抱怨：“報(bào)刊亭被拆，買份報(bào)紙都費(fèi)勁了！”

“朝陽(yáng)區(qū)有69個(gè)報(bào)刊亭在7月31日夜間被拆除轉(zhuǎn)移?！北本┦袌?bào)刊零售公司的一位負(fù)責(zé)人證實(shí)了這一消息，但作為報(bào)刊亭的投資管理方，公司至今也沒(méi)搞清楚這些報(bào)刊亭為什么會(huì)被“如此對(duì)待”。這期間，山西人孫建花曾給街道辦事處的一位領(lǐng)導(dǎo)下跪請(qǐng)求保留報(bào)刊亭，但8月1日凌晨3點(diǎn)多，報(bào)刊亭仍被城管拆移。一位街邊商戶向記者透露，當(dāng)時(shí)報(bào)亭前約集聚了100多人并發(fā)生沖突，后警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)帶走了幾名被指控打人的黑衣男子。

其實(shí)有關(guān)整治報(bào)亭的消息已非新聞，多名被拆除報(bào)亭經(jīng)營(yíng)者向記者反映，從7月份開(kāi)始他們就陸續(xù)接到轄區(qū)城管的口頭通知說(shuō)要拆挪報(bào)刊亭，“拆除的理由是說(shuō)我們的亭子屬占道經(jīng)營(yíng)，是違法的，我們都是有正規(guī)執(zhí)照的報(bào)刊亭，怎么就成了違法了？”報(bào)刊亭主屈志梅非常委屈。記者了解到，此番整治報(bào)刊亭主要的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)是根據(jù)北京市2007年出臺(tái)的《北京市城市道路公共服務(wù)設(shè)施設(shè)置規(guī)范》，里面涉及有報(bào)刊亭占地面積不應(yīng)大于6平方米，寬度5米以下的人行道不應(yīng)設(shè)置報(bào)刊亭等規(guī)定。對(duì)此報(bào)刊亭主們質(zhì)疑當(dāng)初設(shè)立報(bào)刊亭是經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)的，我們經(jīng)營(yíng)也簽了合同，憑什么說(shuō)拆就拆？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今不少地方動(dòng)輒以“市容整治”等各種名目拆除郵政報(bào)刊亭。國(guó)家行政學(xué)院副教授胡穎廉曾在接受采訪時(shí)表示，對(duì)于報(bào)刊亭的管理應(yīng)該讓利益相關(guān)方都參與進(jìn)來(lái)，而不是各部門僅從自身出發(fā)為之，要有統(tǒng)一規(guī)劃，不要把協(xié)調(diào)和博弈產(chǎn)生的成本轉(zhuǎn)嫁到經(jīng)營(yíng)者和市民身上，“至于報(bào)亭能不能賣食品、飲料等應(yīng)以市場(chǎng)為主導(dǎo)，既然已存在并被消費(fèi)者普遍接受，就有它的合理性，與其‘堵，不妨給一個(gè)出口?！闭浴斗ㄖ沃苣?/p>