風刀

1 記賬功能，誰最舒心

既然是記賬應(yīng)用，那么記賬功能自然是軟件的根本，其他功能再多，也不過是由此衍生出的一些旁枝側(cè)葉。在記賬方面，影響我們操作體驗的主要有兩點，一是記賬所需的操作步驟是否繁復(fù)；二是應(yīng)用內(nèi)置的賬目分類是否明晰。顯然，這兩點中無論哪一點做得不好，都將影響我們的記賬效率，那么，在這一方面，四大應(yīng)用的表現(xiàn)如何呢？

在賬目分類方面，則以財智快賬的表現(xiàn)最好，19大類113小類，足以涵蓋我們?nèi)粘Ｄ苡玫降乃邢M條目（如圖1），其次是卡卡記賬，盡管在其分類中存在一些看似與很多人無關(guān)的節(jié)日分類（如五一假期、母親節(jié)等），但這種以“細”為原則的分類方式，的確能夠滿足一部分用戶的需要（如圖2）。其中表現(xiàn)最差的是91記賬，6大類31小類的科目，怎么說也不算是“分類明晰，足堪使用”。

本項點評：

上表我們可以看出，在記賬步驟的繁復(fù)程度方面，財智快賬表現(xiàn)最為出色，只需3步就能完成一次記錄過程，其次是91快賬和隨手記，當中表現(xiàn)得最差強的是卡卡記賬，整個過程居然需要5步才能完成使用起來非常繁瑣。

2 消費統(tǒng)計，誰最直觀

消費統(tǒng)計，其實是對近期或者歷史消費的一個統(tǒng)計報表，通過它，我們可直觀地了解到自己或家庭的消費情況、各種類型的消費比例等，從而有的放矢，從中找出可以避免的無必要消費和不合理消費，做到開源節(jié)流，從習(xí)慣上避免不理智消費。應(yīng)該說，在這方面，四大應(yīng)用的表現(xiàn)都相當不錯，都提供了相應(yīng)功能，但在統(tǒng)計方式方面卻略有不同，而這種不同，無疑在一定程度上影響了我們能否以直觀的方式快速獲悉相應(yīng)的支出、收入及資產(chǎn)情況。

本項點評：

圖形報表要比看純粹的數(shù)據(jù)報表更容易理解，因此，四大應(yīng)用無一例外都采用了此類統(tǒng)計方式。不過，從目前來看，四款應(yīng)用中唯有隨手記的統(tǒng)計分類最為豐富，最能滿足大部分朋友的需求（如圖3），其次是卡卡記賬，表現(xiàn)也較為優(yōu)異，因為它提供的統(tǒng)計分類和91記賬相比，更符合人們?nèi)粘５牟榭戳?xí)慣（如圖4）。而在一項目上以絕對優(yōu)勢名列群首的財智快賬，在此輪表現(xiàn)中則過于平淡，不過，鑒于圖形報表的主要作用就是能直觀反映出某段時間內(nèi)總體的消費和收支情況，而財智記賬在消費項目方面又分類得最明晰，所以我們有理由認為，該應(yīng)用的統(tǒng)計功能基本上能滿足我們的日常需求。

3 預(yù)算能力，誰最強大

除了開源節(jié)流外，有效控制非理性消費的另一個重要舉措就是合理預(yù)算。所謂“不打無準備之仗”，如果在消費之前就做好消費準備的話，在正式消費時，就會具有較強的針對性。令人欣慰的是，四大應(yīng)用除卡卡記賬和財智快賬外，其他兩款應(yīng)用在設(shè)計時顯然都考慮到了這一點，所以不約而同地提供了該功能。不過，盡管如此，在實際使用的過程中，我們還是感覺到了些許差異，而這些差異，其實從一個側(cè)面反映出了預(yù)算功能的強弱。

本項點評：

由于該項評測中，財智快賬和卡卡記賬都未提供該功能，所以不妨將其直接踢出在參賽選手之列，那么接下來的名次分配就很簡單了，91記賬因為預(yù)算方法較多，且提供了圖標顯示功能，因此榮獲此項冠軍（如圖5）。隨手記因為只針對單方面的預(yù)算記錄做了準備，而沒有將預(yù)算功能擴展開來，添加更多的方法，因此只能稍遜一籌，位居第二（如圖6）。

上面我們對四款主流記賬APP的部分功能做了評測，應(yīng)該說明的是，這些功能雖然只有三項，但它們卻是我們在使用此類工具中使用頻率最高的，它們代表了一款記賬APP的基礎(chǔ)水平，如果基礎(chǔ)水平都跟不上去，很難相信該應(yīng)用還有什么利用價值。就這方面而言，小編認為，隨手記雖然在各方面的表現(xiàn)都比較中庸，但卻面面俱到，該有的功能都提供了，完全能滿足大部分朋友的要求。

所以如果我們想找一款記賬APP的話，隨手記應(yīng)該是個不錯的選擇。