勃朗寧說過，藝術(shù)應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起哺育思想的責(zé)任。那么，一旦藝術(shù)創(chuàng)造者或者藝術(shù)品擁有者希望得到金融方面的幫助，又該由誰來“哺育”他們？

“你有南拳，我有北腿”

藝術(shù)品金融是市場(chǎng)需求的產(chǎn)物，由于市場(chǎng)不同的發(fā)展程度，藝術(shù)品金融業(yè)在我國各地呈現(xiàn)出不同的發(fā)展樣式。換句話說，雖然參與者熱衷助力整個(gè)中國的藝術(shù)品融資市場(chǎng)的發(fā)展，但在豐滿的想象力之后，能夠攥在手里的，還是一個(gè)特定的區(qū)域。

2009年9月17日，天津文化藝術(shù)品交易所（以下簡(jiǎn)稱“天津文交所”）在天津?yàn)I海新區(qū)于家堡金融區(qū)注冊(cè)建立。上線伊始，天津文交所以份額投資方式炒作本地藝術(shù)家作品的做法就備受爭(zhēng)議。

時(shí)至今日，對(duì)于這種區(qū)域性的藝術(shù)品股權(quán)份額交易，仍有很多人說短論長。甚至有人質(zhì)疑，這種“自己炒自己”的方式會(huì)不會(huì)演變成“自娛自樂”？但從實(shí)際情況看，藝術(shù)品金融能夠做到在一個(gè)地區(qū)生根開花，就已經(jīng)可以被視為一種成果了。

6月初，長沙銀行推出“逸品貸”，據(jù)該行介紹，這是我國“首個(gè)藝術(shù)品抵押貸款產(chǎn)品”，首批選為試點(diǎn)的是中國美協(xié)理事、湖南省美協(xié)常務(wù)副主席、湖南省畫院院長、國家級(jí)美術(shù)師劉云的作品。銀行、擔(dān)保、藝術(shù)經(jīng)紀(jì)公司對(duì)劉云的127幅作品和展覽的30幅作品進(jìn)行第一批認(rèn)證，并建立劉云可質(zhì)押藝術(shù)品抵押目錄。該行人士表示，未來他們還將與擔(dān)保機(jī)構(gòu)在省內(nèi)外遴選5到10位藝術(shù)家的作品進(jìn)行金融服務(wù)。但業(yè)界人士表示，從省內(nèi)作家發(fā)展到省外，這中間需要大量的籌備工作。

另一個(gè)值得一提的案例發(fā)生在山東省濰坊市。這里是全國書畫交易“重鎮(zhèn)”，數(shù)據(jù)顯示，該市從事書畫交易的畫廊約2000家，其中，以青州為代表的近現(xiàn)代書畫交易市場(chǎng)每年交易額據(jù)稱高達(dá)40億元至50億元。活躍的書畫交易也催生了融資需求。濰坊銀行根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際較早地推出了藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，以其認(rèn)可的藝術(shù)品為質(zhì)押標(biāo)的，向符合授信條件的借款人提供授信等綜合性金融服務(wù)。截至今年初，已對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)授信3.98億元，累計(jì)發(fā)放書畫藝術(shù)品質(zhì)押貸款1.78億元，尚未產(chǎn)生不良貸款。

據(jù)了解，在臺(tái)灣一些地區(qū)，區(qū)域型藝術(shù)品融資也交投活躍。但據(jù)知情人介紹，有一些藝術(shù)家的作品，只能在其所在的地區(qū)進(jìn)行融通，而且被當(dāng)?shù)厝私o予較高定價(jià)。一旦走出這個(gè)區(qū)域，這些作品就會(huì)失去“硬通貨”的光環(huán)。

交易半徑緣何縮水？

對(duì)于藝術(shù)品金融業(yè)態(tài)分片式的發(fā)展，一直關(guān)注這一領(lǐng)域的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心執(zhí)行主任劉雙舟對(duì)本刊記者表示，這與藝術(shù)品市場(chǎng)在不同地區(qū)的發(fā)展情況休戚相關(guān)，藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮的地方，以藝術(shù)品作為抵質(zhì)押物的通融業(yè)務(wù)也就越發(fā)達(dá)?！澳壳皝砜?，藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的不均衡，讓京津冀、長三角和珠三角地區(qū)的藝術(shù)品金融業(yè)發(fā)展迅速，另有一些規(guī)模相對(duì)較小但也值得一提的地方，比如山東省的一些地區(qū)和四川省成都市?！彼瑫r(shí)表示，在一些區(qū)域中，被官方所認(rèn)可的作家作品，具有強(qiáng)烈的本土特色。這也引出了藝術(shù)品本身認(rèn)可度的問題。

“藝術(shù)品金融有很強(qiáng)的局限性。比如現(xiàn)在多地探索的模式是字畫作品與金融結(jié)合，字畫本身擁有流派，藝術(shù)家的影響力也是有區(qū)域性和局限性的。另外，對(duì)于字畫而言，全國層面缺少一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，但有些作家和作品，在地方上相對(duì)容易被大家找到評(píng)估方法，這就會(huì)出現(xiàn)有些藝術(shù)家的作品只能在一地被金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可，出了這個(gè)地區(qū)就不能成為抵質(zhì)押物的原因?！?/p>

事實(shí)上，藝術(shù)品作為一種“非標(biāo)”資產(chǎn)，一直存在鑒定難、評(píng)估難的問題。另外，當(dāng)前我國缺乏藝術(shù)品市場(chǎng)檔案管理制度，很多藝術(shù)品來源不清，銀行難以取得質(zhì)押藝術(shù)品估值所需要的鑒定和身份證明。而國內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)定位不明確、監(jiān)管機(jī)制不健全，制約了鑒定、評(píng)估、托管、保險(xiǎn)等支撐機(jī)構(gòu)的發(fā)育，至今尚未形成完整的市場(chǎng)支撐服務(wù)體系，尤其是缺乏具備公信力的鑒定機(jī)構(gòu)、評(píng)估機(jī)構(gòu)和規(guī)范化的交易平臺(tái)服務(wù)商及融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)。種種因素使得藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)難以全面展開。

與此同時(shí)，由于藝術(shù)品市場(chǎng)直接受資金面影響，價(jià)格波動(dòng)劇烈，諸多藝術(shù)品估值嚴(yán)重偏離基準(zhǔn)。由此也引來了金融監(jiān)管者的高度關(guān)注。比如，山東銀監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人就認(rèn)為，藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的發(fā)展需要合理引導(dǎo)，建議指導(dǎo)各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)根據(jù)地域、區(qū)域特點(diǎn)，適當(dāng)開發(fā)適合自身的藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)品種；同時(shí)，在地域、范圍等方面合理約束中小銀行機(jī)構(gòu)開展該類業(yè)務(wù)，防止過度發(fā)展。

剃頭挑子一頭熱？

據(jù)本刊記者調(diào)查，目前藝術(shù)品金融呈現(xiàn)出“一頭熱”的態(tài)勢(shì)，即藝術(shù)家和代理商比較期待與金融機(jī)構(gòu)打上交道，而金融業(yè)對(duì)此頗為慎重。

事實(shí)上，從2005年開始，國內(nèi)陸續(xù)有金融表態(tài)愿意嘗試藝術(shù)品金融業(yè)務(wù)，但最終都沒能做出氣候，而僅僅是一場(chǎng)為了配合相關(guān)政策或者地方政績的“秀”。而以“為優(yōu)質(zhì)客戶提供高品質(zhì)服務(wù)”著稱的外資銀行，近年來在中國內(nèi)地也較少涉足藝術(shù)品金融業(yè)務(wù)。

“至少四大外資行（匯豐、渣打、花旗、東亞）沒有參與到藝術(shù)品抵質(zhì)押融資當(dāng)中來，個(gè)別小型外資行有所嘗試，但也停留在為高端客戶提供藝術(shù)品投資理財(cái)建議這個(gè)水平上?！睂?duì)此，花旗北分相關(guān)人士對(duì)本刊記者表示。

去年上半年，劉雙舟和他的團(tuán)隊(duì)剛剛完成了某國有政策性銀行有關(guān)藝術(shù)品抵質(zhì)押的課題，“雖然理論成果和方案都已經(jīng)做出來了，但銀行對(duì)此非常慎重，到目前為止都沒有展開實(shí)踐?，F(xiàn)在，我們?cè)谛陆_展了一個(gè)和田玉的抵質(zhì)押試點(diǎn)，如果和田玉材質(zhì)是真的，則其價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定，也容易變現(xiàn)。而字畫鑒定評(píng)估問題是個(gè)老大難，對(duì)于銀行來講，它們不接受難以變現(xiàn)的抵質(zhì)押物。即便引入第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)最終也難以完成?！?/p>