日前，風(fēng)行網(wǎng)與長(zhǎng)江龍新媒體有限公司（長(zhǎng)江龍是江蘇衛(wèi)視的全資子公司，江蘇衛(wèi)視授權(quán)其為衛(wèi)視節(jié)目惟一分銷(xiāo)機(jī)構(gòu)），就江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》《一站到底》《芝麻開(kāi)門(mén)》《非常了得》等晚間綜藝節(jié)目的版權(quán)問(wèn)題，產(chǎn)生法律糾葛。

風(fēng)行網(wǎng)17日對(duì)外發(fā)布的聲明稱(chēng)，風(fēng)行網(wǎng)于2013年8月1日與長(zhǎng)江龍簽署協(xié)議，擁有江蘇衛(wèi)視上述節(jié)目從2013年8月1日至2014年7月31日期間的互聯(lián)網(wǎng)非獨(dú)家版權(quán)。而與此同時(shí)，PPTV也宣稱(chēng)耗資2億購(gòu)買(mǎi)了江蘇衛(wèi)視全部綜藝節(jié)目網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的2年獨(dú)播權(quán)限，協(xié)議生效時(shí)間為2014年1月1日。對(duì)此，長(zhǎng)江龍方面認(rèn)為，與風(fēng)行網(wǎng)的合約已提前解除，因此并不影響新合作的產(chǎn)生，但風(fēng)行網(wǎng)對(duì)此并不認(rèn)可。

風(fēng)行網(wǎng)副總裁佘清舟對(duì)《綜藝》表示：“簽約后，合作一直很愉快。令人遺憾的是，我公司在2013年12月9日收到江蘇衛(wèi)視方面發(fā)來(lái)的《關(guān)于解除合同的建議》及隨后的單方解約通知函。風(fēng)行網(wǎng)依據(jù)約定已經(jīng)足額支付所有費(fèi)用，許可費(fèi)用總計(jì)500萬(wàn)元，包括第一期100萬(wàn)元和第二期300萬(wàn)元。截止目前，風(fēng)行網(wǎng)沒(méi)有拖欠江蘇衛(wèi)視任何許可費(fèi)。本著平等協(xié)商的原則，我們向?qū)Ψ郊陌l(fā)了《關(guān)于繼續(xù)履行合同的協(xié)商函》，力求消除誤會(huì)，繼續(xù)履行雙方之間的合同，避免造成雙方損失。然而，我司于2014年1月14日發(fā)現(xiàn)江蘇衛(wèi)視的新浪官方微博發(fā)布了《關(guān)于江蘇衛(wèi)視節(jié)目互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)的聲明》，嚴(yán)重?fù)p害了風(fēng)行網(wǎng)的名譽(yù)權(quán)及合法商業(yè)利益。在風(fēng)行網(wǎng)依然擁有江蘇衛(wèi)視節(jié)目非獨(dú)家版權(quán)的情況下，對(duì)方單方面把節(jié)目版權(quán)以獨(dú)家的方式銷(xiāo)售給了PPTV，這是典型的一女二嫁，過(guò)河拆橋，不尊重契約的行為?！?/p>

對(duì)此，長(zhǎng)江龍公司的新媒體版權(quán)負(fù)責(zé)人告訴《綜藝》：“提前終止合同的原因很簡(jiǎn)單，與公司和PPTV的合作也沒(méi)有直接關(guān)系，風(fēng)行網(wǎng)的聲明中并沒(méi)有把全部的事實(shí)向社會(huì)公布?！痹撠?fù)責(zé)人稱(chēng)，在長(zhǎng)江龍公司和風(fēng)行網(wǎng)簽署的新媒體版權(quán)合同中，節(jié)目的版權(quán)總費(fèi)用為500萬(wàn)，風(fēng)行網(wǎng)僅支付了首款，第二筆款項(xiàng)一直拖欠?！扒妨宋覀儾畈欢?00萬(wàn)，因此按照合同規(guī)定，長(zhǎng)江龍公司有權(quán)單方面解除合同。”該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，去年12月初，公司在給風(fēng)行網(wǎng)的《關(guān)于解除合同的建議》提出了“許多建設(shè)性條件，做出過(guò)讓步，但風(fēng)行一直沒(méi)有給我們答復(fù)”。協(xié)商未果后，長(zhǎng)江龍公司于12月20日給風(fēng)行網(wǎng)發(fā)送了終止合同的通知書(shū)，長(zhǎng)江龍公司認(rèn)為，此后風(fēng)行網(wǎng)再發(fā)回的《關(guān)于繼續(xù)履行合同的協(xié)商函》，已不具備延續(xù)已解除合同的效用。

據(jù)了解， PPTV已經(jīng)起訴風(fēng)行網(wǎng)侵權(quán)，風(fēng)行網(wǎng)與長(zhǎng)江龍之間也互相提請(qǐng)了版權(quán)訴訟。（陳晶晶）