履行合同
- 銀行推薦的理財產(chǎn)品虧了能找銀行賠嗎
務(wù)。當(dāng)事人在履行合同的過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。第577條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。解 讀合同雙方在享有合同權(quán)利的同時，也應(yīng)履行合同義務(wù)?！睹穹ǖ洹返?09條第2款規(guī)定，合同的履行應(yīng)遵循誠信原則。除合同明確約定的義務(wù)外，當(dāng)事人也要履行合同中未約定但依照誠信原則應(yīng)當(dāng)履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！睹穹ǖ洹?77條規(guī)定，不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約
共產(chǎn)黨員·上 2023年8期2023-09-07
- 銀行推薦的理財產(chǎn)品虧了能找銀行賠嗎
務(wù)。當(dāng)事人在履行合同的過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。第577 條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。解讀合同雙方在享有合同權(quán)利的同時，也應(yīng)履行合同義務(wù)?！睹穹ǖ洹返?09 條第2 款規(guī)定，合同的履行應(yīng)遵循誠信原則。除合同明確約定的義務(wù)外，當(dāng)事人也要履行合同中未約定但依照誠信原則應(yīng)當(dāng)履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！睹穹ǖ洹?77條規(guī)定，不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2023年15期2023-09-07
- 破產(chǎn)管理人待履行合同解除權(quán)的適用邊界
——基于廣東省內(nèi)126份判決的分析
程中產(chǎn)生的待履行合同解除權(quán)的邊界問題層出不窮，且隨著待履行合同的類型增多而復(fù)雜程度不斷加深。企業(yè)通過破產(chǎn)實現(xiàn)退出交易市場時，此時未履行完畢的合同難以受到《民法典》合同編相關(guān)規(guī)則的保護(hù)，合同相對人則必須置身破產(chǎn)程序之中來尋求債權(quán)的履行，破產(chǎn)管理人根據(jù)第18條的賦權(quán)可以選擇繼續(xù)履行合同或者解除合同，其出發(fā)點基于實現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)財產(chǎn)的維持。破產(chǎn)管理人受限于其所處的利益立場，理性視角下其會選擇對破產(chǎn)人有利的合同繼續(xù)履行，而對于債務(wù)人有利的合同往往會選擇解除。因此，處于
區(qū)域治理 2023年6期2023-03-21
- 違約方合同解除權(quán)的定位及問題研究
違約方刻意不履行合同、破壞合同原則等現(xiàn)象。以上兩種意見主要是針對合同解除權(quán)功能定位產(chǎn)生的不同意見。因此，在分析時，需要明確合同解除權(quán)制定和實施的目的、意義以及功能，這樣更容易理解違約方是否擁有合同解除權(quán)。合同解除權(quán)功能定位可以從權(quán)利屬性角度分析，該權(quán)利的制定和實施主要是為了保護(hù)守約方的利益。這是因為合同的訂立以及履行都需要以誠實守信作為基礎(chǔ)原則，而違約方的行為不僅與該原則相違背，并且沒有考慮到合同中另一方的利益，與道德準(zhǔn)則也不相符，故而不能擁有合同解除權(quán)；
法制博覽 2022年1期2022-11-21
- 分得房產(chǎn)一方未按約支付補(bǔ)償款，事后漲價應(yīng)否增加補(bǔ)償
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谖灏侔耸臈l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。”據(jù)此，你現(xiàn)在以房屋漲價為由要求陳某增補(bǔ)房價，是有法律依據(jù)的。
伴侶 2022年2期2022-03-30
- 分得房產(chǎn)一方未按約支付補(bǔ)償款，事后漲價應(yīng)否增加補(bǔ)償
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谖灏侔耸臈l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！睋?jù)此，你現(xiàn)在以房屋漲價為由要求陳某增補(bǔ)房價，是有法律依據(jù)的。
伴侶 2022年2期2022-03-30
- 房價上漲，賣方可以通過支付違約金的方式來解除合同嗎?
同，想要繼續(xù)履行合同，雙方為此爭執(zhí)不下。張女士想知道，李先生可以通過支付違約金的方式來解除合同嗎？她可以要求李先生繼續(xù)履行合同嗎？■律師有話說民法典第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谖灏侔耸畻l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制
江淮法治 2022年2期2022-03-19
- 破產(chǎn)程序中待履行合同已履行部分債權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定
產(chǎn)前已經(jīng)部分履行合同所產(chǎn)生的債權(quán)人的對待履行請求權(quán)只能作為普通債權(quán)。但因給付分為可分與不可分的類型，管理人的選擇權(quán)范圍受到限制。在繼續(xù)履行合同時，將已履行部分債權(quán)區(qū)別于歸為共益?zhèn)鶛?quán)的未履行債權(quán)定性為普通債權(quán)，僅限于可分的給付類型，對于不可分的合同，將已履行部分債權(quán)設(shè)定為普通債權(quán)則有破壞合同“合意”本質(zhì)的危險。在繼續(xù)履行這部分合同時，應(yīng)當(dāng)維持合同的不可分性，否則可能從根本上違背當(dāng)事人合同的訂立目的。其次，從共益?zhèn)鶆?wù)設(shè)立的目的來看，也不應(yīng)當(dāng)將已履行部分債權(quán)認(rèn)定
魅力中國 2021年51期2021-11-28
- 《破產(chǎn)法》上的待履行合同解除
何有效處理待履行合同問題成為企業(yè)破產(chǎn)行為中的關(guān)鍵，事關(guān)破產(chǎn)程序有效執(zhí)行，待履行合同對雙方特定利益有著十分緊密的關(guān)系，對破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)的保護(hù)和升值，債權(quán)人的合法權(quán)益有著重要影響。因此，破產(chǎn)管理人必須根據(jù)情況解除待履行合同，保護(hù)各方利益。一、待履行合同概述（一）待履行合同的定義當(dāng)前世界各國法律對待履行合同的含義并沒有明確規(guī)定，且各國對其稱呼各不相同?！癊xecutory Contract”一詞，最早出現(xiàn)在美國的《破產(chǎn)法》中，即待履行合同，而在大陸法系中，對法律也
法制博覽 2021年13期2021-11-26
- 合同詐騙罪中兜底條款的司法實踐類型及司法困境
的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。實踐中，針對除虛構(gòu)事實和隱瞞真相等欺騙手段以外，即合同詐騙中的兜底條款所針對的情形，司法實踐中對其的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。作為一種概括性的立法模式，與列舉性的立法模式相比，兜底性條款表現(xiàn)出的概念性、概括性和抽象性，雖然能在很大程度上提高了刑法的適用性，但是在廣泛應(yīng)用的過程中依然存在大量的問題。在利用合同標(biāo)的詐騙、利用合同條款的詐騙、合同履行中的詐騙行為中各自有不同
法制博覽 2021年5期2021-11-26
- 合同詐騙罪與合同欺詐之界分
者隱瞞真相、履行合同不積極。四是詐的程度有深淺。合同詐騙罪的程度很深，需要用刑法作為調(diào)整和救濟(jì)的最嚴(yán)厲的方式。詐騙行為人之所以簽訂合同，其目的在于利用合同的法定形式掩飾其非法占有公私財產(chǎn)的非法目的，而不是采用履行合同的方式獲取合同利益，換言之，行為人不會有任何具體行為來履行合同。不排除在某些情況下為了誘騙合同相對方履行合同，有一小部分履行合同的行為出現(xiàn)。但這是一種假象，其實質(zhì)是利用一小部分行為表現(xiàn)來獲取對方信任，誘使其繼續(xù)履行合同，以實現(xiàn)行為人自身的非法占
法制博覽 2021年3期2021-11-24
- 試論破產(chǎn)法上待履行不動產(chǎn)租賃合同處理規(guī)則
租賃合同是待履行合同中的一種類型，其處理規(guī)則需要綜合參考待履行合同的處理原則以及不動產(chǎn)租賃合同的特殊情況，不偏離破產(chǎn)法的基本原則。（一）破產(chǎn)財產(chǎn)最大化破產(chǎn)程序的進(jìn)入一般是因為債務(wù)人無法償還到期債務(wù)，進(jìn)而需要最大程度地收集債務(wù)人的財產(chǎn)，隨后將其分配給債權(quán)人，幫助債務(wù)人走出困境。破產(chǎn)的程序包括清算、重整以及和解，不同的程序側(cè)重點不同，但是無論是哪一種程序，基礎(chǔ)都應(yīng)該是實現(xiàn)破產(chǎn)財產(chǎn)最大化。破產(chǎn)財產(chǎn)包括債務(wù)人在破產(chǎn)程序進(jìn)行中的所有財產(chǎn)，待履行合同會在破產(chǎn)程序中導(dǎo)致
法制博覽 2020年8期2020-11-30
- 我國合同法中同時履行抗辯權(quán)的效力問題研究
——以實體法與程序法為透析視角
規(guī)避抗辯權(quán)人履行合同之后而對方不履行的情況所帶來的風(fēng)險，相對于違約責(zé)任的相關(guān)法律，它具有防患于未然的重要作用。二、該抗辯權(quán)成立需要滿足的條件要想使同時履行抗辯權(quán)成立，需要滿足四個條件。第一，必須是同一個雙務(wù)合同，并且合同雙方都負(fù)有債務(wù)［2］。第二，需要合同的雙方債務(wù)都已經(jīng)到了清償?shù)钠谙?，因為同時履行抗辯權(quán)是沒有先后順序的，不能滿足這個條件，則不能夠使用這個抗辯權(quán)。第三，另一方是沒有履行債務(wù)，或者是履行債務(wù)時沒有按照規(guī)定來進(jìn)行的，如果另一方已經(jīng)履行了大部分的
法制博覽 2020年28期2020-11-30
- 不可抗力因素下的合同違約應(yīng)對
不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力影響的大小，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任?！北緱l法律條文規(guī)定，當(dāng)事人如果遇到不可抗力的事件時，可以根據(jù)不可抗拒事件的影響程度來進(jìn)行評估，根據(jù)評估結(jié)果，當(dāng)事人可以有部分免責(zé)和全部免除責(zé)任兩種免責(zé)處理方式，在遇到不可抗力事件時，但是在條款中還有一句“當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任”即在合同期間當(dāng)事人沒有按照規(guī)定的時間完成合同中所規(guī)定的事情，造成了合同的
法制博覽 2020年24期2020-11-29
- 企業(yè)在履行合同過程中的法律風(fēng)險防范
于未然。企業(yè)履行合同的過程包括合同的簽訂和執(zhí)行，因此從合同的簽訂和執(zhí)行兩個角度全面梳理合同履行過程中的法律風(fēng)險，對企業(yè)在經(jīng)營過程中的風(fēng)險防控有著重要的意義。關(guān)鍵詞：企業(yè);履行合同;法律風(fēng)險引言：契約是現(xiàn)代社會的基石，合同則是契約的載體。合同作為企業(yè)經(jīng)營活動的具體體現(xiàn)，在生產(chǎn)經(jīng)營活動當(dāng)中起到了舉足輕重的作用。企業(yè)經(jīng)營者難免和合同打交道，如果不能在合同的履行過程當(dāng)中做好法律風(fēng)險防控，將給企業(yè)帶來許多糾紛，甚至讓企業(yè)面臨破產(chǎn)的風(fēng)險。分析企業(yè)履行合同時可能面臨的法
青年生活 2020年12期2020-10-21
- 從經(jīng)典臺詞“You jump，I jump”看合同履行抗辯權(quán)的適用
項條款，認(rèn)真履行合同中的全部債務(wù)，以保證合同相對人的權(quán)利能夠得以實現(xiàn)。在合同履行時，法律要求合同當(dāng)事人要全面履行合同，不能抱著“差不多”“湊合”的思想心態(tài)，使合同履行的效果大打折扣。合同當(dāng)事人在履行合同的過程中也要堅持誠實信用原則，哪怕“買賣不成仁義在”。合同當(dāng)事人履行合同還要本著經(jīng)濟(jì)合理的態(tài)度，注意合同履行的成本。當(dāng)合同履行遇到問題的時候，合同當(dāng)事人要知道相應(yīng)的規(guī)則并盡最大努力解決問題以使合同能夠繼續(xù)履行。比如，當(dāng)出現(xiàn)合同內(nèi)容約定不明確的問題時，我們首先
財會學(xué)習(xí) 2020年19期2020-07-21
- 因疫停業(yè)，承租人如何自救？
致逾期或無法履行合同的，可以部分或者全部免除責(zé)任，法律界人士也積極撰文普及不可抗力的法律知識。這樣一來，大家似乎吃了定心丸，放心大膽地躺在“不可抗力”的屋檐下睡其呼呼大覺了。事實上，不可抗力真的有那么美嗎？比《愛情公寓》里的“補(bǔ)充條款”還厲害嗎？當(dāng)然不是。站在王老板的立場，酒店因疫情影響無法營業(yè)，而成本每天都還在產(chǎn)生，在法律上，作為承租人的王老板是否有辦法自救呢？答案是肯定的。我國《合同法》第一一七條規(guī)定，“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部
當(dāng)代工人 2020年11期2020-07-06
- 旅行社提出解約是否為拒絕履行合同
文要旨】拒絕履行合同，是指在旅游行程開始后，在客觀上具備為游客提供服務(wù)的前提條件下，旅行社為脅迫合作方（如地接社要求組團(tuán)社支付團(tuán)款）、游客（如不購物就不再提供食宿）等達(dá)成旅行社的某項愿望，明確表示或以行為表明，拒絕為游客提供后續(xù)相關(guān)服務(wù)，且實際上中止甚至終止了對游客服務(wù)的行為。【基本案情】2018年12月14日，石某與A旅行社簽訂《團(tuán)隊出境旅游合同》，約定旅游者石某等2人出境旅游事宜，其中出發(fā)時間2019年1月31日，結(jié)束時間2019年2月13日，旅游費用
旅游 2020年4期2020-06-11
- 不可抗力下的合同責(zé)任
營活動需通過履行合同，進(jìn)行交易完成。此時，疫情作為一種不可抗力對履行合同造成阻礙。那么，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對？下面，咱們就來談?wù)劜豢煽沽ο碌暮贤?zé)任。什么是合同？《合同法》第二條第一款規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。我們?nèi)粘Ｋ姷馁I賣合同、租賃合同、運輸合同、借款合同、技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同等，都是合同法意義上的合同。依法成立的合同有何效力？《合同法》第四十四條第一款規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效
中關(guān)村 2020年4期2020-05-06
- 戰(zhàn)“疫”當(dāng)前，外向型企業(yè)該注意哪些法律風(fēng)險防范
情況下盡全力履行合同誠實信用原則是現(xiàn)代民商事法律的基本原則之一，得到世界各國法律的普遍承認(rèn)，被稱為“帝王條款”，是市場經(jīng)濟(jì)活動中的道德準(zhǔn)則。合同是當(dāng)事人之間的法律，維護(hù)合同效力、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益是尊重意思自治原則的具體體現(xiàn)，也是《合同法》的立法目的之一。因此，面對此次疫情，企業(yè)應(yīng)全面評估其生產(chǎn)經(jīng)營活動受到的影響，能夠履約的要盡最大努力維護(hù)合同正常履行。誠信方能長久，建議企業(yè)遵守誠實信用原則，切不可借疫情之機(jī)惡意不履行合同，并試圖逃脫違約責(zé)任。正確理解“不
中國對外貿(mào)易 2020年3期2020-05-06
- 試論破產(chǎn)法上待履行不動產(chǎn)租賃合同處理規(guī)則
的過程中，待履行合同的處理有著重要的作用，現(xiàn)如今我國對于待履行合同的規(guī)定在《破產(chǎn)法》中有明確說明，但是相對比較簡單，特別是針對待履行合同的規(guī)制，沒有參考不同的合同類型加以規(guī)制區(qū)分。所以在實際的破產(chǎn)程序中，容易引發(fā)一些糾紛。破產(chǎn)程序中的待履行合同如果雙方當(dāng)事人都沒有履行，那么按照《破產(chǎn)法》規(guī)定處理時會出現(xiàn)一系列的弊端。想要對待履行合同進(jìn)行財產(chǎn)最大化處理，需要盡可能地平衡參與主體的利益。其中，不動產(chǎn)租賃合同是所有待履行合同中特殊性最為突出的一種類型，更需要特別
法制博覽 2020年3期2020-04-30
- 破產(chǎn)法中待履行合同的選擇研究
會出現(xiàn)大量待履行合同，如何對其進(jìn)行處理關(guān)系到債務(wù)人、債權(quán)人以及合同相對人的利益。我國破產(chǎn)法構(gòu)建了待履行合同的相關(guān)規(guī)則，但是并不完善，存在缺乏細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)、債權(quán)人保護(hù)不力等問題，應(yīng)當(dāng)確立待履行合同商業(yè)判斷檢驗標(biāo)準(zhǔn)、增加轉(zhuǎn)讓待履行合同等規(guī)定，對各方利益進(jìn)行衡平保護(hù)?！娟P(guān) 鍵 詞】破產(chǎn)程序;待履行合同;待履行合同選擇權(quán)中圖分類號：D922.291.92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0036-03作者簡介：王黎（1985-），女，四
法制博覽 2020年2期2020-04-29
- 因疫情違約，企業(yè)能否援用不可抗力免責(zé)？
成的不能按時履行合同的責(zé)任。那么，受疫情影響的合同，是否都能適用不可抗力？不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。本次疫情的暴發(fā)屬于突發(fā)性的公共衛(wèi)生事件，無法預(yù)見，對于疫情以及應(yīng)對疫情所采取的封城、延遲復(fù)工等措施，都是一種不可預(yù)見、不可避免、不能克服的客觀存在，性質(zhì)上屬于法律規(guī)定的不可抗力事件。然而，疫情屬于不可抗力，并不意味著受疫情影響的合同都能夠適用不可抗力條款來減輕或者免除責(zé)任。能否在合同履行中適用不可抗力來作為免責(zé)事由，還需要看當(dāng)事人在
江淮法治 2020年4期2020-02-28
- 關(guān)于合同詐騙罪詐騙方法的司法認(rèn)定問題研究
在于通過對方履行合同騙取財物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。筆者則認(rèn)為，行為人以偽造、變造、作廢的票據(jù)為擔(dān)保和以偽造、變造、作廢的票據(jù)為合同支付屬于完全不同的情況。偽造、變造、作廢的票據(jù)為擔(dān)保的情形下，虛假擔(dān)保侵犯的是國家的合同管理制度，而非票據(jù)管理制度，所以根據(jù)《刑法》，其應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪，也就不存在合同詐騙罪和票據(jù)詐騙罪的法條競和問題。而在行為人以偽造、變造、作廢的票據(jù)為合同支付的情形下，才會產(chǎn)生合同詐騙罪和票據(jù)詐騙罪的法條競和問題，根據(jù)從一重處斷原則，擇重罪適
法制博覽 2019年15期2019-12-15
- 聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約的免責(zé)制度
殊情況下沒有履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人就其所實施的違約行為免于承擔(dān)損害賠償責(zé)任這一概念。當(dāng)在某些情況下，合同當(dāng)事人一方由于履行合同的條件和環(huán)境的變化，或因出現(xiàn)一些不能為人所控制的意外事件，從而導(dǎo)致合同履行不能或履行極其艱難，未能完全履行合同中規(guī)定的義務(wù)，若此時還追究當(dāng)事人的違約責(zé)任，則會造成不公平且不合理的現(xiàn)象，且會違反誠實信用原則。而《公約》的79條正是對上述特殊情況出現(xiàn)之時，關(guān)于當(dāng)事人免責(zé)事由的相關(guān)規(guī)定：如果當(dāng)事人不履行合同義務(wù)是由于出現(xiàn)了某種障礙，且這
福建質(zhì)量管理 2019年7期2019-03-26
- 從一起合同詐騙案淺析“非法占有目的”認(rèn)定
的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。這里的虛構(gòu)事實是指，行為人捏造不存在的事實，騙取被害人信任，其表現(xiàn)形式主要為：假冒訂立合同
中國防偽報道 2018年1期2018-05-14
- 淺論違約責(zé)任
履行或不適當(dāng)履行合同約定或法定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償、支付違約金、解除合同等民事責(zé)任。其主要特征是：1、違約者人的性質(zhì)是一種民事責(zé)任，不是行政責(zé)任、刑事責(zé)任；2、違約責(zé)任是在合同依法成立之后，履行合同過程中的民事責(zé)任，而不是簽訂合同之前和簽訂合同過程中所產(chǎn)生的締約過失責(zé)任，其為先契約責(zé)任，而不是契約的違約責(zé)任；3、違約責(zé)任的產(chǎn)生基于合同一方或雙方不履行合同義務(wù)的事實，第三人的行為不構(gòu)成合同雙方當(dāng)事人的違約責(zé)任；4、違約責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，不能對違約人的人身
大經(jīng)貿(mào) 2018年3期2018-05-14
- 假冒他人之名簽訂快遞合同的行為定性
是否具有實際履行合同能力的錯誤認(rèn)識，而是對張某的身份與其寄送快遞的事實產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識，即劉某實施詐騙的媒介不是快遞運輸合同，而是張某的身份與虛構(gòu)的事實?？爝f公司基于該錯誤認(rèn)識簽訂了物流合同，且最終導(dǎo)致這份合同無法履行。根據(jù)2007年9月12日國家郵政局發(fā)布的郵政行業(yè)規(guī)范2.1.1的規(guī)定，劉某偽造的空包裹并不屬于快遞服務(wù)中明確規(guī)定的可以收寄、運輸、投遞的單獨封裝的、有名址的快件或其他不需儲存的物品，而只是誘騙快遞公司處分財產(chǎn)的手段而已?？梢?，這個所謂的“合同
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年3期2018-04-19
- 假冒他人之名簽訂快遞合同的行為定性
是否具有實際履行合同能力的錯誤認(rèn)識，而是對張某的身份與其寄送快遞的事實產(chǎn)生了錯誤認(rèn)識，即劉某實施詐騙的媒介不是快遞運輸合同，而是張某的身份與虛構(gòu)的事實?？爝f公司基于該錯誤認(rèn)識簽訂了物流合同，且最終導(dǎo)致這份合同無法履行。根據(jù)2007年9月12日國家郵政局發(fā)布的郵政行業(yè)規(guī)范2.1.1的規(guī)定，劉某偽造的空包裹并不屬于快遞服務(wù)中明確規(guī)定的可以收寄、運輸、投遞的單獨封裝的、有名址的快件或其他不需儲存的物品，而只是誘騙快遞公司處分財產(chǎn)的手段而已?？梢?，這個所謂的“合同
中國檢察官 2018年6期2018-02-07
- 案例分析合同詐騙與合同糾紛的法律界定
為人在簽訂和履行合同過程中是否具備騙取他人財物的行為是區(qū)別合同糾紛與合同詐騙罪的重要特征。根據(jù)刑法第224條對于合同詐騙罪的欺騙行為規(guī)定，在本案中，據(jù)已知案件事實可以得知，鄭某某以個人名義向山東省聯(lián)華工程機(jī)械有限公司購買兩臺裝載機(jī)，且在簽訂合同過程中并不存在擔(dān)保行為，故鄭某某不存在虛假主體行為和虛假擔(dān)保行為，需要考慮的是鄭某某是否存在虛假履行行為。（2）理論上一般認(rèn)為，合同詐騙罪與詐騙罪之間存在法條競合的關(guān)系，是一種特殊形式的詐騙罪。但和普通的詐騙罪存在不
職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 破產(chǎn)宣告前成立雙務(wù)合同效力分析
）1 一方未履行合同的情況在雙務(wù)合同中，合同關(guān)系中的一方當(dāng)事人受破產(chǎn)宣告時，當(dāng)事人一方未履行或者未履行完畢合同義務(wù)，這種情況下問題較為簡單。如果受破產(chǎn)宣告的一方未履行或者未履行完畢，對方當(dāng)事人因此而生的請求權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)處理；如果受破產(chǎn)宣告的一方已經(jīng)履行完畢，而對方當(dāng)事人尚未履行或者未履行完畢的，則該未履行的部分構(gòu)成破產(chǎn)財產(chǎn)的一部分，應(yīng)由破產(chǎn)清算組繼續(xù)請求履行。2 雙方均未履行或者均未履行完畢的情況雙方均未履行或者均未履行完畢的情況當(dāng)合同關(guān)系中的一方當(dāng)事人
職工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 短信定貨約定應(yīng)當(dāng)履行嗎
，劉某不愿意履行合同，只同意退回l萬元定金，理由是短信約定沒有彼此簽名蓋章，不屬于合同范圍，他想履行就履行，不想履行就不履行。請問：劉某的觀點對嗎？江西省興國縣人民法院顏東岳答：劉某的觀點是錯誤的，其必須按約定履行。一方面，手機(jī)短信合同也是法定的書面合同形式?！逗贤ā返谑畻l、第十一條分別規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”，“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形
農(nóng)民文摘 2017年10期2017-06-07
- 試析破產(chǎn)程序中待履行合同的選擇權(quán)
破產(chǎn)程序中待履行合同的選擇權(quán)潘天文福建聯(lián)合信實(福州)律師事務(wù)所，福建 福州 350001當(dāng)企業(yè)因債務(wù)危機(jī)而進(jìn)入破產(chǎn)程序，但其合同尚未履行時，就涉及到了待履行合同的問題。如何處理破產(chǎn)程序中的待履行合同，關(guān)系到各方主體的權(quán)益維護(hù)，關(guān)系到破產(chǎn)財產(chǎn)的價值及是否能夠?qū)崿F(xiàn)保值，更關(guān)系到破產(chǎn)程序能否順利進(jìn)行。本文對破產(chǎn)程序中待履行合同的選擇權(quán)問題進(jìn)行了探討。從選擇權(quán)行使的主體、對象及內(nèi)容入手，分別進(jìn)行了分析，同時對因選擇權(quán)行使而導(dǎo)致的法律后果進(jìn)行了逐一探討，以期為立法
法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 效率違約在我國適用研究
的收益將超出履行合同的預(yù)期收益而去冒違約的風(fēng)險。如果他的違約收益也將超過他方履行合同的預(yù)期收益，并且對預(yù)期收益損失的損害賠償是有限的，那就有違約的激勵了。但存在的這種激勵是應(yīng)該的。”效率違約具有以下幾個要素：1、效率違約必須以有效成立的合同為前提，且合同必須正在履行；2、合同當(dāng)事人是合同存在履行的可能而當(dāng)事人主觀上選擇不履行；3、效率違約的預(yù)期收益超過違約方履行合同的預(yù)期收益和守約方履行履行合同的預(yù)期收益；4、預(yù)期收益必須大于對守約方的違約損害賠償。二、效
法制博覽 2017年36期2017-01-27
- 合同雙方均破產(chǎn)時待履行合同選擇權(quán)的行使
方均破產(chǎn)時待履行合同選擇權(quán)的行使高 鵬（100081 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 北京）我國《破產(chǎn)法》第18條的規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對方當(dāng)事人。這是破產(chǎn)法中對待履行合同的規(guī)定。但我國破產(chǎn)法卻沒有進(jìn)一步規(guī)定，如果此時待履行合同的雙方當(dāng)事人均破產(chǎn)或者先后處于破產(chǎn)境地，此時一方管理人選擇解除合同而一方管理人選擇繼續(xù)履行合同，面對如此矛盾的情形，破產(chǎn)程序該如何推進(jìn)呢，
職工法律天地 2017年4期2017-01-26
- 預(yù)期違約制度與不安抗辨權(quán)的比較研究
屆滿時將無法履行合同，合同另一方可在履行期屆至前終止合同和提出賠償請求。大陸法系中與英美法系的預(yù)期違約制度遙相呼應(yīng)的權(quán)利是不安抗辨權(quán)，指當(dāng)事人一方依照合同的約定應(yīng)該向另一方先履行合同義務(wù)，但是如果在訂立合同之后，對方的財產(chǎn)明顯減少以致喪失履行債務(wù)能力且先履行的一方有確切證據(jù)證明的，在對方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保之前，先履行合同義務(wù)一方有權(quán)中止履行合同。一、預(yù)期違約制度與不安抗辨權(quán)的相似之處(一)制度價值相似首先，預(yù)期違約與不安抗辨權(quán)兩者都以實現(xiàn)合同法的共同價
法制博覽 2017年19期2017-01-26
- 我國合同法關(guān)于預(yù)期違約制度的規(guī)定
地表示他將不履行合同或一方當(dāng)事人根據(jù)另一方當(dāng)事人的行為或客觀事實預(yù)見到他到期將不履行合同。預(yù)期違約源起于英國王座法院的兩個案件—即霍切斯特訴德拉圖爾案和辛格夫人訴辛格案。之后，美國《統(tǒng)一商法典》第2609、2610條對預(yù)期違約制度作了明確具體的規(guī)定。美國法學(xué)會組織眾多學(xué)者、法官、律師編寫的《合同法重述》（第二版）把預(yù)期違約規(guī)則上升為美國合同法上的一項普遍原則?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》（簡稱《公約》）也明確規(guī)定了預(yù)期違約規(guī)則，《公約》是以美國《統(tǒng)一商法
職工法律天地 2016年16期2016-11-12
- 促進(jìn)大學(xué)生正常履行貸款合同的實踐探討
會，啟發(fā)學(xué)生履行合同的還款意識；③促進(jìn)貸款學(xué)生的心理健康和成長成才，提高履行合同的還款能力；④促進(jìn)貸款學(xué)生的就業(yè)，以就業(yè)促進(jìn)還款實踐。多環(huán)節(jié)緊扣聯(lián)動，共同促進(jìn)了貸款學(xué)生的正常還款行為，從而形成了良性的還款氛圍和循環(huán)模式，保證0惡意違約。Abstract： At present， the national student loan defaults occasionally happen， that cause adverse impact on the m
價值工程 2016年9期2016-10-21
- 淺談合同詐騙罪中非法占有目的的認(rèn)定
的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪的主觀方面只能是直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。間接故意和過失均不能構(gòu)成本罪。行為人主觀上如果沒有非法占有之目的，只是由于種種客觀原因，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無法償還的，不能以合同詐騙罪論處，只能按照經(jīng)濟(jì)合同糾紛來處理。合同詐騙罪中非法占有之目的由于是行為人的內(nèi)心活動，在司法實踐中常常出現(xiàn)混淆和爭議。判斷行為人是否具有非法占有之目的，關(guān)
職工法律天地·下半月 2016年1期2016-05-30
- 合同詐騙罪中非法占有目的的判斷
為，袁某某有履行合同的能力，其行為是“一房二賣”，屬民事糾紛的范疇。理由是：其一，袁某某與楊某簽訂房屋買賣合同后，合同并沒有履行完畢。隨著房價上漲，袁某某可以反悔，相對于楊某，袁承擔(dān)的是違約責(zé)任，其有能力將房屋過戶給俞，從而其對與俞某某簽訂的房屋買賣合同具備履行的條件；其二，袁某某是用真實身份，通過正規(guī)中介公司與被害人簽訂合同，且房屋所有權(quán)一直在袁的名下，在這個問題上并沒有欺騙被害人。袁沒有履行過戶義務(wù)是由于與楊某的糾紛沒有徹底解決這一客觀原因造成的。第二
中國檢察官·經(jīng)典案例 2015年11期2015-12-04
- 合同詐騙罪之主觀認(rèn)定
能發(fā)生在簽訂履行合同之前，也可能發(fā)生在履行合同過程中，也有可能發(fā)生在合同履行后另一合同產(chǎn)生前的交替過程中。在此我們要把握行為人對所犯罪行的認(rèn)識和其目的是否明確，是否是通過詐騙使對方當(dāng)事人陷入錯誤的認(rèn)識從而自愿將財物交付出去的過程。最后，認(rèn)定過程中我們要注重表象與內(nèi)象的聯(lián)系。既要從客觀上分析行為人如何通過欺詐方式簽訂合同并取得了財物，也要分析行為人主觀上是否具有占有并處分他人財物的故意，只有這樣才能全面鎖定其非法占有的犯罪目的之所在。同時我們在對于合同詐騙罪
法制博覽 2015年30期2015-02-06
- 合同詐騙罪中非法占有目的的判斷
為，袁某某有履行合同的能力,其行為是“一房二賣”，屬民事糾紛的范疇。理由是:其一，袁某某與楊某簽訂房屋買賣合同后，合同并沒有履行完畢。隨著房價上漲，袁某某可以反悔，相對于楊某，袁承擔(dān)的是違約責(zé)任，其有能力將房屋過戶給俞,從而其對與俞某某簽訂的房屋買賣合同具備履行的條件；其二，袁某某是用真實身份，通過正規(guī)中介公司與被害人簽訂合同，且房屋所有權(quán)一直在袁的名下，在這個問題上并沒有欺騙被害人。袁沒有履行過戶義務(wù)是由于與楊某的糾紛沒有徹底解決這一客觀原因造成的。第二
中國檢察官 2015年22期2015-01-30
- 房子面積縮水，我該如何維權(quán)？
可以要求繼續(xù)履行合同。如果購房人要求繼續(xù)履行合同，那么房屋實際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）部分所對應(yīng)的房款及利息由出賣人返還購房人，面積誤差比超過3%部分所對應(yīng)的房款，由出賣人雙倍返還購房人。你所購商品房的面積少了10平方米，誤差比超出了房屋總面積的3%，因此，你既有要求繼續(xù)履行合同的權(quán)利，也有解除合同的權(quán)利。如果選擇解除合同，那么你有權(quán)要求開發(fā)商返還房款及利息；如果選擇繼續(xù)履行合同，則那10平方米中，占房屋總面積3%以內(nèi)的部分，
婚育與健康 2014年3期2014-07-23
- 論破產(chǎn)程序中的待履行合同
：破產(chǎn)程序；履行合同；法律沖突1 破產(chǎn)程序中待履行合同的定義及內(nèi)涵在我國破產(chǎn)立法中，并沒有出現(xiàn)“待履行合同”一詞，與之比較接近的概念是“未履行的合同”。新《企業(yè)破產(chǎn)法》施行之前，我國法律對“未履行的合同”的調(diào)整主要體現(xiàn)在《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第26條，該條規(guī)定：“對破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同，清算組可以決定解除或者繼續(xù)履行。清算組決定解除合同，另一方當(dāng)事人因合同解除受到損害的，其損害賠償額作為破產(chǎn)債權(quán)?！钡?，對于什么是“未履行的合同”，當(dāng)時的破產(chǎn)法并沒有明文規(guī)
卷宗 2013年11期2013-05-14
- 《合同法》中不安抗辯權(quán)淺析
合同多為先后履行合同，而不是同時履行合同。而這種情況下，先履行合同的一方就要承擔(dān)后履行一方因某種原因而不能履行合同的風(fēng)險。為了保護(hù)先履行責(zé)任方的權(quán)利，保障合同的權(quán)威性與公平性，我國《合同法》中引入了不安抗辯權(quán)制度。不安抗辯權(quán)是一種合同先履行方特有的權(quán)利，是一種自救權(quán)制度，其目的是為了保護(hù)先履行合同一方的利益，降低合同履行風(fēng)險。1 不安抗辯權(quán)的含義一般而言，合同的先履行方承擔(dān)較大風(fēng)險。合同的后履行方由于財產(chǎn)情況惡化等主客觀因素，可能導(dǎo)致合同債務(wù)不能夠繼續(xù)履行
黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2013年5期2013-04-12
- 論破產(chǎn)中待履行合同的拒絕履行
00）一、待履行合同的界定（一）待履行合同的類型“合同履行是其他一切合同法律制度的歸宿或延伸”［1］146，因為合同當(dāng)事人訂立合同的目的就在于履行合同，使債權(quán)債務(wù)得到實現(xiàn)，如果合同不能得到履行，訂立合同的目的就會落空，合同就會淪為一紙空文。但是由于各種主客觀條件的限制，并不是所有的合同都能履行完畢，合同的履行狀況概括來說可以分為三種情況：履行完畢、部分履行和未履行。債務(wù)人在提出破產(chǎn)時其作為合同的一方當(dāng)事人，合同的實際履行狀況具體可以分為以下幾種情況：1.合
河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報 2013年1期2013-04-11
- 中止履行合同補(bǔ)救權(quán)利的探討
204)中止履行合同補(bǔ)救權(quán)利的探討侯淑波(天津外國語大學(xué)，天津 300204)該文通過比較我國立法及國際公約和國際慣例對中止履行合同的不同規(guī)定，指出我國與國際統(tǒng)一立法的巨大差異以及我國合同法的不完善之處，最后提出了我國合同立法應(yīng)順應(yīng)國際權(quán)利立法的大趨勢，明確規(guī)定中止履行是違約補(bǔ)救權(quán)利，并提出具體立法建議。中止履行;預(yù)期違約;補(bǔ)救權(quán)利一、中止履行合同的基本含義及適用情形(一)中止履行合同的基本含義所謂中止履行合同(To suspend the perform
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2012年1期2012-12-27
- 一元錢合同違約也得賠
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在劉老伯購買旅游產(chǎn)品后，網(wǎng)站未能履約，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，法院支持了劉老伯請求賠償1000元的訴請，而精神損害撫慰金的訴請于法無據(jù)，法院不予支持。本案為一起合同違約糾紛，關(guān)于精神損害賠償問題，目前我國相關(guān)法律和司法解釋中僅限定在侵權(quán)案件中。故法院以沒有法律依據(jù)駁回劉老伯精神損害撫慰金的訴訟請求是正確的。
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2012年12期2012-08-15
- 虧損合同確認(rèn)預(yù)計負(fù)債會計處理的不足及改進(jìn)
的結(jié)果：一是履行合同的成本小于違約補(bǔ)償或處罰；二是履行合同的成本大于違約補(bǔ)償或處罰。如果履行合同的成本低于違約補(bǔ)償或處罰，按上述第一點原則規(guī)定，預(yù)計負(fù)債以兩者中較低者即履行合同的成本入賬。在這種情況下，企業(yè)也必定會選擇履行合同。因而，按會計準(zhǔn)則規(guī)定的會計處理與實際情況是一致的。如果履行合同的成本大于違約補(bǔ)償或處罰，按會計準(zhǔn)則的規(guī)定，應(yīng)按兩者中較低者即違約補(bǔ)償或處罰作為預(yù)計負(fù)債入賬。從實質(zhì)上來說，這一點就是假定：當(dāng)履行虧損合同的成本大于違約補(bǔ)償或處罰時，企業(yè)
商業(yè)會計 2012年1期2012-07-09
- 論待履行合同在破產(chǎn)程序中的處分
產(chǎn)法上的“待履行合同”[1],如何在破產(chǎn)程序中處理待履行合同的問題直接關(guān)系到破產(chǎn)財產(chǎn)的保值和增值,同時也關(guān)系到合同相對方的利益。因為對于破產(chǎn)程序中均未履行完畢的雙務(wù)合同來說,一旦任何一方履行完畢自身所負(fù)合同義務(wù),即可追究相對方債務(wù)清償,其債權(quán)或者通過申報破產(chǎn)債權(quán)方式實現(xiàn),或者通過債權(quán)人企業(yè)享有債權(quán)得以實現(xiàn)。這兩種情況都不具有破產(chǎn)法上的特殊性,唯獨雙方均未履行完畢的合同,在破產(chǎn)程序中需要特殊的處分規(guī)則。破產(chǎn)程序中的待履行合同本身具有經(jīng)濟(jì)價值,因此對其處分的規(guī)
東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2012年5期2012-03-28
- 收受合同保證金后逃匿不還應(yīng)如何定性
楊某在簽訂、履行合同過程中完全是其真實的意思表示，其形式也符合法律的規(guī)定，是有效的民事法律行為。其次，在簽訂合同后，楊某花費20余萬元打下了辦公樓的基礎(chǔ)樁，這說明楊某主觀上有履約的意圖，客觀上也為履行合同作積極努力。如果楊某企圖以簽訂合同為名行詐騙5萬元保證金之實，那么他就不可能投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于5萬元的詐騙成本。由此，我們可以斷定，楊某開始并沒有非法占有該5萬元保證金的目的。只是到了后來，楊某生意失敗，周某等人追討保證金的情況下才產(chǎn)生了不予歸還，非法占有的目的
中國檢察官 2012年12期2012-01-28
- 收受合同保證金后逃匿不還應(yīng)如何定性
楊某在簽訂、履行合同過程中完全是其真實的意思表示，其形式也符合法律的規(guī)定，是有效的民事法律行為。其次，在簽訂合同后，楊某花費20余萬元打下了辦公樓的基礎(chǔ)樁，這說明楊某主觀上有履約的意圖，客觀上也為履行合同作積極努力。如果楊某企圖以簽訂合同為名行詐騙5萬元保證金之實，那么他就不可能投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于5萬元的詐騙成本。由此，我們可以斷定，楊某開始并沒有非法占有該5萬元保證金的目的。只是到了后來，楊某生意失敗，周某等人追討保證金的情況下才產(chǎn)生了不予歸還，非法占有的目的
中國檢察官 2012年12期2012-01-28
- 房價看漲不愿履約，賣房者被判賠差價
提出不愿繼續(xù)履行合同，并于2007年9月28日和2007年10月10日向中介公司業(yè)務(wù)員的賬戶內(nèi)匯款262000元。2007年10月13日，陳先生書面要求李女士繼續(xù)履行合同遭拒。李先生一家三口遂于2007年10月22日向法院提起訴訟，要求繼續(xù)履行合同。法庭上，李女士稱當(dāng)時其實講好的價格是106萬元，為偷漏稅款，雙方才在合同上約定房款為70萬元，所以合同是無效的。因房價上漲，不愿再以106萬元的房價繼續(xù)履行合同。審理中，中介公司業(yè)務(wù)員將李女士入賬的262000
浙江人大 2010年1期2010-09-01
- 我能要求債務(wù)人提前償還未到期的借款嗎
的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！备鶕?jù)該條規(guī)定，當(dāng)事人一方存在預(yù)期違約行為的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，而這種預(yù)期違約行為包括以下兩種情形：1、當(dāng)事人一方明確表示不履行合同義務(wù)的；2、當(dāng)事人一方以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的。只要當(dāng)事人一方存在上述兩種情形之一，對方均可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。就本案來看，陳某向你借款時你們之間已經(jīng)明確約定每月付息，但據(jù)你反映，陳某只
四川農(nóng)業(yè)科技 2010年2期2010-08-15
- 基于合同法背景下貿(mào)易違約責(zé)任的探討
方自覺全面地履行合同義務(wù)，預(yù)防違約行為的發(fā)生，而且在發(fā)生違約時，能夠通過追究違約方的違約責(zé)任，使守約方的損失得到補(bǔ)償，使違約方受到相應(yīng)的制裁，從而保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。本文主要從違約責(zé)任的涵義、形態(tài)、違約責(zé)任歸責(zé)原則及承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面對違約責(zé)任制度進(jìn)行簡要論析。合同法 違約責(zé)任 違約責(zé)任歸責(zé)原則1 違約責(zé)任的涵義違反合同的民事責(zé)任簡稱違約責(zé)任或合同責(zé)任，是指當(dāng)事人違反合同約定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。在古代民法中，就已有違約
中國商論 2010年29期2010-08-15
- 論我國合同法上預(yù)期違約與不安抗辯的缺陷及重構(gòu)
的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求承擔(dān)違約責(zé)任。”①(二)關(guān)于不安抗辯的規(guī)定《合同法》第68條規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:一是經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;二是轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);三是喪失商業(yè)信譽(yù);四是有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”《合同法》第69條規(guī)定:“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當(dāng)及時通知對方,對方提
法制與社會 2009年4期2009-07-07
- 論合同的違約責(zé)任
方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防作用,而且在發(fā)生違約時,通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補(bǔ)償。本文從合同違約責(zé)任制度的概念、特征、歸責(zé)原則、違約行為的形態(tài)、承擔(dān)方式、免責(zé)事由等幾方面對違約責(zé)任做了簡要的闡述。關(guān)鍵詞合同違約責(zé)任歸責(zé)原則承擔(dān)方式免責(zé)事由中圖分類號:D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-122-01一、違約責(zé)任的概念和特征違約責(zé)任,是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義
法制與社會 2009年3期2009-07-05
- 論“預(yù)期違約”與“不安抗辯”之競合與處理
一方表示拒絕履行合同的意圖。它是為了解決合同生效后直至履行前發(fā)生在合同履行上的危險而設(shè)立的。它體現(xiàn)了誠信和公平原則,對平衡合同雙方的利益有重要意義。預(yù)期違約包括明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。明示預(yù)期違約是指一方當(dāng)事人在合同規(guī)定的履行期到來之前明確肯定地表示他將不履行合同。默示預(yù)期違約是指一方當(dāng)事人在履行合同期限到來之前以其自身的行為或某些客觀情況表明他將不履行合同或不能履行合同。明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約都發(fā)生在合同成立后至履行期限屆至前,二者侵害的都是債權(quán)
法制與社會 2009年2期2009-07-05