李楠

對于中國驚人的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)，最常見的問題或許是：這是真的嗎？

甚至中國總理李克強(qiáng)也曾對中國的GDP結(jié)果表示懷疑。2007年，在一場與美國駐華大使的私人談話中，李克強(qiáng)稱GDP是“人為的，因此不可靠的”數(shù)據(jù)。

根據(jù)一份維基解密公開的大使備忘錄副本，時任遼寧省委書記的李克強(qiáng)表示，他要綜合電力、鐵路貨運(yùn)和貸款的數(shù)據(jù)來更好地評估經(jīng)濟(jì)活動。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖整合一些替代性指標(biāo)，由凱投宏觀（Capital Economics）編制的中國指數(shù)（CAP）是最全面的指數(shù)之一。該數(shù)據(jù)自2009年開始發(fā)布，每月發(fā)布一次，不同于GDP數(shù)據(jù)每季度發(fā)布一次。

總部位于倫敦的凱投宏觀研究小組使用了李克強(qiáng)最中意的一項(xiàng)指標(biāo)——發(fā)電量，將其作為衡量工業(yè)活動的指標(biāo)，并增加了其他四項(xiàng)指標(biāo)——貨運(yùn)（衡量經(jīng)濟(jì)活動的寬泛指標(biāo)）、施工面積（房地產(chǎn)）、旅客周轉(zhuǎn)量（服務(wù)業(yè)）、貨物吞吐量（國際貿(mào)易）。

凱投宏觀解釋道：“這些都是關(guān)注較低的數(shù)據(jù)，因此對于數(shù)據(jù)受到篡改的質(zhì)疑也較少。”

凱投宏觀發(fā)現(xiàn)大多數(shù)情況下，CAP指標(biāo)通常與中國GDP數(shù)據(jù)一致，尤其是2009年和2010年。但在過去兩年，CAP指標(biāo)顯示的經(jīng)濟(jì)增幅比官方GDP數(shù)據(jù)低1至2個百分點(diǎn)。

該公司的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·廉姆斯表示，官方GDP數(shù)據(jù)反映出的產(chǎn)出數(shù)據(jù)偏重于工業(yè)。他認(rèn)為，過去兩年，貸款激增導(dǎo)致大型公司收益不成比例。CAP數(shù)據(jù)顯示，服務(wù)業(yè)公司受傷害的程度可能會超出官方數(shù)據(jù)。

對于中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑，還包括地方GDP總和與全國總量之間存在的數(shù)據(jù)鴻溝。2009年各省GDP之和超出全國2.68萬億元，2010年超出全國3萬億元，2011年超出全國總量4.6萬億元，2012年超出全國總量5.76萬億元。

緣何出現(xiàn)此現(xiàn)象，且逐年遞增？中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長劉元春表示，地方數(shù)據(jù)注水是最主要的原因。地方政府為了完成節(jié)能降耗和GDP考核等指標(biāo)，會對數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，以讓數(shù)據(jù)更好看。

國家統(tǒng)計局局長馬建堂對此表示，將盡快制定國家統(tǒng)一核算地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的方案和路線圖，以加快建立國家統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)核算制度。

馬建堂表示，國家統(tǒng)計局將修訂2013年及以前的國家和各地區(qū)GDP總量，使之相銜接，并嚴(yán)格核算今年各季度國家及各地區(qū)GDP總量和增速，但具體內(nèi)容未詳細(xì)說明。

日前，中國領(lǐng)導(dǎo)人為地方官員設(shè)置了新的衡量標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)他們的表現(xiàn)不僅僅簡單地根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率來判斷，還包括資源和環(huán)境成本、債務(wù)水平和生產(chǎn)安全。