發(fā)生在昆明火車(chē)站的暴力恐怖襲擊造成大量人員傷亡，事后很多人感嘆，如果車(chē)站警察當(dāng)時(shí)攜帶有槍支，第一時(shí)間開(kāi)火就很有可能制止或減少這起恐怖襲擊造成的損失。記者在昆明第三人民醫(yī)院采訪被恐怖分子砍傷的一名警察的家屬時(shí)了解到，該警察所在派出所配有槍支，只是事發(fā)時(shí)要領(lǐng)出來(lái)并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

中國(guó)對(duì)警察的配槍范圍和使用程序都有明確規(guī)定，不過(guò)很多基層單位對(duì)配槍的限制頗多卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。一名警察告訴記者：“理論規(guī)定和實(shí)際情況是兩回事。”這名警務(wù)人員表示，大部分中國(guó)警察不配槍的原因很復(fù)雜。一方面是因?yàn)闃屩г谥袊?guó)受到嚴(yán)格控制，如果因槍支出事，影響甚大。另一方面，理論上警察只有在執(zhí)行公務(wù)時(shí)才能配槍?zhuān)梢裁鞔_規(guī)定警察休息時(shí)遇到突發(fā)案件必須履行公務(wù)。碰上這種情況怎么辦？先回單位領(lǐng)槍再回現(xiàn)場(chǎng)？

縱觀世界各國(guó)警察，盡管配槍和開(kāi)槍限制的規(guī)定不同，但他們對(duì)恐怖分子從來(lái)不惜使用武器。在民間擁有大量槍支的美國(guó)和德國(guó)，警察不配槍是不可想象的。俄羅斯警方也非常重視基層警員配槍問(wèn)題。2008年，俄警方統(tǒng)一換裝新型警用槍械，這和近年俄羅斯恐怖勢(shì)力活動(dòng)猖獗不無(wú)關(guān)系。

盡管各國(guó)警方關(guān)于配槍的態(tài)度并不一致，但對(duì)于警察使用槍械都有嚴(yán)格的規(guī)定。即便是“隨時(shí)依法用槍”的美國(guó)警察，開(kāi)槍也須滿足以下條件：為保護(hù)民眾或自己的生命安全或者是為防止更大罪案發(fā)生；除了開(kāi)槍以外，別無(wú)其他方法來(lái)解除威脅。美國(guó)警察開(kāi)槍后，要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)遞交開(kāi)槍報(bào)告。德國(guó)警方要求在可能的情況下首先射擊目標(biāo)非致命性的部位。當(dāng)然，世界各國(guó)警方對(duì)于恐怖分子和恐怖襲擊從來(lái)都是不惜使用武器的。

（本報(bào)綜合）