王煒++咸麗霞++張媛

摘要 研究了鹽脅迫下，鹽敏感棉花品種和耐鹽棉花品種部分農(nóng)藝性狀的變化，以及纖維品質(zhì)和產(chǎn)量的變化，結(jié)果表明：鹽脅迫對棉花的纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率影響不大，對纖維比強度影響較大。在耐鹽品系和鹽敏感品系之間差別也不明顯。鹽脅迫使棉花的比強度降低，但仍符合紡織工業(yè)要求。

關(guān)鍵詞 棉花；鹽脅迫；農(nóng)藝性狀；耐鹽性；蕾期

中圖分類號 S562 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）04-0021-01

棉花是一種比較耐鹽的作物，但過量的鹽分會給棉花的生長發(fā)育帶來一定的影響。與對照相比，鹽脅迫下棉花的株高明顯地降低，單株成鈴數(shù)、單株果枝數(shù)下降，籽棉產(chǎn)量下降[1-3]。纖維比強度降低，纖維長度略有減少但不明顯。鹽敏感棉花品種的株高、單株成鈴數(shù)下降比耐鹽品種更為明顯。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗棉花品種：耐鹽品系K0423和鹽敏感品系YH0707。這2個品系均為山西農(nóng)科院棉花研究所育種室自育的棉花新品系。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗鹽處理。試驗設(shè)0.3%鹽處理和對照2個處理，3次重復(fù)。于盛蕾期進行撒鹽處理，撒鹽前采用電導(dǎo)率法先測定土壤含鹽量：即通過電導(dǎo)儀測土壤電導(dǎo)率，再通過公式計算土壤含鹽量。計算公式：Y=19.56X+0.03（Y代表電導(dǎo)率，單位ms/cm，X代表土壤含鹽量）。根據(jù)土壤含鹽量，計算需要的撒鹽量，使處理的土壤含鹽量為0.3%。

1.2.2 試驗種植。試驗于2011年4月10日種植，播前清水浸種10 h。每個品種種植設(shè)1個鹽處理和1個對照處理，3次重復(fù)，每個重復(fù)種植1個小區(qū)，小區(qū)面積17.5 m2（2.5 m×7.0 m），每個重復(fù)種4行，寬窄行種植，寬行行距80 cm，窄行行距50 cm，株距35 cm。

1.2.3 農(nóng)藝性狀調(diào)查。于2011年10月上旬，各處理每重復(fù)隨機選取10株，對各株的株高、鈴數(shù)、果枝數(shù)等農(nóng)藝性狀進行調(diào)查統(tǒng)計。收花后測定各處理的鈴重、衣分、籽棉產(chǎn)量等，并且每處理取20 g左右皮棉送農(nóng)業(yè)部棉花纖維品質(zhì)檢測中心進行品質(zhì)檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對棉花部分農(nóng)藝性狀的影響

如表1所示，在鹽脅迫下，2個棉花品種的株高都比對照有明顯下降，K0423下降6.4 cm，YH0707由于其株高較高，下降8.8 cm，下降的更多；2個品種果枝數(shù)也出現(xiàn)小幅下降，鹽敏感品系YH0707下降幅度相對較大；2個品系的總成鈴數(shù)都顯著減少，K0423成鈴數(shù)減少2.3個，YH0707成鈴數(shù)減少4.5個；可見鹽敏感品系在鹽脅迫下成鈴數(shù)減少比較明顯；2個品系的總生殖數(shù)也出現(xiàn)小幅減少[4]。2個品系直接減少幅度差異不大。通過成鈴數(shù)與總生殖數(shù)比較可以看出，鹽敏感品系在脅迫下的蕾鈴脫落率比耐鹽品系高。鹽脅迫導(dǎo)致棉花產(chǎn)量明顯減少，該試驗中K0423減產(chǎn)8.5%，YH0707減產(chǎn)11.8%，在鹽處理下，K0423表現(xiàn)出更穩(wěn)定的特性。2個品種的鈴重在鹽脅迫下均顯著降低，K0423鈴重減少1.1 g，YH0707減少1.5 g；2個品種衣分變化不明顯，K0423比對照稍有上升，YH0707比對照稍有下降，衣分的變化可能與所選品系有關(guān)。這些農(nóng)藝性狀中，株高、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重的變化比較明顯，單株結(jié)鈴和鈴重下降是造成產(chǎn)量降低的主要原因。

2.2 鹽脅迫對棉花纖維品質(zhì)的影響

試驗測定了4個基本的棉花纖維品質(zhì)指標，即纖維長度、整齊度、馬克隆值和比強度。如表2所示，在鹽脅迫下，棉花纖維長度都有所下降，K0423下降0.12 mm，YH0707下降0.42 mm，鹽敏感品系的下降幅度較大。K0423的馬克隆值有所增加，YH0707的馬克隆值有所下降，2個品系的伸長率都略有下降，下降幅度不明顯，2個品系的整齊度略有下降。2個品系的比強度均有所下降，二者下降幅度無明顯差異。

3 結(jié)論與討論

鹽脅迫對陸地棉品種單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量、鈴重等農(nóng)藝性狀的影響較大。與對照相比，鹽脅迫下各陸地棉品種的株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重均有明顯的下降，其中，與耐鹽性較強的品系相比，耐鹽性較弱的品系的株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量、鈴重下降幅度更為明顯。鹽脅迫對棉花的衣分影響不大，鹽敏感品種衣分略有下降，耐鹽品種的衣分較對照略有增加。鹽脅迫下，下降較為明顯的農(nóng)藝性狀如株高、單株結(jié)鈴數(shù)等可以作為耐鹽育種中耐鹽鑒定的參考指標[5-7]。鹽脅迫對棉花纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率的影響不大，對纖維比強度的影響較大。在耐鹽品系和鹽敏感品系之間的差別也不明顯。鹽脅迫使棉花的比強度降低，但仍然能夠符合紡織工業(yè)的要求。

4 參考文獻

[1] 馬煥成，蔣東明.木本植物抗鹽性研究進展[J].西南林學院學報，1998，18（1）：52-59.

[2] 郭蓓，邱麗娟，李向華，等.植物鹽誘導(dǎo)基因的研究進展[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學報，1999，7（4）：401-408.

[3] 林棲鳳，李冠一.植物耐鹽性研究進展[J].生物工程進展，2000，20（2）：18-25.

[4] 賈玉珍.棉花出苗及苗期耐鹽性指標的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，1987，21（1）：30-41.

[5] 陳潔，林棲鳳.植物耐鹽生理及耐鹽機理研究進展[J].海南大學學報：自然科學版，2003，21（2）：177-182.

[6] 張淑紅，張恩平，龐金安，等.植物耐鹽性研究進展[J].北方園藝，2000（3）：19-20.

[7] 楊月紅，孫慶艷，沈浩.植物的鹽害和抗鹽性[J].生物學教學，2002，27（11）：1-2.

摘要 研究了鹽脅迫下，鹽敏感棉花品種和耐鹽棉花品種部分農(nóng)藝性狀的變化，以及纖維品質(zhì)和產(chǎn)量的變化，結(jié)果表明：鹽脅迫對棉花的纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率影響不大，對纖維比強度影響較大。在耐鹽品系和鹽敏感品系之間差別也不明顯。鹽脅迫使棉花的比強度降低，但仍符合紡織工業(yè)要求。

關(guān)鍵詞 棉花；鹽脅迫；農(nóng)藝性狀；耐鹽性；蕾期

中圖分類號 S562 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）04-0021-01

棉花是一種比較耐鹽的作物，但過量的鹽分會給棉花的生長發(fā)育帶來一定的影響。與對照相比，鹽脅迫下棉花的株高明顯地降低，單株成鈴數(shù)、單株果枝數(shù)下降，籽棉產(chǎn)量下降[1-3]。纖維比強度降低，纖維長度略有減少但不明顯。鹽敏感棉花品種的株高、單株成鈴數(shù)下降比耐鹽品種更為明顯。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗棉花品種：耐鹽品系K0423和鹽敏感品系YH0707。這2個品系均為山西農(nóng)科院棉花研究所育種室自育的棉花新品系。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗鹽處理。試驗設(shè)0.3%鹽處理和對照2個處理，3次重復(fù)。于盛蕾期進行撒鹽處理，撒鹽前采用電導(dǎo)率法先測定土壤含鹽量：即通過電導(dǎo)儀測土壤電導(dǎo)率，再通過公式計算土壤含鹽量。計算公式：Y=19.56X+0.03（Y代表電導(dǎo)率，單位ms/cm，X代表土壤含鹽量）。根據(jù)土壤含鹽量，計算需要的撒鹽量，使處理的土壤含鹽量為0.3%。

1.2.2 試驗種植。試驗于2011年4月10日種植，播前清水浸種10 h。每個品種種植設(shè)1個鹽處理和1個對照處理，3次重復(fù)，每個重復(fù)種植1個小區(qū)，小區(qū)面積17.5 m2（2.5 m×7.0 m），每個重復(fù)種4行，寬窄行種植，寬行行距80 cm，窄行行距50 cm，株距35 cm。

1.2.3 農(nóng)藝性狀調(diào)查。于2011年10月上旬，各處理每重復(fù)隨機選取10株，對各株的株高、鈴數(shù)、果枝數(shù)等農(nóng)藝性狀進行調(diào)查統(tǒng)計。收花后測定各處理的鈴重、衣分、籽棉產(chǎn)量等，并且每處理取20 g左右皮棉送農(nóng)業(yè)部棉花纖維品質(zhì)檢測中心進行品質(zhì)檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對棉花部分農(nóng)藝性狀的影響

如表1所示，在鹽脅迫下，2個棉花品種的株高都比對照有明顯下降，K0423下降6.4 cm，YH0707由于其株高較高，下降8.8 cm，下降的更多；2個品種果枝數(shù)也出現(xiàn)小幅下降，鹽敏感品系YH0707下降幅度相對較大；2個品系的總成鈴數(shù)都顯著減少，K0423成鈴數(shù)減少2.3個，YH0707成鈴數(shù)減少4.5個；可見鹽敏感品系在鹽脅迫下成鈴數(shù)減少比較明顯；2個品系的總生殖數(shù)也出現(xiàn)小幅減少[4]。2個品系直接減少幅度差異不大。通過成鈴數(shù)與總生殖數(shù)比較可以看出，鹽敏感品系在脅迫下的蕾鈴脫落率比耐鹽品系高。鹽脅迫導(dǎo)致棉花產(chǎn)量明顯減少，該試驗中K0423減產(chǎn)8.5%，YH0707減產(chǎn)11.8%，在鹽處理下，K0423表現(xiàn)出更穩(wěn)定的特性。2個品種的鈴重在鹽脅迫下均顯著降低，K0423鈴重減少1.1 g，YH0707減少1.5 g；2個品種衣分變化不明顯，K0423比對照稍有上升，YH0707比對照稍有下降，衣分的變化可能與所選品系有關(guān)。這些農(nóng)藝性狀中，株高、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重的變化比較明顯，單株結(jié)鈴和鈴重下降是造成產(chǎn)量降低的主要原因。

2.2 鹽脅迫對棉花纖維品質(zhì)的影響

試驗測定了4個基本的棉花纖維品質(zhì)指標，即纖維長度、整齊度、馬克隆值和比強度。如表2所示，在鹽脅迫下，棉花纖維長度都有所下降，K0423下降0.12 mm，YH0707下降0.42 mm，鹽敏感品系的下降幅度較大。K0423的馬克隆值有所增加，YH0707的馬克隆值有所下降，2個品系的伸長率都略有下降，下降幅度不明顯，2個品系的整齊度略有下降。2個品系的比強度均有所下降，二者下降幅度無明顯差異。

3 結(jié)論與討論

鹽脅迫對陸地棉品種單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量、鈴重等農(nóng)藝性狀的影響較大。與對照相比，鹽脅迫下各陸地棉品種的株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重均有明顯的下降，其中，與耐鹽性較強的品系相比，耐鹽性較弱的品系的株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量、鈴重下降幅度更為明顯。鹽脅迫對棉花的衣分影響不大，鹽敏感品種衣分略有下降，耐鹽品種的衣分較對照略有增加。鹽脅迫下，下降較為明顯的農(nóng)藝性狀如株高、單株結(jié)鈴數(shù)等可以作為耐鹽育種中耐鹽鑒定的參考指標[5-7]。鹽脅迫對棉花纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率的影響不大，對纖維比強度的影響較大。在耐鹽品系和鹽敏感品系之間的差別也不明顯。鹽脅迫使棉花的比強度降低，但仍然能夠符合紡織工業(yè)的要求。

4 參考文獻

[1] 馬煥成，蔣東明.木本植物抗鹽性研究進展[J].西南林學院學報，1998，18（1）：52-59.

[2] 郭蓓，邱麗娟，李向華，等.植物鹽誘導(dǎo)基因的研究進展[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學報，1999，7（4）：401-408.

[3] 林棲鳳，李冠一.植物耐鹽性研究進展[J].生物工程進展，2000，20（2）：18-25.

[4] 賈玉珍.棉花出苗及苗期耐鹽性指標的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，1987，21（1）：30-41.

[5] 陳潔，林棲鳳.植物耐鹽生理及耐鹽機理研究進展[J].海南大學學報：自然科學版，2003，21（2）：177-182.

[6] 張淑紅，張恩平，龐金安，等.植物耐鹽性研究進展[J].北方園藝，2000（3）：19-20.

[7] 楊月紅，孫慶艷，沈浩.植物的鹽害和抗鹽性[J].生物學教學，2002，27（11）：1-2.

摘要 研究了鹽脅迫下，鹽敏感棉花品種和耐鹽棉花品種部分農(nóng)藝性狀的變化，以及纖維品質(zhì)和產(chǎn)量的變化，結(jié)果表明：鹽脅迫對棉花的纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率影響不大，對纖維比強度影響較大。在耐鹽品系和鹽敏感品系之間差別也不明顯。鹽脅迫使棉花的比強度降低，但仍符合紡織工業(yè)要求。

關(guān)鍵詞 棉花；鹽脅迫；農(nóng)藝性狀；耐鹽性；蕾期

中圖分類號 S562 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）04-0021-01

棉花是一種比較耐鹽的作物，但過量的鹽分會給棉花的生長發(fā)育帶來一定的影響。與對照相比，鹽脅迫下棉花的株高明顯地降低，單株成鈴數(shù)、單株果枝數(shù)下降，籽棉產(chǎn)量下降[1-3]。纖維比強度降低，纖維長度略有減少但不明顯。鹽敏感棉花品種的株高、單株成鈴數(shù)下降比耐鹽品種更為明顯。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗棉花品種：耐鹽品系K0423和鹽敏感品系YH0707。這2個品系均為山西農(nóng)科院棉花研究所育種室自育的棉花新品系。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗鹽處理。試驗設(shè)0.3%鹽處理和對照2個處理，3次重復(fù)。于盛蕾期進行撒鹽處理，撒鹽前采用電導(dǎo)率法先測定土壤含鹽量：即通過電導(dǎo)儀測土壤電導(dǎo)率，再通過公式計算土壤含鹽量。計算公式：Y=19.56X+0.03（Y代表電導(dǎo)率，單位ms/cm，X代表土壤含鹽量）。根據(jù)土壤含鹽量，計算需要的撒鹽量，使處理的土壤含鹽量為0.3%。

1.2.2 試驗種植。試驗于2011年4月10日種植，播前清水浸種10 h。每個品種種植設(shè)1個鹽處理和1個對照處理，3次重復(fù)，每個重復(fù)種植1個小區(qū)，小區(qū)面積17.5 m2（2.5 m×7.0 m），每個重復(fù)種4行，寬窄行種植，寬行行距80 cm，窄行行距50 cm，株距35 cm。

1.2.3 農(nóng)藝性狀調(diào)查。于2011年10月上旬，各處理每重復(fù)隨機選取10株，對各株的株高、鈴數(shù)、果枝數(shù)等農(nóng)藝性狀進行調(diào)查統(tǒng)計。收花后測定各處理的鈴重、衣分、籽棉產(chǎn)量等，并且每處理取20 g左右皮棉送農(nóng)業(yè)部棉花纖維品質(zhì)檢測中心進行品質(zhì)檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對棉花部分農(nóng)藝性狀的影響

如表1所示，在鹽脅迫下，2個棉花品種的株高都比對照有明顯下降，K0423下降6.4 cm，YH0707由于其株高較高，下降8.8 cm，下降的更多；2個品種果枝數(shù)也出現(xiàn)小幅下降，鹽敏感品系YH0707下降幅度相對較大；2個品系的總成鈴數(shù)都顯著減少，K0423成鈴數(shù)減少2.3個，YH0707成鈴數(shù)減少4.5個；可見鹽敏感品系在鹽脅迫下成鈴數(shù)減少比較明顯；2個品系的總生殖數(shù)也出現(xiàn)小幅減少[4]。2個品系直接減少幅度差異不大。通過成鈴數(shù)與總生殖數(shù)比較可以看出，鹽敏感品系在脅迫下的蕾鈴脫落率比耐鹽品系高。鹽脅迫導(dǎo)致棉花產(chǎn)量明顯減少，該試驗中K0423減產(chǎn)8.5%，YH0707減產(chǎn)11.8%，在鹽處理下，K0423表現(xiàn)出更穩(wěn)定的特性。2個品種的鈴重在鹽脅迫下均顯著降低，K0423鈴重減少1.1 g，YH0707減少1.5 g；2個品種衣分變化不明顯，K0423比對照稍有上升，YH0707比對照稍有下降，衣分的變化可能與所選品系有關(guān)。這些農(nóng)藝性狀中，株高、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重的變化比較明顯，單株結(jié)鈴和鈴重下降是造成產(chǎn)量降低的主要原因。

2.2 鹽脅迫對棉花纖維品質(zhì)的影響

試驗測定了4個基本的棉花纖維品質(zhì)指標，即纖維長度、整齊度、馬克隆值和比強度。如表2所示，在鹽脅迫下，棉花纖維長度都有所下降，K0423下降0.12 mm，YH0707下降0.42 mm，鹽敏感品系的下降幅度較大。K0423的馬克隆值有所增加，YH0707的馬克隆值有所下降，2個品系的伸長率都略有下降，下降幅度不明顯，2個品系的整齊度略有下降。2個品系的比強度均有所下降，二者下降幅度無明顯差異。

3 結(jié)論與討論

鹽脅迫對陸地棉品種單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量、鈴重等農(nóng)藝性狀的影響較大。與對照相比，鹽脅迫下各陸地棉品種的株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、鈴重均有明顯的下降，其中，與耐鹽性較強的品系相比，耐鹽性較弱的品系的株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、籽棉產(chǎn)量、鈴重下降幅度更為明顯。鹽脅迫對棉花的衣分影響不大，鹽敏感品種衣分略有下降，耐鹽品種的衣分較對照略有增加。鹽脅迫下，下降較為明顯的農(nóng)藝性狀如株高、單株結(jié)鈴數(shù)等可以作為耐鹽育種中耐鹽鑒定的參考指標[5-7]。鹽脅迫對棉花纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率的影響不大，對纖維比強度的影響較大。在耐鹽品系和鹽敏感品系之間的差別也不明顯。鹽脅迫使棉花的比強度降低，但仍然能夠符合紡織工業(yè)的要求。

4 參考文獻

[1] 馬煥成，蔣東明.木本植物抗鹽性研究進展[J].西南林學院學報，1998，18（1）：52-59.

[2] 郭蓓，邱麗娟，李向華，等.植物鹽誘導(dǎo)基因的研究進展[J].農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學報，1999，7（4）：401-408.

[3] 林棲鳳，李冠一.植物耐鹽性研究進展[J].生物工程進展，2000，20（2）：18-25.

[4] 賈玉珍.棉花出苗及苗期耐鹽性指標的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，1987，21（1）：30-41.

[5] 陳潔，林棲鳳.植物耐鹽生理及耐鹽機理研究進展[J].海南大學學報：自然科學版，2003，21（2）：177-182.

[6] 張淑紅，張恩平，龐金安，等.植物耐鹽性研究進展[J].北方園藝，2000（3）：19-20.

[7] 楊月紅，孫慶艷，沈浩.植物的鹽害和抗鹽性[J].生物學教學，2002，27（11）：1-2.