茶杯里的納粹

克佐

克里斯蒂安·楚爾布呂根是德國翁納縣城里的連鎖店老板，這幾天他感到羞愧難當(dāng)?！拔覀兗易遄鲞@行生意有75個年頭，從來沒有發(fā)生過這種事?！彼f。店里的員工也深感不安與難堪，他們?yōu)橐粋€可怕的錯誤向顧客道歉。

到底發(fā)生了什么事情呢？原來，他們從中國進(jìn)口了5000個杯子，杯子上面印著有鮮花和英文字母組成的復(fù)古圖案。他們把這些杯子放上貨架，三天時間賣出了175個。有位女士把買來的杯子送到了當(dāng)?shù)氐摹缎峦固胤▊悎蟆罚驗樗l(fā)現(xiàn)在那些鮮花和花哨的字母后面，竟然印著希特勒的頭像?！拔疫€以為看錯了?！边@位女士對媒體說。店老板之所以看走眼，是因為希特勒頭像只在部分杯子上清晰可見。那是一個畫在郵票圖案上的側(cè)面像，下面帶有德語的“帝國”字樣，以及一個卐字標(biāo)識。還沒賣出的4825個杯子已經(jīng)被銷毀，賣出去的也可以退回。店老板以一個價值20歐元的禮物，作為對賣價1.99歐元的杯子的賠償。他還聲稱會找中國生產(chǎn)商彌補(bǔ)損失，“這樣絕對不行”。

不只是媒體聚焦，檢察院也來了，想要弄清楚這事兒是怎樣發(fā)生的。當(dāng)?shù)貦z察部門表示，已經(jīng)啟動了針對納粹標(biāo)識展示的調(diào)查。中國的制造商也接受了詢問，并表示道歉。在中國制造這類畫像和塑像，一般不會遇到什么麻煩。在德國卻不一樣。德國刑法第86條規(guī)定，擴(kuò)散違憲組織宣傳內(nèi)容，構(gòu)成犯罪。所謂違憲，是指反對自由民主的基本秩序，以及反對民族和解。其中包括在德國國內(nèi)或者國外散布或者生產(chǎn)、存儲、進(jìn)口、出口或者公開這類內(nèi)容。

1994年，德國議會通過《反納粹與反刑事犯罪法》，規(guī)定同情納粹、否認(rèn)納粹罪行、宣揚(yáng)種族歧視為犯罪行為。法律明文規(guī)定包括納粹旗幟、徽章、制服、標(biāo)語、表達(dá)形式等都不能使用，例如納粹十字標(biāo)、希特勒照片、“希特勒萬歲”的口號或者伸右臂向希特勒致敬的手式。

2014年1月，行為藝術(shù)家君特·旺格林被法院判處3000歐元的罰款，因為他在一次反歐盟財政節(jié)約政策的示威活動中，舉了一幅印著默克爾穿納粹軍裝的廣告牌。他辯稱這是藝術(shù)創(chuàng)作自由，卻未被法庭采納。

德國教育法還規(guī)定，歷史教科書必須包含足夠多的納粹時期的歷史內(nèi)容，特別是集中營和大屠殺的情況。

法律當(dāng)然也有空子可鉆。最能讓人聯(lián)想到希特勒形象的標(biāo)識，還包括他那著名的發(fā)型和胡須。但是，這兩者都不能立法禁止。去年大選的時候，走在德國各地，都可以看到默克爾的大幅拉票宣傳肖像上，被人添加了兩撇胡須，誰都知道它們是什么意思。

最大的爭議還是來自藝術(shù)自由與言論自由。不久前，德國藝術(shù)家喬納唐·梅塞因為在行為藝術(shù)表演時行了納粹禮，被告上法庭。法庭判決認(rèn)為，梅塞“是在荒誕諷刺的范圍內(nèi)”行納粹禮，屬于應(yīng)該受到尊重的藝術(shù)創(chuàng)作自由，將他無罪釋放。

2014年1月，在波茨坦議會大樓展出的人像展覽中，也出現(xiàn)了希特勒、戈培爾和斯大林的肖像畫，和施密特、卡夫卡等正面人物比肩而立。有人要求取下來，有人認(rèn)為這是創(chuàng)作自由。官司打到勃蘭登堡州議會主席團(tuán)，該主席團(tuán)決定，繼續(xù)維持這次人物肖像展覽。

另外的爭議在于是否將針對納粹的禁令使用到其他領(lǐng)域。德國統(tǒng)一之后，也對東德共產(chǎn)黨統(tǒng)治的歷史進(jìn)行了深刻的反思，但是普遍認(rèn)為它和納粹還是不一樣。立陶宛人卻不這樣想，該國2008年立法禁止在公共場合使用蘇共和納粹符號，包括“德國納粹、蘇聯(lián)及立陶宛加入蘇聯(lián)時期的國旗、國歌、國徽、標(biāo)志和制服，以及代表‘獨(dú)裁制度的相關(guān)符號”。俄羅斯《真理報》發(fā)表文章中說，雖然蘇聯(lián)時期曾對立陶宛、烏克蘭以及俄羅斯本身都曾使用過恐怖手段，導(dǎo)致很多無辜者失去生命，但是將納粹標(biāo)識與代表蘇共的紅五星、鐮刀和錘子相提并論，還是走得太遠(yuǎn)了。

德國法律規(guī)定，如果使用納粹宣傳材料作為藝術(shù)、科學(xué)、研究或者教學(xué)目的，不構(gòu)成犯罪。據(jù)此，位于波恩的德國當(dāng)代歷史博物館對來自中國的暗藏希特勒頭像的杯子產(chǎn)生了興趣。“收藏與當(dāng)代文化有關(guān)的物品是我們的宗旨。”博物館發(fā)言人彼得·霍夫曼稱?！坝幸馑嫉氖潜颖澈蟮墓适?，”他說，“不過，我們現(xiàn)在還不知道究竟發(fā)生了什么，到底是故意開玩笑呢，還是簡單的疏忽?！眅ndprint