喬志峰

紅十字會(huì)發(fā)布聲明回應(yīng)郭美美案：危害社會(huì)誠信誤導(dǎo)公眾認(rèn)知?！肮烂赖乃魉鶠椴粌H令中國人道、慈善事業(yè)遭受損失，也嚴(yán)重破壞了社會(huì)誠信體系，我們每個(gè)社會(huì)公民都是受害者?！敝袊t十字會(huì)總會(huì)新聞發(fā)言人姚立新說，“我們希望，公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果不僅還紅會(huì)一個(gè)清白，同時(shí)也給全社會(huì)一個(gè)重塑誠信體系的機(jī)會(huì)。”（8月4日新華社）

據(jù)警方調(diào)查，郭美美與其“干爹”王軍實(shí)際上是被包養(yǎng)的關(guān)系，王軍只是深圳本地一名普通商人，與紅會(huì)并無關(guān)系。郭美美案塵埃落定，被郭美美事件拖累了這么多年的中國紅十字會(huì)，終于可以長出一口氣了。一個(gè)賭博、炫富、性交易“五毒俱全”的小女子，竟然能給已有110年歷史的慈善“老字號(hào)”造成如此巨大而持久的傷害，其影響無疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了慈善的范疇，值得整個(gè)社會(huì)深刻反思。

然而，曾經(jīng)紅極一時(shí)、帶給人無限遐想的郭美美“倒下去”了，紅十字能否真的“站起來”？我們當(dāng)然都對(duì)此充滿了期待。但毋庸諱言，近些年來紅十字會(huì)公信力受損，不可能完全都是由郭美美一個(gè)人造成的，她能量再大，也到不了這個(gè)程度。這里邊的因素有很多，有些還來自紅十字會(huì)自身。要想重拾往日的公信力和輝煌，紅十字會(huì)和其他慈善機(jī)構(gòu)未來的路還很長，都還需要更多的努力和作為。

清理內(nèi)部“蛀蟲”。據(jù)媒體報(bào)道，曾被評(píng)為“全國紅十字系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人”的原昆明紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長阮?yuàn)豢刎澪?。公訴機(jī)關(guān)指控，從2006年到2007年間，阮?yuàn)寐殑?wù)之便多次到昆明一家四星級(jí)酒店消費(fèi)，并購買了價(jià)值數(shù)千元的衣物、鞋子以及價(jià)值上百元的內(nèi)褲、香煙和酒水等，而這些費(fèi)用均被其通過公務(wù)消費(fèi)的方式報(bào)銷。阮?yuàn)救吮硎菊J(rèn)罪，但其認(rèn)為自己用公款消費(fèi)、購買物品的行為，是為了更好地開展工作。連內(nèi)褲都報(bào)銷，還自稱是“為了工作”，紅十字會(huì)應(yīng)該對(duì)這樣的害群之馬零容忍，有多少清理多少。

經(jīng)費(fèi)開支應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。2011年，網(wǎng)友肖雪慧轉(zhuǎn)發(fā)微博，貼出了一張付款單位為“上海市盧灣區(qū)紅十字會(huì)”的餐飲發(fā)票，這張標(biāo)注消費(fèi)了9859元的發(fā)票一經(jīng)公布，很快被上萬博友轉(zhuǎn)發(fā)，并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。上海市紅十字會(huì)隨后通報(bào)稱，該資金開支渠道為盧灣紅十字會(huì)工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，非救災(zāi)救助款。由于本次活動(dòng)消費(fèi)水平明顯高于人均150元的標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門已經(jīng)責(zé)成對(duì)超過公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)部分的7309元人民幣由個(gè)人承擔(dān)。紅十字會(huì)的運(yùn)營也需要成本，當(dāng)然也應(yīng)該有“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”?？蓡栴}是，這所謂的“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”究竟是多少，又是如何管理的？當(dāng)中是否存在奢侈浪費(fèi)、管理不透明等問題？上海紅十字會(huì)的通報(bào)無意中透露了一個(gè)數(shù)字：該會(huì)的“公務(wù)接待”標(biāo)準(zhǔn)為“人均150元”。顯然，這并非一個(gè)小數(shù)字，以每次參與接待的人員為10人計(jì)算，一次接待的花費(fèi)便高達(dá)1500元，相當(dāng)于一個(gè)普通勞動(dòng)者一個(gè)月的收入了！這么高的標(biāo)準(zhǔn)是誰規(guī)定的？又有何依據(jù)呢？

提高慈善透明度?！?013年度中國慈善透明報(bào)告》顯示，我國慈善組織透明指數(shù)平均43.11分，僅3成公益組織透明指數(shù)及格。同時(shí)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，我國僅有約20%的公眾對(duì)我國公益慈善組織過去一年的信息披露工作比較滿意，而前一年更是僅有9%的人表示滿意。慈善信息不透明阻礙中國慈善事業(yè)健康發(fā)展，這一點(diǎn)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)充分認(rèn)識(shí)，但至今并未有根本性的改觀。政府盡快出臺(tái)具有約束力的慈善組織信息披露標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)信息平臺(tái)的建設(shè)與服務(wù)，刻不容緩。

我注意到，中國紅十字會(huì)在聲明中鄭重提到：“中國紅十字會(huì)已走過110年的風(fēng)雨歷程，在新形勢下將不斷改革創(chuàng)新和發(fā)展，在品牌管理、信息公開、規(guī)范化管理、能力建設(shè)等方面不斷改進(jìn)和完善；繼續(xù)恪守國際紅十字運(yùn)動(dòng)七項(xiàng)基本原則，弘揚(yáng)‘人道、博愛、奉獻(xiàn)的紅十字精神，履行人道事業(yè)宗旨和使命，為廣大公眾提供良好的人道服務(wù)。衷心希望社會(huì)公眾繼續(xù)支持和參與中國紅十字事業(yè)。”我們不妨將這份承諾記下來，過一段時(shí)間再來對(duì)照，看紅會(huì)是否真的說到做到。

近些年來紅十字會(huì)公信力受損，不可能完全都是由郭美美一個(gè)人造成的，她能量再大，也到不了這個(gè)程度。這里邊的因素有很多，有些還來自紅十字會(huì)自身。