張德賢

我是個業(yè)余歷史愛好者，半塔是羅炳輝率領的新四軍第五支隊開辟的津浦路東抗日根據(jù)地的中心，曾以三打來安城而載入新四軍史冊。這里建有皖東烈士陵園。我懷著朝圣之心，慕名從江寧幾經轉車來到半塔小鎮(zhèn)。時間尚未到中飯時間，我在街心小攤上買一碗餛飩，一個茶葉蛋當中飯。因不熟悉路，吃完飯搭馬自達來到鎮(zhèn)邊烈士陵園。

陵園建筑之宏偉，綠化之秀麗，值得贊美?？磥懋?shù)卣峭度肓瞬簧偃肆唾Y金。

我進入陵園不久，工作人員就下班了，問一位領導模樣的工作人員，紀念館下午何時開放，告知兩點。于是便在園中，細看烈士墓碑文字，竟發(fā)現(xiàn)烈士紀念碑文字有不少常識性差錯。如：

嚴玉才烈士的碑文上刻有，“于1946年底被日偽軍活埋”。日軍1945年8月已投降，1946年底還能活埋我新四軍戰(zhàn)土？此時活埋新四軍戰(zhàn)士的應該是國民黨軍隊吧？

徐文忠烈士碑文上刻著：徐文忠，來安縣新安鎮(zhèn)紅橋人，1913年生，1939年入伍，新四軍二師十三團三連排長，中共黨員，1940年在天長馬集戰(zhàn)斗中犧牲。徐文忠犧牲于1940年，而新四軍第二師的番號是1941年1月重建軍部之后才有的，這里把部隊番號搞錯了。另外犧牲地點馬集不在天長縣而是在六合縣。

戴友江烈士碑文上刻著：戴友江，1917年生于來安縣復興公社躍進大隊，1940年入伍，1943年6月在任何集戰(zhàn)斗中光榮犧牲。1917年時烈士家鄉(xiāng)不可能有大躍進時代“復興公社躍進大隊”的名稱，“任何集”，我懷疑是天長縣仁和集。

羅占云烈士碑文上刻著：羅占云，云南大通人……據(jù)我所知，羅占云是云南大關縣人，不是大通人。

張云逸題寫的半塔烈士紀念碑記，進入陵園即可看到，為陵園重要景點，我想凡參觀者必看此碑。但我對照相關資料的記載與碑刻文字，發(fā)現(xiàn)多處有重大差別（不再一一列舉），不知是什么原因。

等到下午2時，陵園工作人員上班，我想請工作人員讓我進入“皖東革命紀念館”內看看。一位女工作人員說，他們只接待團隊，散客不接待。我大老遠輾轉專程來瞻仰烈士陵園，竟不讓進紀念館，不禁深感失望，不知這規(guī)矩是那級機關定的。

外面有工人在更新展館介紹牌，閑聊幾句，不甘心，于是又到辦公室詢問能否開門讓我參觀紀念館。我問她，何為團隊，需要多少人的團才能參觀。我告訴他們，陵園碑刻文字有些錯誤。我還沒有指出哪些錯誤，工作人員則回答說，這你去找民政局。

我想，烈士陵園是紅色歷史的載體，是件很嚴肅的事情，碑文刻在大理石上，是為教育后人的，如碑文出現(xiàn)不應有的差錯，必將使人懷疑碑文的真實性，還會誤導參觀者。陵園的管理者和領導部門是否有失職之嫌？

花巨資修建烈士陵園和紀念館，是為了發(fā)揮它的宣傳教育功能。陵園既有工作人員，接待參觀任務又不重，為什么只接待“團隊”，而不接待“散客”？是單位規(guī)定還是工作人員偷懶？

陵園和紀念館的工作人員，應對陵園烈士的歷史有具體的了解，否則怎么向參觀者宣傳講解呢？這個陵園的工作人員既不熟悉烈士的事跡，也不想了解烈士的歷史。他們認為這是民政局的事。這怎么能搞好陵園的工作呢？ （責任編輯 徐君華）endprint