愚蠢也會成群結(jié)隊地出現(xiàn)

侯虹斌

習(xí)慣性刷微博時，發(fā)現(xiàn)一條“振奮人心”的消息：重慶某棟15層高的樓房電梯被停，只因一高考考生家長認為電梯運行時噪音太大，影響孩子休息，遂向物管申請關(guān)停。這導(dǎo)致96戶業(yè)主只能從樓梯上下，七八十歲的老人和幾歲的小孩都覺得有點吃不消。但也有人表示理解：“都是當(dāng)父母的，誰不希望自己的孩子成才呢?！?/p>

以一己私利干擾別人，這樣家庭的孩子，即便考上了大學(xué)，成就怕也有限。不過，看到評論我就放心了。絕大多數(shù)人在這一點上還是能達成共識的。

但這位家長的行為是個案嗎？事實上，極品經(jīng)常是成群結(jié)隊出現(xiàn)的。

從這幾年的媒體報道中，我們經(jīng)常可以看到，有些地方的高考考生家長，自動扮演起交警的角色，組成人墻把考場外的路封住，集體指揮過往的自行車、電動車繞道而行。有的家長逐戶拜訪鄰居，要求鄰居23點后不得使用抽水馬桶。更有甚者，2012年，杭州一家長怕小區(qū)池塘里的蛙聲影響孩子學(xué)習(xí)，竟然下藥將一池青蛙毒死。

我實在不能理解，憑什么一人有病，全樓吃藥？

我也不認為這說明高考太重要了，而只能說明某些人習(xí)慣性地以自我為中心。

這樣的例子隨便就能舉出好多。就在前不久，還有人發(fā)微博：“天哪，我現(xiàn)在住的這棟樓有一家人，貌似他媳婦懷孕了，然后說Wi-Fi有輻射，影響他媳婦的健康，便逐家逐戶敲門叫我們不要用……今天已經(jīng)敲了4次門了，非要進來看我家有沒有用無線路由器……”這條微博成為熱門話題，轉(zhuǎn)發(fā)量就達到了1萬多，評論2000多條。

推而廣之，我們著名的廣場舞大媽們，雖然是高考家長們的死敵，但其行為也是基于同樣的邏輯。記得在一次微博的爭論當(dāng)中，有人為廣場舞大媽鳴不平：“她們想跳舞，但政府又不提供場地，只好在公共場所跳了；戴耳機跳不過癮，必須放大音量才有氣氛。這有什么不對？”

還有“女權(quán)主義者”（是否真女權(quán)主義者，存疑）聲稱：“如果上女廁所時需排隊，女生就可上男廁所，天經(jīng)地義；男人覺得不自在就對了，這樣可以促使他們進一步考慮增加女廁所的空間?！?/p>

簡而言之，就是我是天下的中心，不管是什么理由，是考試、懷孕、窮，還是圖爽快、圖方便，我有需要時，大家都得讓路。如果人家就是不愿意讓路呢？那一定是他們的錯！

以自我為中心者也很容易遷怒于他人，要求別人必須為他的失敗、不爽負責(zé)。正如心理學(xué)專家武志紅所說的：“我的不幸必須找一個人去怪罪。這些現(xiàn)象的根源，不是失德，而是這些當(dāng)事人都是‘巨嬰。我們活在一個‘巨嬰遍地的時代?！?/p>

所謂的“巨嬰”，表現(xiàn)之一就是人與人之間沒有行為邊界，你的就是我的，我的不高興則是你造成的。沒有行為邊界還有一個要義就是，不在乎個人尊嚴，對體面沒有概念——可你一旦指出問題所在，他們又會很生氣，認為你冒犯了他們。

前一段時間，在談到各種各樣的老人涉嫌“耍賴、耍潑”的惡行時，很多人認為“不是老人變壞了，而是壞人變老了”，這與高考考生家長、廣場舞大媽的情況又不太一樣。高考考生家長、廣場舞大媽相對年輕，從年齡上來說，他們的生活閱歷主要是在改革開放之后形成的，從行為方式和心理來說，也很難歸罪于“文革”。如今50多歲的這一輩人，他們是社會的中堅分子，很多人并沒吃多少虧，說不定還占了時代的便宜。

到底是什么樣的人會成為某些“高考考生家長”“廣場舞大媽”？不怪罪于時代，還能怪罪于誰呢？

魯迅喟嘆中國人的民族劣根性，我覺得說得真對。今人把各種活生生的新聞主人公的素質(zhì)差、沒文化、無是非觀，歸咎于“洗腦教育”，我也覺得很有道理。但唯有一點不能同意：即便從歷史、傳統(tǒng)、社會制度、教育問題上都能找到根源，也不能減輕當(dāng)事人的愚蠢。

如今的教育固然是大有問題，但那是18歲以前的事，過了18歲，到了30歲、40歲，人的基本價值觀、是非觀還是一團糨糊，就不能怪別人了。如果你不是生活在窮鄉(xiāng)僻壤，如果你可以輕松地上網(wǎng)、讀書、看報、看英劇美劇、吸收各種各樣的資訊、享受最現(xiàn)代的科技，卻仍然沒有學(xué)到“何為行為邊界、何為自尊”這樣的常識，還停留在年少時的課本價值觀中不能進步、不能自拔，就沒有可開脫的理由了。拋開被灌輸?shù)闹R，自主地學(xué)習(xí)——至少學(xué)會明辨是非，對一個成年人來說，已經(jīng)是不可能完成的任務(wù)了嗎？

而所謂的劣根性亦如是，中國人確有懦弱、愚蠢、蒙昧、自私、毫無責(zé)任感的一面，但何必急于把這些劣根性像集郵一樣集到自己身上呢？在有條件擁抱文明的時候，在有無數(shù)好榜樣的時候，你偏偏“見不賢而思齊”。這不是我的臆斷，在討論“小孩便溺”一事時，有許多網(wǎng)友舉例，我在外國時也曾見到小孩當(dāng)街便溺……

我不看足球，但我記得好多年前曾在報紙上看過一句話，出自英超阿森納隊的主教練溫格。在一名重傷隊員被對方球迷嘲笑和譏諷時，溫格評論道：“聰明和愚蠢都沒有止境?！蔽姨膺@句話了，所以至今不忘。

我們這個世界的聰明人實在是太多了。你看，上面提到的人群，誰都不弱，誰都不傻，甚至相當(dāng)精明，所以才敢把手伸到別人家里。然而，他們的價值觀又如此混亂，他們不認為他們影響、侵犯了別人，甚至還認為這種影響和侵犯是理所當(dāng)然的。他們的解釋就是：“等你有了孩子你就明白了”“等你懷孕了你就明白了”——他們難道不明白嗎？正常人有孩子也不會讓孩子當(dāng)街便溺，家有孩子高考也不會去毒死青蛙，媳婦懷孕了也不會挨家挨戶去檢查別人家里的無線路由器——唯一的解釋是，他們生活在一個失真的世界里。在那個世界里，人不僅應(yīng)當(dāng)自私，而且應(yīng)當(dāng)成群結(jié)隊地自私。

香港專欄作家王迪詩寫過一個故事：某同事的弟弟想進她所在的公司，求她幫忙交簡歷，然后一天三遍地催，責(zé)備她不給力、不熱情。她不僅懶得生氣，還熱心回復(fù)。為什么呢？“他不是我弟弟，又與我非親非故，我沒有責(zé)任教他學(xué)精，這樣的人以后一定會碰釘子，就讓我微笑著送他一程吧”。