速讀

2014-05-14 16:53:31

中國新聞周刊 2014年13期

一周觀察
“豆腐渣”的倒掉

4月4日，浙江奉化一幢建成僅20年的住宅樓，發(fā)生“粉碎性”坍塌，1死6傷，小區(qū)居民被迫離家疏散。麻將牌一樣倒掉的背后，是曾經(jīng)的“樣板工程”“模范小區(qū)”，是“居民連續(xù)19年反映房屋質(zhì)量問題”，是剛剛被鑒定為“C級危房” （只需加固，不用搬離）。

奉化市政府通報，坍塌的居敬小區(qū)29幢居民樓1994年7月竣工。奉化市房地產(chǎn)公司開發(fā)有限公司開發(fā)，象山第一建筑公司施工，奉化市建筑設(shè)計院設(shè)計，磚混結(jié)構(gòu)。寧波市住建委官網(wǎng)顯示，此次坍塌樓房2005年獲得寧波市建設(shè)工程質(zhì)量最高獎“甬江杯”。

人民日報微博評論稱：“粉碎性坍塌，涉事小區(qū)曾被評為樣板工程，是否存有貓膩？別讓真相掩埋于廢墟之中，該有人負(fù)責(zé)！”

誰負(fù)責(zé)呢？新聞發(fā)布會上，奉化市常務(wù)副市長卓厚佳介紹，2012年開始，對全市范圍內(nèi)的危房進行了排查，這棟塌掉的樓是2013年年底剛剛發(fā)現(xiàn)的，他們邀請了鑒定單位，對房屋進行鑒定，結(jié)果為C級危房?？傊?，給人的印象是“政府做得夠好了”。

可是，為什么要從2012年開始對全市危房進行排查呢？原來那一年的12月16日，寧波市江東區(qū)1棟居民樓發(fā)生了倒塌，造成1死1傷。第二天，該市住建委總工程師接受央廣《新聞縱橫》采訪，稱“亡羊補牢為時不晚”。至于塌樓，則因歸于天氣“干濕交替”。

從政府信息看，此次坍塌頗為“突然”。而新華社采訪卻發(fā)現(xiàn)了其中必然：塌樓里的居民反映，去年10月就發(fā)現(xiàn)墻壁出現(xiàn)裂縫，多次找政府反映，不了了之；在塌樓前一天，危房檢測機構(gòu)去檢測，說房子再住幾年沒問題；居民還說，塌樓前還在給寧波電視臺等媒體打電話反映情況，幾分鐘后就塌了。

“根據(jù)規(guī)定，C級危房只要加固，D級危房才要搬離。已經(jīng)委托公司做了加固方案?！狈罨绣\屏街道黨工委書記竺劍虹僅說政府做了什么，卻沒提這一加固措施，因“安置價格談不攏一直拖著”而沒有實施。

新華網(wǎng)援引“海恩法則 ”評論塌樓事故：每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。該法則強調(diào)兩點：一是事故的發(fā)生是量的積累的結(jié)果；二是再好的技術(shù)，再完美的規(guī)章，在實際操作層面，也無法取代人自身的素質(zhì)和責(zé)任心。

寧波5年至少發(fā)生3次塌樓事件，而小區(qū)的同期建筑是否還能繼續(xù)居住，依然沒有答案。網(wǎng)友戲稱，“豆腐渣”們開始報復(fù)了。不過，倒霉的卻不是“做豆腐”的，而是“吃豆腐”的老百姓。

新華網(wǎng)快評再次發(fā)難：官員“舉一反三，避免類似事故再發(fā)生”表態(tài)言猶在耳。誰該為當(dāng)初承諾埋單？據(jù)調(diào)查，開發(fā)商資質(zhì)早已吊銷，如果找不到當(dāng)年的開發(fā)商、施工方又怎么辦？如果沒有納入房屋質(zhì)量保障制度又怎么辦？《新京報》評論認(rèn)為，為徹底追究倒樓的責(zé)任鏈，需要將調(diào)查提級，由上一級政府全面接管。

經(jīng)由塌樓，人們又想起住建部一位負(fù)責(zé)人在第六屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會上的話：“我國是每年新建建筑量最大的國家，卻只能持續(xù)25-30年?！比绱怂銇?，各地“80后”“90后”快餐樓，均已到了“報廢期”。

建筑大師沙里寧有句名言，大意是說對于一座城市，從它的建筑中可以看見它的抱負(fù)。英國建筑的平均壽命達(dá)到132年、美國是74年，100年只是德國建筑零件使用的基本保證年限。這些國際慣例，可以窺見城市的責(zé)任與情懷、氣度與良心。

青島大教堂維修時，還找到了百年前的德國建筑商，并用當(dāng)年的圖紙和技術(shù)得以修復(fù)，而在大干快上、政績兌現(xiàn)的今天，二十年就已經(jīng)查不出責(zé)任人了。不跳出海恩法則，即便按照專家建議，立即施行了強制驗樓制度，又能怎樣？發(fā)現(xiàn)了問題，相關(guān)部門若仍以和稀泥的態(tài)度解決，奉化塌樓不還是一只白白犧牲的亡羊嗎？