文/ 嚴(yán)瑾麗 楊睿

今年“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之前，一批涉嫌假冒國(guó)際知名品牌的箱包欲從上海銷往非洲，被海關(guān)查扣，貨值達(dá)40余萬(wàn)元。上海市靜安區(qū)人民檢察院聞?dòng)嵑?，首次?lián)合公安、法院、被侵權(quán)單位提前介入，對(duì)涉案贓物的圖案標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)……靜安區(qū)檢察院金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)科副科長(zhǎng)毛文靜表示，2013年以來(lái)該院辦理的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，90%涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，“隱蔽化、網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化”成該類犯罪的新趨勢(shì)。

隱蔽化：服裝店里那些沒(méi)有標(biāo)價(jià)的“配件”

“暗格、隱形門，甚至沖擊鉆才能撬開的儲(chǔ)藏室。現(xiàn)在銷售假名牌，早已脫離了拿著宣傳冊(cè)在路邊低聲吆喝的模式。有些旅行團(tuán)將買假貨作為必備項(xiàng)目。那些高端商場(chǎng)背后的小弄堂里，或許就潛伏著A貨的身影。”毛文靜檢察官說(shuō)著，拿出了前不久針對(duì)一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)案件制發(fā)的《檢察建議書》。

案件的被告人李梅是一家服裝店的老板，2008年起租借了本市鬧市區(qū)主干道旁小馬路上的店鋪，并雇傭了一名營(yíng)業(yè)員王嬌。一開始，大商場(chǎng)的人氣以及李梅對(duì)小店的精心布置，招來(lái)了不少生意。2012年年底開始，李梅逐漸覺(jué)得生意難做、租金又貴，便開始從中國(guó)臺(tái)灣、香港、本市七浦路以及韓國(guó)等地陸續(xù)低價(jià)購(gòu)進(jìn)假冒國(guó)際知名品牌的包、皮夾、眼鏡、手表等商品。

李梅并不直接給商品標(biāo)價(jià)陳列，而是作為她出售的服飾的配件，巧妙地點(diǎn)綴在衣物的旁邊?？此撇⒉怀鍪鄣娘椘罚挥性诳蛻粼儍r(jià)時(shí)，李梅和王嬌才會(huì)告知價(jià)格，對(duì)于有興趣的顧客還會(huì)打開暗格。

2013年3月，公安機(jī)關(guān)對(duì)服裝店進(jìn)行檢查時(shí)，當(dāng)場(chǎng)查獲標(biāo)有“LOUIS VUITTON”、“CHANEL”、“ROLEX”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品共57件。經(jīng)鑒定，商品均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，按照相應(yīng)正品市場(chǎng)價(jià)格，確定貨值為人民幣142萬(wàn)余元。2014年2月，靜安區(qū)檢察院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)李梅、王嬌提起公訴。

然而，靜安區(qū)檢察院的工作并沒(méi)有就此結(jié)束，承辦檢察官辦案中發(fā)現(xiàn)，服裝店租借的房屋系市級(jí)事業(yè)單位所有。為了維護(hù)區(qū)域商業(yè)形象，靜安區(qū)檢察院向該單位發(fā)出了檢察建議書，建議加強(qiáng)對(duì)租賃商戶的前期審核、中期監(jiān)管，若發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為應(yīng)及時(shí)舉報(bào)。該單位采納了檢察機(jī)關(guān)的意見，表示將引以為戒。

此外，金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察科多次聯(lián)合區(qū)工商局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門等，對(duì)區(qū)域內(nèi)售假較為集中的場(chǎng)所開展法制宣傳、綜合治理，幫助商戶轉(zhuǎn)型經(jīng)營(yíng)、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，犯罪率明顯下降。

網(wǎng)絡(luò)化：皇冠網(wǎng)店破萬(wàn)銷售記錄的背后

毛文靜檢察官表示，隨著執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)售假打擊力度不斷加大，不少商戶開始向網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移，網(wǎng)店售假、朋友圈售假成為新方向。網(wǎng)絡(luò)售假，不僅售假商品種類全、被侵權(quán)商標(biāo)多，而且貨值金額大。前不久，靜安區(qū)檢察院就辦理了一起網(wǎng)上銷售假冒“Logitech”（中文羅技）的無(wú)線演示控制器（即激光筆）的案件。

打開淘寶網(wǎng)輸入：“翻頁(yè)筆”、“激光筆”、“羅技”這些關(guān)鍵詞時(shí)，網(wǎng)頁(yè)會(huì)跳出“上海華誠(chéng)數(shù)碼店家”。店內(nèi)羅技的激光筆、翻頁(yè)筆品種甚多，價(jià)錢比官方網(wǎng)站便宜不少，銷售量達(dá)幾千單。羅技（中國(guó)）科技有限公司注意到這個(gè)情況后，發(fā)現(xiàn)公司的產(chǎn)品并未授權(quán)給這家店，便報(bào)案。

經(jīng)靜安區(qū)檢察院審查后發(fā)現(xiàn)，上海華城數(shù)碼網(wǎng)店是李珈及其妻子共同經(jīng)營(yíng)的，兩人租用了房屋堆放貨物，并用兩臺(tái)電腦同時(shí)上網(wǎng)接單，每天上門取件的快遞絡(luò)繹不絕。他們開設(shè)網(wǎng)店對(duì)外銷售假冒“Logitech”注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)線演示控制器（即激光筆）。

檢察官在提審李珈時(shí)，拿出了網(wǎng)站上的皇冠銷售記錄，訊問(wèn)其具體的銷售數(shù)量。李珈急忙撇清了銷售記錄和真實(shí)銷售量之間的關(guān)系：“我在剛開店時(shí)，為了吸引顧客、沖鉆沖冠，找人幫我做假銷售記錄。之后生意好了，也就沒(méi)有這樣干了?！?/p>

經(jīng)審查，自2012年8月至2013年2月，李珈的網(wǎng)店共交易成功4000余單，銷售金額共計(jì)人民幣42萬(wàn)余元。在出租屋內(nèi)還查獲了待銷售的假冒“Logitech”注冊(cè)商標(biāo)的R400無(wú)線演示控制器820個(gè)。最終，靜安區(qū)檢察院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)李珈依法提起公訴。

據(jù)統(tǒng)計(jì), 僅去年靜安檢察院就辦理涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪案件38件60人，其中金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察科辦理的涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，61%為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。網(wǎng)絡(luò)售假的范圍不僅有網(wǎng)店、QQ群等，還逐步向微信朋友圈等新媒介擴(kuò)散。對(duì)此，靜安檢察院已對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行專題調(diào)研，健全專辦機(jī)制，加大網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊力度。

復(fù)雜化：真假難辨的軟件光盤

隨著仿冒技術(shù)的不斷升級(jí)，許多商品讓消費(fèi)者真假難辨。不少商家在銷售假冒商品時(shí)，也會(huì)有一定的復(fù)制發(fā)行行為，這就使犯罪行為在定性上變得更加復(fù)雜。

80后小伙王磊自營(yíng)電子科技公司，多年經(jīng)營(yíng)獲得微軟（中國(guó)）有限公司授權(quán)，成為銀牌能力合作伙伴。不料，他難擋利益誘惑，竟從網(wǎng)上買來(lái)盜版光盤，貼上正版COA認(rèn)證標(biāo)簽，改頭換面當(dāng)做正品出售。2014年4月，靜安檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)王磊提起公訴。這是此類犯罪案件中，上海市首例以侵犯著作權(quán)罪，而非銷售侵權(quán)復(fù)制品罪提起公訴的案件。

2012年9月，王磊在未經(jīng)微軟公司許可的情況下，預(yù)先購(gòu)買大量侵權(quán)的微軟公司COA標(biāo)簽、盜版軟件光盤以及帶微軟標(biāo)識(shí)的貼標(biāo)貼膜，存放于其租用的經(jīng)營(yíng)地，經(jīng)過(guò)貼標(biāo)包裝后對(duì)外銷售，牟取非法利益。2013年6月，公安機(jī)關(guān)查獲上述窩點(diǎn)時(shí)，當(dāng)場(chǎng)繳獲享有微軟公司著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件的盜版光碟共計(jì)1205張以及COA標(biāo)簽、說(shuō)明書等物品。

據(jù)王磊交代，他從網(wǎng)上買來(lái)的盜版光盤只需要8元至10元。而經(jīng)過(guò)他包裝加工后，根據(jù)高低版本不同，卻以正版價(jià)格125元至3000元賣給客戶。2013年2月，王磊向浙江某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司銷售28套簡(jiǎn)裝Windows7專業(yè)版軟件，每套售價(jià)人民幣180元，銷售金額共計(jì)人民幣5040元。

靜安檢察院審查發(fā)現(xiàn)，查獲的COA標(biāo)簽中含有的安裝密鑰的確可以使用。王磊稱，一些賣電腦的商家會(huì)將新裝電腦上的安裝密鑰即COA標(biāo)簽撕下來(lái)，或送或賣給他。這樣，他從網(wǎng)上買來(lái)的已經(jīng)印有微軟標(biāo)識(shí)的光盤，加上COA標(biāo)簽，使得盜版光碟與正品相仿程度非常高。

承辦此案的檢察官金浩表示，本案中王磊的行為并不是簡(jiǎn)單的銷售侵權(quán)復(fù)制品。他購(gòu)買盜版光盤裸盤并非用于直接售賣，而是通過(guò)后續(xù)貼標(biāo)、包裝等積極行為加以制作類似正版的軟件光盤，鑒于軟件光盤、標(biāo)簽、包裝盒等均是微軟軟件的正品組件，均代表微軟正版產(chǎn)品的價(jià)值，故縱觀整個(gè)復(fù)制行為，該后續(xù)行為系對(duì)此前侵權(quán)行為的認(rèn)可、繼承和發(fā)展，已構(gòu)成一個(gè)完整的侵犯著作權(quán)的行為。并且，王磊制作軟件光盤成品后還有銷售行為，可以認(rèn)定王磊有發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件的行為。這一系列行為構(gòu)成我國(guó)《刑法》中侵犯著作權(quán)罪的“復(fù)制發(fā)行”行為。

因此，靜安區(qū)人民檢察院以侵犯著作權(quán)罪而非銷售侵權(quán)復(fù)制品罪對(duì)王磊提起公訴。2014年5月22日，法院一審判處王磊有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2萬(wàn)元。

為了進(jìn)一步維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益，靜安檢察院金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案組與微軟（中國(guó)）有限公司取得聯(lián)系。微軟（中國(guó)）有限公司代表對(duì)檢察機(jī)關(guān)重拳打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪表示感謝，并表示公司已對(duì)軟件COA標(biāo)簽進(jìn)行改良。

檢察官提醒廣大軟件用戶，要通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買正版軟件產(chǎn)品，保障自身的電腦信息安全，一旦發(fā)現(xiàn)盜版產(chǎn)品要及時(shí)報(bào)警。同時(shí)也告誡各位商戶，經(jīng)營(yíng)行為要符合法律規(guī)定，切勿因貪圖小利而觸犯法律。

斬?cái)噤N假利益鏈檢察機(jī)關(guān)來(lái)“亮劍”

靜安檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)，售假或購(gòu)假案件中，二人以上共同犯罪占近七成，具有家族性、地域性的特征。這些人員易形成團(tuán)體，互通進(jìn)貨渠道、共享黃牛資源和買假客源、相互幫助逃避監(jiān)管和查處，形成利益鏈。這給查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪制造了難度，但也更堅(jiān)定了檢察機(jī)關(guān)打擊犯罪的決心。

此外，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品也呈現(xiàn)出“高度仿造”和“變相仿造”兩個(gè)方向。假冒的商家要么運(yùn)用各種設(shè)備、原料極力仿造接近正品，采用“尾單”、“原單剪標(biāo)”等字眼吸引顧客；要么僅對(duì)商品的樣式、圖形進(jìn)行仿冒，或者改變商品顏色，企圖誤導(dǎo)公眾“打擦邊球”。為了準(zhǔn)確判定商品是否屬于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)了與國(guó)際知名品牌公司的聯(lián)系，與公安、法院共同形成打擊合力。

毛文靜檢察官感到，不少民眾對(duì)低價(jià)“名牌”的偏愛，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的薄弱，給了侵權(quán)者生存空間。事實(shí)上，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就沒(méi)有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。靜安區(qū)檢察院成立金融和知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察科以來(lái)，始終致力于發(fā)揮專業(yè)化辦案優(yōu)勢(shì)，加大力度打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，深化綜合治理，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“亮劍”。