趙靜

2014年5月7日，一位自稱齊魯證券總經(jīng)理助理的張暉女士走進(jìn)了《證券市場(chǎng)周刊》編輯部。

張暉開門見山地向記者表明了來由，“人民銀行也很關(guān)注你們的文章，也和齊魯證券聯(lián)系了，證監(jiān)局也找我們約談。既然發(fā)生了還應(yīng)該客觀的，這個(gè)標(biāo)題對(duì)我們產(chǎn)生了很大的影響?！睆垥煂?duì)《證券市場(chǎng)周刊》5月2日的封面文章《齊魯證券大案》怒火中燒，“實(shí)際上這是一個(gè)個(gè)人的事情，而且彭晨已經(jīng)從齊魯證券公司離職了?！?/p>

在張暉造訪之前，首善財(cái)富投資管理有限公司（下稱“首善財(cái)富”）副總經(jīng)理張軍同樣跟本刊記者進(jìn)行了溝通，他對(duì)記者稱，“其實(shí)之前與齊魯證券合作比較少，因?yàn)辇R魯證券是個(gè)比較落后的券商，創(chuàng)新業(yè)務(wù)能力并不是很強(qiáng)的?！睆堒娊榻B過程中提到，因?yàn)橥踅∽苑Q曾經(jīng)在德隆系掌管過上百億資金，所以他們才慢慢地通過王健發(fā)行產(chǎn)品。

記者了解到，彭晨以非法吸收公眾存款罪被拘，而首善財(cái)富卻以王健詐騙為由向萊蕪公安局報(bào)案并被立案。張暉稱，“核心問題是錢去哪兒了，他們（彭晨和王?。┢鋵?shí)就是隱瞞產(chǎn)品的真實(shí)用途，他（彭晨）現(xiàn)在可能是好像涉嫌詐騙吧？”

記者獲取的一份3月20日的會(huì)議錄音中，是首善財(cái)富、齊魯證券零售業(yè)務(wù)部幾位負(fù)責(zé)人和王健在首善財(cái)富一起開會(huì)的錄音，里面完整地介紹了產(chǎn)品的情況。此次會(huì)議，已有人提出必要時(shí)動(dòng)用刑偵手段，查明錢到底去哪里了？根據(jù)記者的了解，彭晨、王健被拘，警方解釋立案原因卻是一個(gè)齊魯證券萊蕪客戶的舉報(bào)。

彭晨案到底是涉嫌非法吸收公眾存款罪還是涉嫌詐騙呢？上億元的產(chǎn)品發(fā)行過程中，兩個(gè)人可以在一家券商中不動(dòng)聲色地完成他們的資金募集？齊魯證券和首善財(cái)富在彭晨案中到底扮演了什么角色？3月20日那一場(chǎng)激烈的會(huì)議怎么突然升級(jí)？

一場(chǎng)齊魯不知的交易？

張暉有著山東人的豪爽性格，直言不諱地對(duì)記者說，“我們也是從彭晨以前的朋友那里了解到的一些情況，我們很擔(dān)心彭晨是和記者合起伙來在做這個(gè)事情。因?yàn)榕沓吭?jīng)說過通過找媒體把齊魯證券搞臭，所以作為我們來說盡量維護(hù)客戶利益，但對(duì)于券商來說最重要的還是信譽(yù)?！?/p>

一直聲稱代表齊魯證券的張暉還表示，就這個(gè)案件本身來說，其實(shí)就是彭晨個(gè)人通過在齊魯證券公司工作這段時(shí)間，向公司的一部分客戶推銷了一部分產(chǎn)品，實(shí)際上這個(gè)產(chǎn)品是他（彭晨）個(gè)人的?！坝捎谧约翰痪唧w做業(yè)務(wù)，所以我（張暉）不清楚具體是涉及哪些產(chǎn)品?！?/p>

張暉稱，實(shí)際上這些涉及的產(chǎn)品是沒經(jīng)過齊魯證券公司同意的，也沒經(jīng)過齊魯證券公司領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的。而彭晨所說完善的也不是這些手續(xù)，是基于當(dāng)時(shí)客戶的一些情況需要完善手續(xù)。齊魯證券是基于維護(hù)客戶的利益才敦促彭晨跟合作的（不知道是首善還是銀善）另外一方完善手續(xù)的。

張暉稱，“彭晨賣產(chǎn)品的時(shí)候部分錢在徐敏（彭晨的前妻）的賬戶上的，其實(shí)徐敏也是涉案的。很多銷售的產(chǎn)品是從徐敏的賬戶那里轉(zhuǎn)賬的，這個(gè)情況我們是怎么了解到的，是我們的法律事務(wù)部跟警方那里聯(lián)系，是警方查到的，彭晨把資金是從徐敏的賬戶里轉(zhuǎn)出的。但我們跟警方聯(lián)系，他（彭晨）不是被銀山公安局帶走了嗎，但警方說現(xiàn)在不能公開這個(gè)事，影響辦案。他們倆（彭晨與徐敏）就是辦的假離婚。因?yàn)樗ㄅ沓浚┲浪巧嫦釉p騙，他（彭晨）確實(shí)很清楚他最后是不能善終的?！?/p>

彭晨的代理律師質(zhì)疑，案件尚在偵查階段，警方稱為了不影響偵查辦案，拒絕透露案件情況。而齊魯證券的法律事務(wù)部卻能和銀山公安局保持如此密切地互動(dòng)，齊魯證券并不是報(bào)案人，并多次在公開場(chǎng)合稱此案是彭晨的個(gè)人行為，那為何齊魯證券的人又去聯(lián)系警方，了解案件進(jìn)展，至于警方又為何在案件偵查階段就對(duì)齊魯證券如此公開案件的細(xì)節(jié)問題，這些不得不讓人產(chǎn)生無限的遐想。

至于徐敏是否涉案，相信最終警方會(huì)查個(gè)水落實(shí)出?！蹲C券市場(chǎng)周刊》記者就彭晨賣產(chǎn)品從徐敏的賬戶上走過錢一事采訪徐敏，徐敏稱自己并不知情，已去銀行打?qū)~單。

徐敏給記者發(fā)過來的對(duì)賬中單中，除了日常的水電煤氣費(fèi)以外，有幾筆大額轉(zhuǎn)賬徐敏稱自己是不知情的。對(duì)賬單中顯示，2012年12月28日，有一個(gè)83.7萬元是上海柏新投資管理中心轉(zhuǎn)入徐敏賬戶的，當(dāng)日有一個(gè)46萬元轉(zhuǎn)出到柴雅斐的賬戶，此后，12月27日、2013年1月8日和1月11日三筆共計(jì)29.1萬元轉(zhuǎn)入柴雅斐的賬戶上。后來又有兩筆共計(jì)10萬元轉(zhuǎn)入一個(gè)叫皮晶的賬戶。這樣共計(jì)轉(zhuǎn)出85.1萬元，徐敏對(duì)于這兩個(gè)人的身份也不清楚，稱這幾筆應(yīng)該都是彭晨轉(zhuǎn)出的錢。

《證券市場(chǎng)周刊》記者撥通了彭晨在齊魯證券時(shí)同事的電話，問關(guān)于柴雅斐和皮晶的身份，但電話接通后隨即被掛斷。

張暉最后對(duì)記者說，“首善財(cái)富現(xiàn)在還是非常想跟我們合作。昨天晚上11點(diǎn)多還跟我們公司的領(lǐng)導(dǎo)打電話?！庇浾邌柲姆矫娴暮献髂?？張暉此時(shí)謹(jǐn)慎地含糊過去這個(gè)問題了。

文件上的齊魯公章

“彭晨案”目前的最大問題，是彭晨與首善財(cái)富或是王健進(jìn)行私募理財(cái)產(chǎn)品合作，涉嫌非法吸收公眾存款是彭晨個(gè)人行為還是齊魯證券公司行為？齊魯證券總裁畢玉國則在接受媒體采訪時(shí)公開澄清，稱該案是彭晨的個(gè)人行為，涉案產(chǎn)品的相關(guān)協(xié)議均沒有齊魯證券公司的參與。

2014年5月12日，首善財(cái)富在其官網(wǎng)上公開發(fā)表了律師聲明，稱“王健與首善財(cái)富（包括其關(guān)聯(lián)企業(yè)）之間從未建立過勞動(dòng)合同，王健并非首善財(cái)富員工。上海銀善投資有限公司并非首善財(cái)富的關(guān)聯(lián)公司，其實(shí)際控制人、股東及管理人員均與首善財(cái)富不存在任何關(guān)系。對(duì)于王健損害首善財(cái)富權(quán)益的行為，首善財(cái)富已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，依法追究其法律責(zé)任。”

彭晨案到底是不是個(gè)人行為呢？彭晨在齊魯證券任職期間，齊魯證券都銷售過哪些有限合伙的私募產(chǎn)品呢？首善財(cái)富雖然澄清了與王健的關(guān)系，但首善財(cái)富在這當(dāng)中又扮演的什么角色呢？

記者得到的一份資料顯示，2013年齊魯證券銷售過的有銀合伙+私募產(chǎn)品共有華宸未來遠(yuǎn)航1號(hào)、首善玲鈺1號(hào)、有節(jié)等產(chǎn)品共計(jì)12只。（見附表）

我們以其中一只有限合伙+私募產(chǎn)品遠(yuǎn)航1號(hào)為例做個(gè)說明。2013年1月30日，華宸未來基金發(fā)了一個(gè)遠(yuǎn)航1號(hào)運(yùn)作通知給上海柏新投資管理中心（下稱“上海柏新”，為有限合伙企業(yè)），稱，“貴公司于2013年1月10日認(rèn)購華宸未來-交通銀行-遠(yuǎn)航1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃（產(chǎn)品代碼為799008，下稱“遠(yuǎn)航1號(hào)”）15000000.00元已確認(rèn)成功，確認(rèn)份額15002887.50份。遠(yuǎn)航1號(hào)資產(chǎn)管理合同于2013年1月29日正式生效，并自該日起開始運(yùn)作?！庇浾咴谌A宸未來基金的官網(wǎng)上也查到了這只產(chǎn)品。

同時(shí)華宸未來基金也發(fā)了對(duì)賬單給上海柏新和齊魯證券。根據(jù)資料顯示，有限合伙公司上海柏新的合伙文件中，托管人為農(nóng)業(yè)銀行，證券經(jīng)紀(jì)商為齊魯證券，執(zhí)行事務(wù)合伙人為首善財(cái)富投資管理有限公司。這份合同有首善財(cái)富投資管理有限公司名稱的公章和其董事長吳正新的個(gè)人簽章。

2013年3月29日，合同編號(hào)為：GYRXTZ-ICBC-2013ZX005-004號(hào)合同，合同名稱為：工銀瑞信睿尊首善多策略1號(hào)結(jié)構(gòu)化資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同，資產(chǎn)管理人為：工銀瑞信投資管理有限公司，資產(chǎn)托管人為：中國工商銀行股份有限公司上海市分行。投資顧問：指首善財(cái)富投資管理有限公司。記者獲得的這份合同只有工銀瑞信投資管理有限公司的公章。

根據(jù)記者獲得的另一份合同顯示，華宸未來基金管理有限公司與齊魯證券有限公司有一個(gè)《專用證券交易單元租用協(xié)議》，是華宸基金租用齊魯證券上海、深圳證券交易所交易單元各壹個(gè)（交易單元號(hào)為4803、392921），沒有寫簽署日期，但有華宸未來基金和齊魯證券的公章。

2014年2月20日，上海銀善投資管理有限公司（下稱“銀善投資”）總裁王健給齊魯證券各位領(lǐng)導(dǎo)的函中稱，“2014年1月，華宸未來-遠(yuǎn)航1號(hào)投顧與銀行大客戶、產(chǎn)品劣后方簽訂了備忘錄，約定產(chǎn)品2014年1月10日停息，進(jìn)入清算流程，1月24日清算資金回到各方投資者賬戶。由于1月21-23日，上海柏新投資管理中心（有限合伙）部分有限合伙人向基金和銀行投訴，導(dǎo)致清算過程暫停，資金未能在24日到賬，違反了備忘錄的約定，銀行大客戶在產(chǎn)品中追討了74.2萬元罰息?！?/p>

王健在此次函件中還稱，“目前產(chǎn)品劣后方已整理匯總了相關(guān)投訴的資料，擬起訴1月21-23日投訴的客戶，并將齊魯證券列為第二被告。但啟動(dòng)司法流程不符合各方的共同利益。從解決問題的角度出發(fā)，投顧愿意與銀行、劣后方等進(jìn)一步協(xié)調(diào)，繼續(xù)與齊魯證券合作，在發(fā)展中解決、消化罰息問題。”

遠(yuǎn)航1號(hào)通過一年的合作，這只產(chǎn)品的合作到底是王健對(duì)彭晨，還是首善財(cái)富或銀善投資、華宸未來基金對(duì)齊魯證券呢，相信最終通過警方的調(diào)查會(huì)給出一個(gè)結(jié)論。

齊魯證券總裁畢玉國在接受媒體采訪時(shí)表示，經(jīng)公司調(diào)查，根據(jù)目前掌握的情況，從彭晨銷售產(chǎn)品的操作過程以及產(chǎn)品所募集資金的使用來看，完全是彭晨個(gè)人與王健對(duì)接操作，事件涉及的有限合伙企業(yè)本身也是彭晨和王健實(shí)際控制，彭晨銷售的有限合伙產(chǎn)品純屬騙局，相關(guān)客戶向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了舉報(bào)。

根據(jù)彭晨提供的一份通話錄音，經(jīng)確認(rèn)電話號(hào)碼為齊魯證券威海分公司經(jīng)理遲法泉，通話時(shí)間為2014年3月15日。遲法泉在電話中說，“尹總?cè)チ宋遥ㄟt法泉）就和尹總說這個(gè)產(chǎn)品是公司行為，公司在做。我（遲法泉）就從業(yè)務(wù)的方面都和他（指尹總）說了，這個(gè)產(chǎn)品是說，具體的主導(dǎo)由彭總（彭晨）在做，但這整個(gè)是公司行為，這不是個(gè)人行為。所以，我和尹總溝通過幾次，他（尹總）說萬一將來真的有問題，公司肯定會(huì)兌付給客戶的。”

錄音中遲法泉稱，“現(xiàn)在最大的問題就是公司總部不牽頭，有些營業(yè)部還不知道，所以現(xiàn)在這個(gè)問題就很麻煩。”

彭晨則說：“是這樣的。鐘總（鐘金龍）、韓總（韓亭德）不牽頭的原因是因?yàn)殓娍傂睦镉泄?，?dāng)初發(fā)這些產(chǎn)品，證監(jiān)會(huì)是2013年的9月份，到齊魯證券進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查的時(shí)候，鐘金龍和韓亭德把下面所有人把所有產(chǎn)品資料給清洗掉了，當(dāng)時(shí)這批產(chǎn)品我（彭晨）問鞠少華，這些產(chǎn)品你們報(bào)備了沒有？因?yàn)閳?bào)備在他們的部門嘛。他（鞠少華）說這些產(chǎn)品鐘總說不要報(bào)備。”

彭晨繼續(xù)說，“因?yàn)闆]有報(bào)備，就造成現(xiàn)在發(fā)這些文件和郵件，都不能光明正大去發(fā)，其實(shí)當(dāng)時(shí)在6月份之前發(fā)的產(chǎn)品根本沒有受到證監(jiān)會(huì)那個(gè)合規(guī)要求的限制。領(lǐng)導(dǎo)就是不懂這些東西，就是不發(fā)。這樣做的情況就造成如果這事兒一旦暴光的話，那對(duì)不起，鐘總第一個(gè)滾蛋，因?yàn)檎l讓你不報(bào)備的。而且當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)來進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查的時(shí)候，他（鐘金龍）不還特地讓我（彭晨）去濟(jì)南嘛，我（彭晨）說去的話，如果證監(jiān)會(huì)問我這東西我得講啊?！?/p>

2013年9月，彭晨腳上打著繃帶去了濟(jì)南，準(zhǔn)備接受證監(jiān)會(huì)對(duì)齊魯證券例行檢查中對(duì)這些產(chǎn)品的詢問，但彭晨并沒有見到證監(jiān)會(huì)的檢查組，更沒有機(jī)會(huì)向證監(jiān)會(huì)匯報(bào)關(guān)于相關(guān)產(chǎn)品的情況。

首善的3·20會(huì)議

2014年3月20日，首善財(cái)富邀請(qǐng)了齊魯證券公司鐘金龍、韓亭德、尹苑生、顧捷、李明和蔡還，此外還有王健，就三方合作的系列產(chǎn)品所產(chǎn)生的問題進(jìn)行了開會(huì)討論。

根據(jù)記者獲得的錄音資料，其中首善財(cái)富的人稱，“今天要把我們談的原則，到底為什么我們今天雙方，或者三方在一起交流這個(gè)事。首先第一點(diǎn)，我想我們首善或多或少跟這個(gè)事情是有點(diǎn)關(guān)系的。而且在2013年年底，我們幫助一部分客戶，這些客戶齊魯認(rèn)不認(rèn)我不知道啊，是不是齊魯?shù)目蛻?，還是一個(gè)都沒有，還是有一部分，我也不清楚。至少是幫有限合伙人把客戶的產(chǎn)品兌現(xiàn)了，因齊魯證券的某個(gè)高管來過我們這里，強(qiáng)烈要求或者請(qǐng)求，我們幫著來兌付?！?/p>

首善財(cái)富稱，2013年年底，齊魯證券3500萬元臨時(shí)兌付風(fēng)險(xiǎn)是首善財(cái)富化解的，當(dāng)時(shí)化解的時(shí)候齊魯證券說得很清楚，這個(gè)產(chǎn)品是一個(gè)優(yōu)先，還有一個(gè)固定6%的利息。因?yàn)辇R魯證券講得很清楚，所以首善財(cái)富就很爽快的把這3500萬元給兌付了。

到2014年，首善財(cái)富在接觸這些產(chǎn)品的時(shí)候，特別是拿到這個(gè)產(chǎn)品投資管理人，成為投資顧問的角色以后，從長安基金得到了一個(gè)長安基金的優(yōu)先劣后結(jié)構(gòu)表。從數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn)，有限合伙進(jìn)入長安基金的劣后實(shí)際上就是首善財(cái)富自己，而且沒有看到其他劣后的存在。

此時(shí)，首善財(cái)富第一個(gè)擔(dān)心的就是原先投入的本金的安全，基于這個(gè)事實(shí)，首善財(cái)富就更加關(guān)切整個(gè)系列產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)度。所以這個(gè)時(shí)候首善財(cái)富還是把齊魯證券和王健請(qǐng)過來，把這個(gè)事情搞清楚。

首善財(cái)富還表示，實(shí)際上不希望這個(gè)事情擴(kuò)大，希望這個(gè)事情能夠平穩(wěn)地渡過去。但是首善財(cái)富就是想如何首先能保證這提前幫忙兌付的3500萬元本金的安全性，這是第一個(gè)訴求。第二個(gè)就是在這個(gè)基礎(chǔ)之上，能夠協(xié)助齊魯證券、王健把之間相關(guān)的誤會(huì)或者不清晰的地方，首善財(cái)富也可以有義務(wù)或者說幫忙，把這個(gè)事情搞清楚。第三個(gè)就是在這兩個(gè)基礎(chǔ)之上，如果有一些建設(shè)性的合作，大家還可以相互探討，畢竟合作永遠(yuǎn)是大于問題的，這是首善財(cái)富基于這三點(diǎn)來提出來的大家談?wù)劇?/p>

首善財(cái)富稱，在2013年年底出于和齊魯證券發(fā)展合作的考慮，提前做的3500萬元的兌付，現(xiàn)在就這個(gè)問題，從首善財(cái)富現(xiàn)在控制的賬款，第一個(gè)有些賬戶有虧損，第二個(gè)錢是達(dá)不到3500萬了。如果有損失，首善財(cái)富的損失怎么解決，這才是首善財(cái)富召集會(huì)議的核心問題。

王健稱，目前要解決的三個(gè)問題。第一個(gè)問題齊魯總共募集了多少錢，這些錢去哪了，有多少缺口，有多少余口，這是賬的問題。第二個(gè)解決首善財(cái)富3500萬元墊付的問題，怎么保證安全？第三個(gè)問題，就是齊魯證券募集的資金，比如說一個(gè)億，這一個(gè)億從哪來，客戶給你們授權(quán)了沒有，客戶授權(quán)，把客戶的授權(quán)書拿來，錢進(jìn)來了以后，進(jìn)賬，往外劃款，進(jìn)款流程和出款流程給補(bǔ)齊了。包括支付給齊魯證券的所有利息、銷售推廣費(fèi)、軟件費(fèi)用，所有出款的流程，該簽字的簽字，該補(bǔ)齊的補(bǔ)齊。要解決的就只有這三個(gè)問題。

錢到底去哪里了

錄音資料中稱，由周律師介紹產(chǎn)品的調(diào)查情況。周律師稱，“根據(jù)近期到齊魯證券、長安基金調(diào)取一些數(shù)據(jù)，現(xiàn)在比較清楚的就是首善在齊魯證券募集的資金有上海梧嘯是1727萬元，這些都是有限合伙。上海亦難是971萬元，這兩個(gè)一共是2698萬；上海桐焙有兩期一共是1124萬元；有節(jié)產(chǎn)品也是兩期一共是1542萬元；新余國嘉是2000萬元，上海史源1500萬元，就是所有這些資金加起來，齊魯證券總募集的一共是8864萬元，這個(gè)是跟賬房核對(duì)的一個(gè)數(shù)據(jù)?！?/p>

周律師稱，首善財(cái)富就是出于考慮大家合作的一個(gè)意向，幫忙兌付了3500萬元，兌付這3500萬元之后，首善財(cái)富一直以為這3500萬元是新余國嘉、上海史源直接認(rèn)購的長安基金的產(chǎn)品。首善原來以為是4個(gè)產(chǎn)品，但是前期去長安基金這邊調(diào)取了數(shù)據(jù)才知道，一共是有5個(gè)產(chǎn)品，首善鈴鈺一號(hào)，有節(jié)1、2、3號(hào)和節(jié)節(jié)高一號(hào)。這些產(chǎn)品除了節(jié)節(jié)高一號(hào)都是只有優(yōu)先和劣后兩種分類，優(yōu)先和劣后的比例是42.1，節(jié)節(jié)高1號(hào)是有優(yōu)先和劣后A和劣后B，然后他們比例是8：12.1。

周律師稱，有節(jié)認(rèn)購的是700多萬元，然后桐焙（產(chǎn)品名稱）認(rèn)購的是270多萬元，這里面的所有的數(shù)據(jù)加起來其實(shí)只有6700多萬元，就是所有劣后認(rèn)購的有節(jié)1、2、3號(hào)和節(jié)節(jié)高1號(hào)，一共加起來是6700多萬元。跟總額8864萬元是有一個(gè)差距的，有一個(gè)大概2000多萬元的差額，這是第一個(gè)問題。第二個(gè)問題就是說新余國嘉和上海史源這邊一共是3500萬元由我們提前墊付了。但是我們現(xiàn)在流水單查出來，可能是因?yàn)橘~戶不太全，我們現(xiàn)在查出來的3500萬元去向不是很明確，就是拼不圓。

至于3500萬元到底進(jìn)沒進(jìn)入產(chǎn)品？周律師則稱，這錢在內(nèi)部循環(huán)了，然后以有節(jié)的名義投到這個(gè)產(chǎn)品中來了，然后這個(gè)產(chǎn)品是2000萬元。還有另外一個(gè)叫上海柏新的有限客戶，打了一個(gè)1400萬元，但是這個(gè)1400萬元只有800多萬元進(jìn)入了有節(jié)的賬戶，還有500多萬元是不知去向的。

關(guān)于募集資金時(shí)的資金控制權(quán)，齊魯和首善的人產(chǎn)生了爭(zhēng)論，雙方都認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)沒有控制過資金。

王健則稱，“現(xiàn)在我交到監(jiān)管部門和公安部門的，整個(gè)總額上差800萬到900萬元的差額。這個(gè)差額，第一是支付了齊魯證券的銷售推廣費(fèi)；第二是支付了部分資金的利息；第三是支付了新軟件；第四是支付了資金公司預(yù)扣的通道費(fèi)。但是如果說銷售推廣費(fèi)是支付給齊魯證券營銷人員的，齊魯證券的營銷人員主管不簽字，那這個(gè)錢就是我挪用的。這個(gè)支付給齊魯證券的利息，不簽字這個(gè)錢就算是我挪用的?！?/p>

首善的人要求王健提出解決方案和訴求。王健稱，“第一個(gè)要求，補(bǔ)流程。律師說我沒有委托給齊魯證券做這個(gè)銷售，齊魯證券必須把所有的流程委托一個(gè)主管簽字，包括所有資金的進(jìn)項(xiàng)、出項(xiàng)和所有的支付，這個(gè)是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)補(bǔ)首善和齊魯進(jìn)款和出款的流程。第一，我不知道這錢是從哪來的，第二，我不知道這些錢付出去是合規(guī)還是合法。”

王健此時(shí)認(rèn)為第一個(gè)需求很重要，到底是公對(duì)公，還是私對(duì)私？如果說把事情給鬧大，王健認(rèn)為自己肯定是非法挪用，這肯定是刑事犯罪。但是非法挪用的受益者又是誰呢？

王健稱，“如果說你們所有的人不簽字，我只能去報(bào)案了，但是經(jīng)偵大隊(duì)要求我，這個(gè)錢是從哪里募集來的？轉(zhuǎn)介紹銷售是誰做的，這個(gè)錢到了賬戶上以后是誰匯總的，匯總以后這個(gè)錢匯到了長安基金，是誰經(jīng)辦的，誰同意匯到長安基金的，你把這一套流程先做完?！?/p>

王健還稱，齊魯證券和首善財(cái)富都沒有自己著急，為什么？如果自己再不考慮手續(xù)的問題，自己就是刑事犯罪了。

一場(chǎng)有預(yù)謀的談話

彭晨案到底是什么樣的客戶向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)了呢？為何不是由犯罪行為地的上海警方立案呢？到底是客戶舉報(bào)還是各方早有預(yù)謀呢？

在3月20日那次會(huì)議中，中途王健不在時(shí)，首善財(cái)富的人與齊魯證券的人進(jìn)行了以下對(duì)話。

錄音資料中首善財(cái)富的人稱，“王健也是出乎我們意料之外的，他有點(diǎn)耍賴。這個(gè)事情我們兩家現(xiàn)在要統(tǒng)一思想，統(tǒng)一意見。如果我們跟王健能夠協(xié)商解決，把這個(gè)事情完滿地解決是最好。如果是解決不了這個(gè)事情的話，第一個(gè)該走公安部門的，該找監(jiān)管部門的要找。第二個(gè)大家都清楚，這個(gè)事齊魯證券有沒有責(zé)任。齊魯證券不是說口頭沒有責(zé)任就沒有責(zé)任，我們（首善財(cái)富）可以找監(jiān)管部門，可以找公安部門來調(diào)查，齊魯證券肯定要承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，我們（首善財(cái)富）有的責(zé)任，我們?cè)敢獬袚?dān)我們?cè)摮袚?dān)的責(zé)任?！?

錄音資料中首善財(cái)富的人稱，“如果齊魯證券想把所有的責(zé)任都推到首善財(cái)富這里來。這個(gè)事情就沒有意義了，那還不如早點(diǎn)交給公安部門，交給警察來做。說實(shí)話，我們（首善財(cái)富）已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，如果這個(gè)事情大家不能夠達(dá)成一個(gè)解決的方案的話，我們（首善財(cái)富）盡快就會(huì)找監(jiān)管部門和公安部門。肯定有說法的?！?/p>

上述人士在錄音中還說，“這個(gè)當(dāng)中，齊魯證券有多少責(zé)任，你們（齊魯證券）心里清楚；王健如果有挪用、有欺詐，他該坐牢的坐牢，這個(gè)也很清楚。所以這個(gè)肯定是大家都有責(zé)任的，所以這個(gè)時(shí)候我們首先要把情況搞清楚，大家配合把責(zé)任分清楚，盡快想辦法能夠協(xié)商，把這個(gè)問題能夠協(xié)商解決最好。我們（首善財(cái)富）也不希望把這個(gè)事情搞得復(fù)雜，搞得捅出去了，又影響大家的聲譽(yù)，又浪費(fèi)時(shí)間?！?/p>

齊魯證券的人稱，“盡管是我們公司內(nèi)部沒有嚴(yán)格批準(zhǔn)，但是實(shí)實(shí)在在營業(yè)部員工在給推薦了，有一部分人給推薦了，要不然我們才不管這個(gè)事，剛才你說也是，中間還有瓜葛，首善財(cái)富也被掛住了。首善財(cái)富應(yīng)該找到解決問題的辦法才是根本?！?/p>

齊魯證券的人稱，“齊魯證券被扯進(jìn)來也是冤枉的，事情要水落石出也很簡(jiǎn)單，把它移交給公安機(jī)關(guān)，但是齊魯證券也希望能夠跟首善財(cái)富商量，不僅僅包括3500萬元的事，也包括廣大客戶的權(quán)利怎么來保障。產(chǎn)品的錢怎么付，肯定有規(guī)則，齊魯證券從牌照、從業(yè)務(wù)量上、從業(yè)務(wù)的種類上，手續(xù)都比較齊全，我們兩家還有很多合作的空間，合作的業(yè)務(wù)。包括上次韓總簽的戰(zhàn)略協(xié)議，那個(gè)合作協(xié)議齊魯證券確確實(shí)實(shí)是要履行的，包括法律方面，這個(gè)沒問題?，F(xiàn)在對(duì)于我們公司來講，我們確實(shí)需要產(chǎn)品，需要一些規(guī)范，包括一些市值管理、融資業(yè)務(wù)，這些都是我們大力發(fā)展方向，有好多事都可以通過業(yè)務(wù)合作來化解。這樣我覺得會(huì)比較穩(wěn)妥?！?/p>

錄音資料中首善財(cái)富的人稱，“如果說王健確實(shí)在騙人，就是一個(gè)純粹把我們當(dāng)作一個(gè)劣后，那就不要談這個(gè)事情了，齊魯證券也好，首善財(cái)富也好，還是趕快去解決一些司法方面的問題，讓公安機(jī)關(guān)去查清楚，我是想看看能不能這方面達(dá)成共識(shí)，然后分頭行動(dòng)。比如說首善財(cái)富去干什么事，齊魯證券怎么樣去安撫客戶，怎么樣去把這個(gè)事情平穩(wěn)過渡下來，我們一起去做?！?/p>

錄音資料中，齊魯證券的人稱，“我們配合首善財(cái)富，咱們一起做。我這邊有流水資料都對(duì)你那邊開放，你那邊對(duì)我開放，咱都是受害人啊?！?/p>

錄音資料中，首善財(cái)富的人稱，“王健這邊我們想這樣，如果我們能協(xié)商通，看他有什么訴求，我們?yōu)榱她R魯證券來講，為了解決問題，如果能夠答應(yīng)他的，我們答應(yīng)他，如果是不能答應(yīng)他的，我們恐怕也要通過司法部門給他施加壓力，通過經(jīng)偵大隊(duì)那邊介入調(diào)查。”

王健雖然已經(jīng)考慮到手續(xù)問題如果不補(bǔ)齊的話，自己有可能涉嫌刑事犯罪，在自己還沒有跟各方就手續(xù)問題處理完時(shí)，銀山公安局的警察就拜訪了他。那么已經(jīng)從齊魯證券離職的彭晨，是不是也要對(duì)不知去向的資金負(fù)責(zé)呢？這一切，最終還是由警方調(diào)查后會(huì)將真相公布于眾。