東臺(tái)市春播玉米品比試驗(yàn)研究

吳進(jìn)祥

（江蘇中禾種業(yè)有限公司，江蘇 東臺(tái) 224200）

東臺(tái)市春播玉米品比試驗(yàn)研究

吳進(jìn)祥

（江蘇中禾種業(yè)有限公司，江蘇 東臺(tái) 224200）

通過玉米新品種引進(jìn)比較試驗(yàn)，篩選出豐產(chǎn)性、抗逆性適合東臺(tái)市推廣種植的新品種。

玉米；新品種；引種；比較試驗(yàn)

為了更好地指導(dǎo)和服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，通過對(duì)引進(jìn)玉米新品種的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性鑒定，篩選出適合東臺(tái)市春播種植的玉米新品種。2013年春播時(shí)，中禾種業(yè)公司在東臺(tái)鎮(zhèn)四灶村進(jìn)行了玉米新品種比較試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)材料

供試品種10個(gè)，分別為蘇玉23、蘇玉21、冀玉10號(hào)、蘇玉22、蘇玉30、蠡玉37、寧玉614、鄭單958，以東臺(tái)市玉米生產(chǎn)主要栽培品種蠡玉16、蘇玉19作對(duì)照（見表1）。

2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地安排在東臺(tái)鎮(zhèn)四灶村3組黃桂寶承包田，該田面積2 668 m2，地勢中等，沙質(zhì)土壤，肥力中上，前茬胡蘿卜。試驗(yàn)小區(qū)長5 m，寬3 m，凈面積15 m2。隨機(jī)排列，3次重復(fù)（見表2）。

表1 參試品種情況

表3 各品種抗性觀察表

表4 品種間穗部性狀差異表

表5 生育期情況表

保護(hù)行同品種延伸種植。每小區(qū)種植4行（兩個(gè)寬窄行），小行距0.5 m，大行距1 m，平均行距0.75 m，株距0.25 m，密度為3 733株/667 m2。4月8日播種，667 m2施用田糧牌有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥（含氮9%、磷5%、鉀6%、有機(jī)質(zhì)20%）89 kg；播后用草甘膦加乙草胺封閉防草，并用地膜覆蓋。4月15日起分3次破膜放苗，5月 3日定苗，每穴留苗1株；6月3日（大喇叭口期前）追穗肥，667 m2施純氮18.2 kg、磷4.5 kg、鉀5.3 kg。苗期至抽雄期防治飛虱和玉米螟3次，沒有使用控高藥劑。拔節(jié)前用莠去津苗后除草一次，其余管理同大田。各品種8月上旬分別進(jìn)入成熟期，8月17日一次性收獲。收獲時(shí)各小區(qū)單收、單打、曬干計(jì)實(shí)產(chǎn)，定點(diǎn)選10株進(jìn)行田間記錄調(diào)查和室內(nèi)考種，測量株高、莖粗、穗位、葉片數(shù)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重，并測定各品種的出籽率。

表6 參試品種實(shí)收產(chǎn)量表

3 結(jié)果與分析

3.1 品種間株高、穗位高及抗性的差異

供試品種株高 191～250 cm，最低的處理 8為191 cm，最高的處理7為250 cm；穗位73～117 cm，最低的處理9為73 cm，最高的處理7為117 cm；試驗(yàn)地肥沃、風(fēng)調(diào)雨順，未對(duì)株高和穗位有影響（見表3）。

3.2 品種間穗部性狀差異

供試品種穗長15.4～18.6 cm，最長的是處理1,最短的是處理8；每穗行數(shù)為14.0～18.4，最多的是處理3，最少的是處理9；每穗粒數(shù)為490～691；千粒重 298～360 g，最多的是處理5，最小的是處理2；出籽率81.3%～87.5%，最高的是處理1，最低的是處理5（見表4）。

3.3 生育期

生育期最短的蘇玉19為114 d，最長的是蠡玉16為125 d（見表5）。

3.4 實(shí)收產(chǎn)量

參試品種產(chǎn)量在523.43～67 4.26 kg/667 m2。產(chǎn)量最高的為處理4蘇玉22,比蘇玉19（對(duì)照1）增產(chǎn)119.71 kg/667 m2，增產(chǎn)21.6%；比蠡玉16（對(duì)照2）增產(chǎn)39.85 kg/667 m2，增產(chǎn)6.3%。最低的是處理6，為蠡玉37，比對(duì)照1減產(chǎn)31.11 kg/667 m2，減產(chǎn)5.6%；比對(duì)照2減產(chǎn)110.97 kg/667 m2，減產(chǎn)17.5%（見表6）。

3.5 方差分析

方差分析結(jié)果見表7。

表7 方差分析表

3.6 平均產(chǎn)量多重比較

表8 參試品種平均產(chǎn)量分析表

由表8可以看出，處理間F=32.12＞F0.01，說明參試品種產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。進(jìn)一步多重比較可以看出，供試品種間產(chǎn)量結(jié)果達(dá)到極顯著水平。

4 結(jié)論

比較試驗(yàn)結(jié)果可以看出：蘇玉22與蠡玉16比達(dá)顯著水平，與蘇玉19比達(dá)極顯著水平，增幅分別為6.3%和21.6%，具有更好的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，可在東臺(tái)市作為春播玉米品種推廣種植。蘇玉30與蠡玉16比增產(chǎn)不顯著，與蘇玉19比增產(chǎn)極顯著，增幅分別為4.0%和19.0%，可在該市作為春播玉米品種推廣種植。冀玉10和蘇玉23與蠡玉16比增產(chǎn)不顯著，與蘇玉19增產(chǎn)極顯著，可在該市繼續(xù)作為當(dāng)家品種種植。寧玉614和蘇玉21比蠡玉16減產(chǎn)，分別為1.3%和2.3%；與蘇玉19增幅為12.9%和11.8%，寧玉614稈高但抗倒性好，仍可搭配種植。鄭單958與蠡玉16比減產(chǎn)極顯著為15.5%，與蘇玉19比減產(chǎn)不顯著，為3.4%，建議維持現(xiàn)狀。蠡玉37比蠡玉16減產(chǎn)極顯著，為17.5%，比蘇玉19減產(chǎn)顯著，為5.6%，該品種淘汰。

1005-2690（2014）01-0032-03

S513

A

2013-12-19

吳進(jìn)祥（1970-），男，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物新品種推廣工作。