譚芳 桂芳芳

近年來(lái)，夫妻離婚“搶孩子”的案例屢見(jiàn)不鮮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上海某區(qū)人民法院2013年受理的爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)案件中，有20%存在父母雙方因搶孩子而大打出手的情形，有的甚至引發(fā)了刑事案，最終也未能獲得想要的結(jié)果。

本期，讓我們看看夫妻之間為了爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)各不相讓時(shí)，法院是如何裁判的？

案例1：

搶孩子 遭遇法院懲罰性判決

張蕾和李志2006年結(jié)婚，第二年就生了一個(gè)可愛(ài)的兒子。然而2013年，夫妻兩人感情出現(xiàn)了問(wèn)題，當(dāng)時(shí)孩子已經(jīng)6歲。張蕾訴至法院要求離婚，但因孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題未能達(dá)成一致，張蕾離婚的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有得到法院支持。

為了防止李志帶走孩子，張蕾偷偷幫孩子辦了休學(xué)手續(xù)，把孩子藏了起來(lái)。李志多次聯(lián)系張蕾想看孩子，敏感謹(jǐn)慎的張蕾都拒絕了。半年過(guò)后，張蕾第二次向法院起訴離婚，此次雙方仍在兒子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上寸步不讓。

庭審中，張蕾認(rèn)為自己才是照顧兒子的最佳人選，想起自己含辛茹苦照顧兒子的日日夜夜，她對(duì)法庭哭訴：“我十月懷胎生下兒子后全職在家?guī)Я藘赡?，后?lái)上班了，孩子還是主要由我照顧。我離不開(kāi)兒子，兒子也離不開(kāi)我。何況這半年孩子都是和我共同生活，孩子應(yīng)該由我撫養(yǎng)?！?/p>

李志卻對(duì)張蕾的行為嗤之以鼻：“以前都是我們一起帶孩子，我付出的心血并不比你少。這次你不顧孩子的身心健康，硬把孩子從家里帶走，人為地讓孩子離開(kāi)我長(zhǎng)達(dá)半年時(shí)間。不管我怎么問(wèn)你都不告訴我孩子在哪兒，我想跟孩子視頻你都不同意。惡意阻撓我和父母探望孩子，你以為這是對(duì)孩子好嗎？”說(shuō)到這里，李志的眼眶也濕潤(rùn)了。

經(jīng)過(guò)審理，法院準(zhǔn)予雙方離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)作出分割。在兒子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，法院認(rèn)為，父愛(ài)與母愛(ài)對(duì)于孩子的健康成長(zhǎng)都是重要和不可缺少的，在該案中，男女雙方撫養(yǎng)子女的條件基本相當(dāng)，但在分居期間，女方妨礙、阻止了男方及其家人對(duì)孩子的撫養(yǎng)和探望，不利于孩子健康成長(zhǎng)和雙方矛盾的緩解。為此，法院對(duì)女方在兒子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上作出了懲罰性判決，判決孩子由男方撫養(yǎng)，女方按月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至其能獨(dú)立生活時(shí)止。

案例2：

有過(guò)錯(cuò) 有錢老爸爭(zhēng)不到孩子

王坤是一家民企的老板，這幾年生意越做越大。2012年，王坤有了外遇，妻子陳辰發(fā)現(xiàn)后，向法院提起離婚訴訟。陳辰通過(guò)調(diào)查取證，獲得了王坤與“小三兒”共同居住小區(qū)的物業(yè)證明、酒店入住登記記錄、航空記錄，以及王坤給“小三兒”打款的憑證等。面對(duì)妻子的離婚要求，王坤沒(méi)有異議，但是雙方對(duì)于孩子跟誰(shuí)的問(wèn)題存在很大分歧。

庭審中，陳辰認(rèn)為王坤與他人同居，導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，王坤對(duì)離婚有過(guò)錯(cuò)，缺乏家庭責(zé)任感，不適合撫養(yǎng)孩子；何況孩子年僅3周歲，與母親相處的時(shí)間較多。因此陳辰請(qǐng)求法院判決孩子歸自己撫養(yǎng)。同時(shí)，陳辰要求王坤每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)6000元，鑒于王坤有給付能力，要求其一次性付清（支付到孩子18歲）。

王坤聽(tīng)到陳辰的陳述，鄙夷地發(fā)出了一聲冷笑：“你每月就賺那么幾千塊，憑什么養(yǎng)孩子？”相反，王坤認(rèn)為自己是公司老板，每月收入十幾萬(wàn)，能為孩子提供優(yōu)越的生活條件，是最合適的撫養(yǎng)孩子人選。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，妻子陳辰的證據(jù)已經(jīng)證明王坤與他人同居，在婚姻中存在過(guò)錯(cuò)，缺乏家庭責(zé)任感。再考慮到孩子的年齡狀況及此前的撫養(yǎng)情況，判決孩子歸母親撫養(yǎng)。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)，法院根據(jù)孩子的實(shí)際需要及男方的給付能力，判決王坤每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，按月支付至孩子18周歲止。

案例3：

兩兄妹 夫妻倆一人分一個(gè)

彭民和喬羽結(jié)婚8年，育有兩個(gè)孩子，兒子5歲，女兒1歲半。彭民是一家跨國(guó)公司的高管，經(jīng)常在世界各地出差，工作十分繁忙，而喬羽則是全職媽媽。因?yàn)榫凵匐x多，夫妻倆的感情漸漸疏遠(yuǎn)，經(jīng)過(guò)協(xié)商，他們都同意結(jié)束這段婚姻。但是在兩個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題上，兩人卻爭(zhēng)執(zhí)不下。

原告彭民認(rèn)為，自己有穩(wěn)定工作，收入頗豐，在經(jīng)濟(jì)上可以為孩子提供良好的物質(zhì)生活條件，而且他還可以將兩個(gè)孩子都帶到國(guó)外，在國(guó)外接受更好的教育。喬羽是一位全職主婦，沒(méi)有工作和穩(wěn)定的收入來(lái)源，無(wú)法為孩子提供良好的生活環(huán)境。

被告喬羽一聽(tīng)彭民想把兩個(gè)孩子都帶到國(guó)外，生怕自己以后見(jiàn)不到孩子了，一怒之下直接沖到原告席，朝彭民的臉上一頓亂抓，法官只能宣布暫時(shí)休庭。

恢復(fù)庭審后，喬羽答辯說(shuō)，自己一直和兩個(gè)孩子共同生活，母子之間的感情非常深厚，她對(duì)孩子的性格和習(xí)慣十分了解，兩個(gè)孩子都還小，跟著母親更有利于他們的成長(zhǎng)。而且自己的父母都已經(jīng)退休，身體健康，有穩(wěn)定的收入，可以幫助她照顧一雙兒女。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告雙方在婚姻生活中均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)在雙方都想取得兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。父親彭民經(jīng)濟(jì)條件較為優(yōu)越，能為孩子提供較好的學(xué)習(xí)環(huán)境，但就孩子的撫養(yǎng)現(xiàn)狀而言，母親喬羽一直親自撫養(yǎng)孩子，因此具有撫養(yǎng)優(yōu)勢(shì)。綜合考量后，法庭認(rèn)為，雙方撫養(yǎng)子女的條件基本相當(dāng)。由于兒子已經(jīng)5周歲，因此判決兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，而女兒還在2周歲以內(nèi)，因此女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸女方所有。

計(jì)劃生育政策之下，孩子成為家庭的中心。父母一旦離婚，爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)就很容易爆發(fā)。然而，孩子不能成為離婚談判的砝碼，孩子歸誰(shuí)撫養(yǎng)，應(yīng)以孩子利益最大化為原則。而撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，則根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

律師答疑

1.法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)一般會(huì)考慮哪些因素？

法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，主要原則是從子女利益角度出發(fā)，綜合考慮子女的年齡、雙方的身體狀況、主觀意愿、經(jīng)濟(jì)條件、對(duì)子女的責(zé)任感、家庭環(huán)境、父母與子女的感情、祖父母或外祖父母與子女之間的關(guān)系、子女的主觀意愿等因素，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》對(duì)此有詳細(xì)的規(guī)定。

一般而言，兩周歲以下的子女隨母方生活。對(duì)于兩周歲以上未成年的子女，父親和母親均要求隨其生活的，考慮改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利，可以優(yōu)先考慮與子女生活時(shí)間較長(zhǎng)的一方。

案例1中，即便張蕾與孩子生活時(shí)間較長(zhǎng)，但是張蕾惡意阻撓孩子父親、祖父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)和探望，導(dǎo)致孩子缺失父愛(ài)和家庭溫暖，對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)造成了負(fù)面影響，因此法院大膽地作出了懲罰性的判決。案例2中，雖然王坤收入很高，但經(jīng)濟(jì)因素并非決定性因素，而且王坤對(duì)婚姻的解體有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了陳辰。在案例3中，法院之所以將女兒的撫養(yǎng)權(quán)判歸喬羽，就是考慮到了2周歲以下的孩子更需要母親的照顧。

2.TA有過(guò)錯(cuò)，對(duì)我爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)有幫助嗎？

法院在處理子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，要從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。離婚夫妻一方有過(guò)錯(cuò)，將會(huì)增加無(wú)過(guò)錯(cuò)方爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的籌碼。

因此，如果離婚夫妻一方有過(guò)錯(cuò)，如因婚外情、賭博、虐待、暴力等導(dǎo)致的夫妻感情破裂，由于過(guò)錯(cuò)方可能會(huì)對(duì)子女的身心健康產(chǎn)生不利影響，為了保障子女的合法權(quán)益，依據(jù)誰(shuí)對(duì)孩子健康成長(zhǎng)更有利就跟誰(shuí)生活的原則，法院很可能將子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方。

在案例2中，法院就考慮到了王坤婚外情導(dǎo)致夫妻離婚的情形，認(rèn)為王坤對(duì)孩子和家庭的責(zé)任感不夠，未來(lái)對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)并沒(méi)有好處，因此才將孩子判歸母親。

3.孩子歸我撫養(yǎng)，我能要求對(duì)方承擔(dān)多少撫養(yǎng)費(fèi)？

離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。法院判決子女撫育費(fèi)的數(shù)額時(shí)，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%～30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的50%。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式，一般是定期給付，有條件的可一次性給付。司法實(shí)踐中，若未與孩子共同生活的一方不同意一次性給付，且無(wú)跡象表明其具有不履行判決的可能性時(shí)，法院一般不會(huì)判決一次性給付。