《危樓警鐘為誰而鳴？》

（2014年第17期）

事實一再明白地告訴我們，只重數(shù)量不重質(zhì)量的GDP數(shù)字帶來的更多的是虛浮的政績，而非國民生活品質(zhì)的真正提高。

@11維度觀察

面對某些關了門就野蠻裝修的住戶，什么物業(yè)和房管局都是馬后炮。 @胖達瓦里希

對塌樓事件的有關責任人進行法律制裁是必須的，同時在經(jīng)濟上更要加重處罰，讓他們傾家蕩產(chǎn)，以后就不會再發(fā)生豆腐渣工程了，同時對參與檢測、評估等有關部門的人員也要嚴肅處理。 @美妞媽媽12

看到奉化倒樓，我想起老家有個土豪，買了一個一畝地的別墅之后，找了個野雞施工隊，在地下掏了一個大概有三四畝地大小的地下室，結果趕巧在有一天他兒子去工地看的時候塌了，連附近的路面都塌了，頓時就白發(fā)人送黑發(fā)人了。有時候真的覺得那些為了多占點便宜就把安全視若無物的人太可怕了。

@寧死不屈大貝當

奉化倒樓事故發(fā)生一周后，住建部通過其官網(wǎng)稱，決定在全國組織開展老樓危樓安全排查工作。我們能做到嗎？政府不是萬能的，但是政府可以責成責任主體承擔相對應的責任，決不能包攬一切。

@低碳浙江

看了央視關于奉化倒樓事件的《新聞調(diào)查》，其中涉及野蠻裝修的采訪。有位受訪居民承認：敲掉承重墻、破門開窗的情況確實存在，但又表示：既然我當初破墻的時候政府沒有出面制止，其責任就該由政府來承擔——哇呀呀，看那無恥的樣子，頗有我年輕時候的神韻！

@baby鞠繪1995

應當徹查監(jiān)理公司。只要取得監(jiān)理資格證后便可以撈錢了，根本不會履行實際職責，而是由一些馬仔出面做樣子，還沒進工地大門就被施工方請到賓館去找小姐去了。這就是當前監(jiān)理公司的實際狀態(tài)！

@山人別說

《從菜場到廟堂》

（2014年第17期）

“五一”假期，我讀了《新民周刊》的文章——《從菜場到廟堂》，想起了今年“五一”受表彰的上海蔬菜集團的王永芳奶奶。她是賣菜大王，她說，要讓上海市民跟著緯度吃菜。比如，上海以前有很多蠶豆是從福建運過來的，其中會有10多天的斷檔。因此王奶奶把上海蠶豆的種子帶到了浙江松陽，讓當?shù)剞r(nóng)民去種，解決了上海市民吃蠶豆的“10天斷檔期”。同為勞模的人大代表張仲禮老爺爺提了很多議案，其中有一個是關于菜場的。他為了了解真實情況，不顧年老體弱，經(jīng)常到不同的菜場買菜調(diào)研。

我其實有些不明白，為什么他們會這么關心菜場和蔬菜的事。爸爸說，買菜、吃菜看似平常，卻很重要。上海人口多，學校、建筑工地和每個家庭都離不開蔬菜；上海的土地很少，需要從外地源源不斷地采購蔬菜?？磥?，要滿足全上海2400萬人口的吃菜需求可不是一件容易的事啊。

我想：珍惜食物、杜絕浪費、從我做起，就是對他們勞動的最好尊重。這是我在今年勞動節(jié)假期里的一大收獲。

上海市長寧區(qū)江蘇路第五小學四（七）班

趙修博endprint