如果把電子設(shè)備比作一個(gè)人，那么集成電路芯片就是這個(gè)人的心臟。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的這一“心臟”產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期高度依賴進(jìn)口，嚴(yán)重受制于人。據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)最近報(bào)道，全球半導(dǎo)體市場(chǎng)規(guī)模達(dá)3200億美元，全球54%的芯片都出口到中國(guó)，但國(guó)產(chǎn)芯片的市場(chǎng)份額只占10%。中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)每年進(jìn)口需要消耗2000多億美元外匯，超過(guò)石油和大宗商品，成為第一大進(jìn)口商品。

同時(shí)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心2013年發(fā)布《二十國(guó)集團(tuán)國(guó)家創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力黃皮書》稱，中國(guó)目前仍是一個(gè)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)凈進(jìn)口國(guó)，關(guān)鍵核心技術(shù)對(duì)外依賴度高，80%的芯片都靠進(jìn)口。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)一年制造11.8億部手機(jī)，3.5億臺(tái)計(jì)算機(jī)，1.3億臺(tái)彩電，數(shù)量位居世界第一，但嵌在其中的高端芯片專利費(fèi)用，卻讓國(guó)內(nèi)企業(yè)淪為國(guó)際廠商的打工者。

從某種程度上講，我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)一起步就置身于國(guó)際大循環(huán)中，面對(duì)的是一個(gè)個(gè)體量巨大而又虎視眈眈的對(duì)手。與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)芯片核心技術(shù)的欠缺、資金投入的巨大以及領(lǐng)軍人物的匱乏，盡顯創(chuàng)“芯”之艱。內(nèi)“芯”之痛不言而喻，企業(yè)的追趕之路荊棘密布。

當(dāng)時(shí)間軸轉(zhuǎn)到4G時(shí)代，長(zhǎng)期落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的“中國(guó)芯”有無(wú)機(jī)會(huì)迎頭趕上？哪些舉措有可能打破當(dāng)前尷尬局面？這些都成為當(dāng)下值得深思的問(wèn)題。

中國(guó)“芯”外國(guó)造

“在國(guó)人使用手機(jī)所采用的芯片中，只有不足兩成是自主研發(fā)生產(chǎn)，4G手機(jī)采用的芯片則基本依靠進(jìn)口。”中國(guó)工程院院士、中星微電子有限公司董事長(zhǎng)鄧中翰在談及我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀時(shí)如是說(shuō)。

芯片被喻為國(guó)家的“工業(yè)糧食”，是所有整機(jī)設(shè)備的“心臟”，對(duì)于它普遍應(yīng)用的計(jì)算機(jī)、消費(fèi)類電子、網(wǎng)絡(luò)通信、汽車電子等幾大領(lǐng)域，幾乎起著“生死攸關(guān)”的作用。對(duì)于產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，芯片的輻射效應(yīng)十分明顯。研究數(shù)據(jù)表明，芯片產(chǎn)業(yè)1美元的產(chǎn)值，可以帶動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)10美元的產(chǎn)值和100美元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

正因如此，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家一直對(duì)芯片領(lǐng)域十分重視，產(chǎn)業(yè)內(nèi)誕生了英特爾、AMD、ARM等巨頭。與之相比，我國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)起步晚、底子薄，早年的大型芯片如龍芯遲遲無(wú)法產(chǎn)業(yè)化，關(guān)鍵設(shè)備、原材料等長(zhǎng)期依賴進(jìn)口。

工信部的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)集成電路進(jìn)口額高達(dá)2313億美元，同比增長(zhǎng)20.5%，而海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示同期我國(guó)原油進(jìn)口總額約2196億美元。事實(shí)上，中國(guó)有十余年集成電路進(jìn)口額超過(guò)石油，長(zhǎng)期居各類進(jìn)口產(chǎn)品之首。

創(chuàng)“芯”征途多荊棘

隨著全球半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“寡頭壟斷”、“寡頭結(jié)盟”的新階段，產(chǎn)業(yè)門檻越來(lái)越高，資金需求越來(lái)越大。國(guó)內(nèi)企業(yè)正面臨被國(guó)際巨頭進(jìn)一步甩開(kāi)距離的嚴(yán)峻形勢(shì)，其中投入相差懸殊成為重要原因。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)還遭遇產(chǎn)業(yè)鏈全線落后、人才短缺等瓶頸。

資金“缺血嚴(yán)重”

“缺錢”問(wèn)題一直讓國(guó)內(nèi)芯片設(shè)備廠商備感頭疼，極大地限制了企業(yè)發(fā)展的步伐。雪上加霜的是，該行業(yè)具有周期長(zhǎng)、投入多、見(jiàn)效慢、風(fēng)險(xiǎn)大等特性，讓市場(chǎng)投資者望而卻步。

目前投資一條月產(chǎn)5萬(wàn)片的12英寸芯片生產(chǎn)線需要50億美元。為建設(shè)新的芯片生產(chǎn)線，2012年韓國(guó)三星投資142億美元。英特爾2013年的資本支出高達(dá)130億美元，占每年收入的15%左右。而我國(guó)12英寸芯片制造的領(lǐng)先企業(yè)中芯國(guó)際和上海華力平均每年投資不到5億美元，不足國(guó)際一流公司的1/10。”

在設(shè)備領(lǐng)域，排名全球前列的美國(guó)應(yīng)用材料公司和日本東京電子公司，每年僅在新品研發(fā)上就各投入5億至10億美元。而被公認(rèn)為國(guó)家02專項(xiàng)中比較成功、業(yè)界唯一有產(chǎn)品達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平并規(guī)模化進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備企業(yè)——中微半導(dǎo)體設(shè)備有限公司，10年來(lái)累計(jì)融資僅約3.6億美元。中微半導(dǎo)體CEO尹志堯深感與國(guó)際巨頭差距之大，他指出：“中微的年投入水平僅相當(dāng)于國(guó)際巨頭的1/10?！睋?jù)悉，這家我國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，目前仍然處于虧損狀態(tài)。

除了“很差錢”，芯片產(chǎn)業(yè)鏈上很多企業(yè)在不斷加大投資后，往往還會(huì)面臨“后繼乏力”的困境。深圳方正微電子有限公司負(fù)責(zé)人表示，從事芯片投資和生產(chǎn)兩大關(guān)鍵成本是折舊費(fèi)和財(cái)務(wù)費(fèi)，一條投資60多億元的生產(chǎn)線，每年折舊費(fèi)高得驚人。而當(dāng)企業(yè)剛開(kāi)始盈利，國(guó)際上又出現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，因此永遠(yuǎn)處于追趕和投入的狀態(tài)，這也是該公司投入15億元經(jīng)營(yíng)十年仍未收回成本的原因。

對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，天然的信息不對(duì)稱，讓他們也提不起對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的積極性。廣東半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)連波說(shuō)：“半導(dǎo)體芯片企業(yè)沒(méi)有任何融資優(yōu)勢(shì)。很多企業(yè)沒(méi)有土地和房產(chǎn)，有的只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才團(tuán)隊(duì)、專利技術(shù)等軟資產(chǎn)，但這對(duì)銀行來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有價(jià)值，不能用于抵押貸款?！?/p>

在政府方面，“撒胡椒面”式的政策性資金投入相對(duì)分散，難以形成有效的“拳頭效應(yīng)”。上海集成電路行業(yè)協(xié)會(huì)高級(jí)顧問(wèn)、02專項(xiàng)總體組專家王龍興說(shuō)，2008年至2013年，02專項(xiàng)搞了137個(gè)項(xiàng)目，中央撥款、地方配套和企業(yè)自籌等一共投資330多億元。到2013年底，上海共有集成電路企業(yè)423家，總投資295億美元。“總量不夠、投入分散”的特征十分明顯，而一般地方政府又無(wú)力承擔(dān)過(guò)多的扶持資金投入。

產(chǎn)業(yè)鏈全線落后

“一個(gè)長(zhǎng)期無(wú)‘芯的國(guó)家，只能被動(dòng)地選擇全球產(chǎn)業(yè)鏈的下層位置?！蔽錆h新芯集成電路制造有限公司副總經(jīng)理李平無(wú)不痛心地說(shuō)，國(guó)內(nèi)企業(yè)制造的芯片普遍是“傻大黑粗”，而且成本也無(wú)法降下來(lái)。正是由于芯片生產(chǎn)及設(shè)計(jì)能力的缺失，導(dǎo)致遍布國(guó)內(nèi)的芯片設(shè)備大多長(zhǎng)著一顆“外國(guó)芯”。

目前國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、規(guī)模、銷售收入均落后于國(guó)外。就芯片設(shè)計(jì)企業(yè)來(lái)看，目前世界排名靠前的為高通、博通以及AMD等半導(dǎo)體巨頭。從2012年的一組對(duì)比數(shù)據(jù)就可看出差距，國(guó)內(nèi)銷售收入最高的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)海思半導(dǎo)體有限公司，銷售收入僅為高通的1/20。在技術(shù)層面，高通20納米的芯片已開(kāi)始出爐，國(guó)內(nèi)還在想象28納米芯片的量產(chǎn)。

另外，從國(guó)內(nèi)IC企業(yè)的布局也可一窺究竟。芯片產(chǎn)業(yè)鏈有上、中、下游，分別對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)、晶圓制造以及封裝測(cè)試。在世界范圍內(nèi)，芯片設(shè)計(jì)的毛利率水平遠(yuǎn)高于封裝測(cè)試。通常情況下，芯片設(shè)計(jì)類公司的毛利率在60%左右，晶圓制造的毛利率一般維持在35%，而封裝測(cè)試企業(yè)的平均毛利率僅為25%左右。

而國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不平衡，低毛利率的芯片封裝測(cè)試產(chǎn)業(yè)占據(jù)整體市場(chǎng)近半壁江山，而芯片設(shè)計(jì)以及制造方面，國(guó)內(nèi)規(guī)模較小，需大量進(jìn)口。

“國(guó)內(nèi)芯片需求量太大，但是本土公司相對(duì)于國(guó)際都十分落后。其中，芯片設(shè)計(jì)、晶圓制造、封裝測(cè)試均全面落后于國(guó)外，無(wú)論是產(chǎn)能、銷售額還是技術(shù)方面都相對(duì)低端?！眎Suppli半導(dǎo)體首席分析師顧文軍無(wú)奈地嘆道。

對(duì)于這一現(xiàn)狀，賽迪顧問(wèn)股份有限公司副總裁李珂直言：“芯片的三個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，下游封裝測(cè)試比較容易，投入不是特別大，技術(shù)進(jìn)展不是那么快，相對(duì)上游設(shè)計(jì)行業(yè)以及中游的晶圓制造業(yè)，它是勞動(dòng)密集行業(yè)，勞動(dòng)力成本比較高，所以英特爾到成都開(kāi)封裝測(cè)試廠，海力士也在重慶開(kāi)了封裝測(cè)試廠。上游的芯片設(shè)計(jì)是知識(shí)密集型企業(yè)，需要慢慢積累，需要人才?！?/p>

但令人欣喜的是，目前芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域開(kāi)始慢慢以市場(chǎng)為導(dǎo)向，有些國(guó)內(nèi)公司的產(chǎn)品雖然技術(shù)相對(duì)較差，芯片略貴，但為了核心技術(shù)，國(guó)內(nèi)采購(gòu)商都會(huì)優(yōu)先購(gòu)買這些公司的芯片，芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭很快。

領(lǐng)軍人物“一將難覓”

“中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的落后，說(shuō)到底是人才的落后。”東南大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院電路與系統(tǒng)學(xué)科帶頭人、“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授王志功早期曾如是表示。在他看來(lái)，芯片產(chǎn)業(yè)的人才缺口將長(zhǎng)期存在，因?yàn)椤爸袊?guó)還需要補(bǔ)發(fā)達(dá)國(guó)家30年或20年前的課，而補(bǔ)課的主要內(nèi)容是人才”。

高端領(lǐng)軍人才是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨越的短板。連波說(shuō)，半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)對(duì)科技領(lǐng)軍人才的技術(shù)和技術(shù)預(yù)見(jiàn)能力要求極高，既要知悉半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)中技術(shù)的復(fù)合型，包括設(shè)計(jì)中的半導(dǎo)體芯片知識(shí)和整機(jī)知識(shí)的復(fù)合、制造中工藝和設(shè)計(jì)的復(fù)合、工藝中物理與化學(xué)的復(fù)合等，同時(shí)又要具備技術(shù)和管理的交叉性、技術(shù)和市場(chǎng)的交融性等能力。

“一家成功的公司，必須聚集頂尖人才，而頂尖人才往往喜歡自立山頭，獨(dú)自創(chuàng)業(yè)，在一個(gè)公司里也常常不能精誠(chéng)合作。因此，特別需要能夠團(tuán)結(jié)眾多頂尖人才的領(lǐng)軍人物，發(fā)展領(lǐng)軍集團(tuán)，才能推動(dòng)核心企業(yè)的發(fā)展?！边B波感慨地說(shuō)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員陳清泰表示，從目前發(fā)展比較好的國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)來(lái)看，基本都是一個(gè)領(lǐng)軍人才回國(guó)，帶領(lǐng)一個(gè)專業(yè)配套的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)業(yè)，在較短時(shí)間就取得了技術(shù)、生產(chǎn)和市場(chǎng)的突破，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白，成為具有競(jìng)爭(zhēng)力的公司，中芯國(guó)際、中微半導(dǎo)體、展訊等都是如此。當(dāng)前領(lǐng)軍人物可以說(shuō)是“一將難覓”。

另一方面，相較于頂級(jí)人才和產(chǎn)業(yè)工人來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)中端的工藝師、工程師有大量缺口。中山大學(xué)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究中心主任王鋼直言，目前國(guó)內(nèi)不缺乏半導(dǎo)體芯片設(shè)計(jì)人才，但能夠?qū)⒃O(shè)計(jì)付諸現(xiàn)實(shí)的工藝師和工程師嚴(yán)重缺乏。武漢新芯集成電路制造有限公司副總經(jīng)理李平對(duì)此深有感觸：“工藝師、工程師最少需要5年歷練，才能在企業(yè)里熟練地做事。本就稀缺的工程師還經(jīng)常被國(guó)外企業(yè)挖走，去年公司就有一個(gè)工程師被新加坡一家公司以10倍的工資挖走了。”

強(qiáng)“芯”之舉多管齊下

中國(guó)芯片如何在競(jìng)爭(zhēng)白熱化的世界格局中“突出重圍”？業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)瞄準(zhǔn)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的新興領(lǐng)域，通過(guò)集聚企業(yè)資源，投入資金支持，引進(jìn)高端人才，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)仍有“彎道超車”的機(jī)會(huì)。

工信部2012年2月頒布的《集成電路產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》明確提出，培育5至10家銷售收入超過(guò)20億元的骨干設(shè)計(jì)企業(yè)，研發(fā)出一批關(guān)鍵技術(shù)和重大產(chǎn)品，強(qiáng)化長(zhǎng)三角、京津環(huán)渤海和泛珠三角的三大集聚區(qū)，形成以重慶、成都、西安、武漢為側(cè)翼的產(chǎn)業(yè)布局。

在政策指引下，各地積極采取行動(dòng)，將芯片產(chǎn)業(yè)提升至戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)予以扶持。今年2月8日，北京市宣布成立總規(guī)模300億元的北京市集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金；2月27日，天津市濱海新區(qū)宣布每年設(shè)立2億元專項(xiàng)資金扶持集成電路，并正式實(shí)施《濱海新區(qū)加快發(fā)展集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的意見(jiàn)》及《天津市濱海新區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》；3月4日，上海市經(jīng)濟(jì)信息化委啟動(dòng)集成電路設(shè)計(jì)人員專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)工作……

武漢光電國(guó)家實(shí)驗(yàn)室教授繆向水建議，我國(guó)應(yīng)盡早構(gòu)建完善的產(chǎn)業(yè)鏈，也就是集國(guó)家之力推動(dòng)從材料、設(shè)備、芯片設(shè)計(jì)、芯片制造到IP建立的完整產(chǎn)業(yè)鏈，以實(shí)現(xiàn)本土化的低成本高利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同時(shí)努力創(chuàng)新，著手更大范圍的垂直立體產(chǎn)業(yè)布局。

“人才培養(yǎng)也十分重要。我們應(yīng)建立多種形式的激勵(lì)機(jī)制，發(fā)揮研發(fā)人員和管理人員的積極性和創(chuàng)造性。”國(guó)家集成電路人才培養(yǎng)基地（武漢）主任鄒雪城建議，在高校集中地區(qū)建設(shè)微電子專業(yè)培訓(xùn)基地，培養(yǎng)業(yè)內(nèi)高端人才，并落實(shí)相關(guān)政策，吸引海外高層次人才回國(guó)。

在繼續(xù)加強(qiáng)研發(fā)投入和人才技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)，鄧中翰建議進(jìn)一步挖掘通過(guò)“需求”引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力，“新技術(shù)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)和應(yīng)用，就是發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造新需求的過(guò)程”。

“機(jī)會(huì)更有可能出現(xiàn)在新興的內(nèi)需市場(chǎng)?！编囍泻舱J(rèn)為，國(guó)家應(yīng)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，用好政府和市場(chǎng)兩只手，創(chuàng)造“跨越式”的新需求，加大對(duì)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)或標(biāo)準(zhǔn)方面具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)企業(yè)支持力度，培養(yǎng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上擺脫中國(guó)“芯”受制于人的局面。（本刊綜合）