陳益群?

摘 要：新的媒介形態(tài)與傳播技術(shù)的出現(xiàn)，正在改變著人們接收信息的方式和習(xí)慣，對(duì)傳統(tǒng)媒體的新聞傳播形式也帶來(lái)挑戰(zhàn)。新聞傳播是傳統(tǒng)媒體第一責(zé)任，也是賴于生存的根基，在新的媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體的新聞運(yùn)作該如何順應(yīng)潮流，正視目前存在的普遍問(wèn)題和困惑是解決問(wèn)題的前提。本文在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析研究，指出了傳統(tǒng)媒體在新的媒體環(huán)境下，新聞運(yùn)作中普遍遭遇的問(wèn)題和矛盾，對(duì)傳統(tǒng)媒體的新聞運(yùn)作具有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)媒體；新媒體環(huán)境；問(wèn)題；矛盾

中圖分類號(hào)：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2014）06-0069-03

科技的進(jìn)步除了為人們提供更多的便利和選擇外，也打破了傳統(tǒng)的媒體格局，新媒體正逐步深入人們的日常生活，成為不可或缺的信息源。

新的媒介形態(tài)與傳播技術(shù)的出現(xiàn)，正在改變著人們接收信息的方式和習(xí)慣，對(duì)傳統(tǒng)媒體的新聞傳播形式也帶來(lái)挑戰(zhàn)。

進(jìn)入21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的蓬勃發(fā)展和各種新媒體的日益壯大發(fā)展，已對(duì)傳統(tǒng)媒體形成了持續(xù)和強(qiáng)烈的沖擊，傳統(tǒng)媒體新聞報(bào)道的話語(yǔ)權(quán)也受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。新聞傳播是傳統(tǒng)媒體第一責(zé)任，也是賴于生存的根基，在新的媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體的新聞運(yùn)作該如何順應(yīng)潮流，正是目前存在的普遍問(wèn)題和困惑是解決問(wèn)題的前提。

目前，傳統(tǒng)媒體在新聞運(yùn)作中普遍遭遇的矛盾：

一、新聞消費(fèi)習(xí)慣改變與傳統(tǒng)新聞理念的矛盾

信息傳播手段的變化必然帶來(lái)接受方式的改變，讀報(bào)看電視聽廣播，這是過(guò)去人們接收信息的主要途徑，如果把新聞信息看為一種產(chǎn)品的話，那么它的消費(fèi)方式就是買報(bào)紙雜志或在特定的時(shí)間、區(qū)域看電視聽廣播。然而，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展起來(lái)之后，這一切開始悄然發(fā)生了變化。“美國(guó)著名的調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心的一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，網(wǎng)絡(luò)新聞比報(bào)紙?jiān)诿绹?guó)更受人歡迎。最受歡迎的新聞形式首先是社區(qū)新聞和全國(guó)性電視臺(tái)的新聞節(jié)目，接下來(lái)排在第三位的就是互聯(lián)網(wǎng)上登載的新聞……調(diào)查顯示美國(guó)人的獲取新聞的習(xí)慣已經(jīng)發(fā)生了變化[1]。

在中國(guó)也出現(xiàn)同樣的情況。新的傳播載體有它自身的傳播特點(diǎn)，它的迅猛發(fā)展在一定程度上恰好迎合了人們某種心理需求。就微薄而言，140字的限制，短平快；不求深入，只求大概；不求過(guò)程，只求結(jié)果。這與社會(huì)浮躁心理的契合度極高。新聞也成為一種快速的消費(fèi)品，像只為趕時(shí)間填飽肚子的快餐，不求精致。

喜歡從微薄上獲取新聞信息的年輕人還有一個(gè)特點(diǎn)就是趨同性，在眼下信息過(guò)剩的時(shí)代，新聞信息的大小、重要與否其實(shí)跟自己沒什么關(guān)系，他們關(guān)心的往往是自己關(guān)注的人都在關(guān)心什么新聞信息，這才是最重要的、與自己有關(guān)系的。他們只是通過(guò)別人的關(guān)注，借助別人的眼光來(lái)篩選新聞，這當(dāng)然也是有效率最省力的方法。

以微薄、微信為代表的載體，它的信息傳播主要以個(gè)體為單位，所以，有一種說(shuō)法叫：“人人都是新聞的發(fā)布者和接收者”。與專業(yè)媒體的新聞產(chǎn)品其實(shí)存在很大的區(qū)別。

專業(yè)媒體有新聞的專業(yè)性要求，也有新聞傳播的價(jià)值預(yù)期判斷和理念的追求。中共中央政治局委員、中央書記處書記、中宣部部長(zhǎng)劉奇葆到新華社調(diào)研就強(qiáng)調(diào)，“要堅(jiān)持以人民為中心的新聞理念，用心走基層，用情寫群眾，深化走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)活動(dòng)，把火熱實(shí)踐作為報(bào)道的主題，把普通百姓作為報(bào)道的主角，真正做到為人民采寫、為時(shí)代放歌。要堅(jiān)持不懈地改進(jìn)文風(fēng)，寫短文、講實(shí)話、發(fā)有用的報(bào)道，以文風(fēng)的有效改進(jìn)，促進(jìn)新聞報(bào)道水平的提高。[2]”

可是，當(dāng)許多受眾都習(xí)慣了只接受140字的簡(jiǎn)短信息之后，專業(yè)媒體的專業(yè)報(bào)道往往變成轉(zhuǎn)發(fā)者斷章取義的資料來(lái)源，變成新媒體信息傳播的第一手材料。這是目前傳統(tǒng)媒體面臨的最大困惑之一。我們會(huì)奇怪地發(fā)現(xiàn)，在微薄微信中，往往被廣泛傳播的新聞信息，基本上都是語(yǔ)焉不詳?shù)摹Ｐ侣劦囊?，即五W+H都是殘缺不全（What何事？ Who何人？When何時(shí)？Where何地？Why何故？How怎么樣？），但就是這樣的產(chǎn)品卻依然會(huì)大受關(guān)注，被廣為轉(zhuǎn)發(fā)。對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，如何適應(yīng)受眾新的消費(fèi)特點(diǎn)，是個(gè)待解的課題?！皩懚涛?、講實(shí)話、發(fā)有用的報(bào)道”或許是不二的選擇。

二、信息傳播全面提速與傳統(tǒng)運(yùn)作模式的矛盾

2009年，中央人民廣播電臺(tái)“中國(guó)之聲”的改版被業(yè)界認(rèn)為是新聞提速的成功范例：“新聞可以不斷被刷新，不斷被改寫”已經(jīng)成為“中國(guó)之聲”的治臺(tái)方略。30分鐘為一個(gè)播報(bào)輪盤，在這30分鐘里，當(dāng)天的新聞要盡可能地涉及。對(duì)于一個(gè)新聞事件，記者捕捉到一個(gè)信息點(diǎn)就播報(bào)一個(gè)信息點(diǎn)，再捕捉到新的信息點(diǎn)，納入下一個(gè)播報(bào)輪盤。沒有新料，就把之前的信息點(diǎn)合并播出……“中國(guó)之聲”按欄目設(shè)置的編制完全打散，強(qiáng)化大編輯部、大采訪部、大策劃部，全“中國(guó)之聲”共用同一個(gè)400人規(guī)模的采編后臺(tái)[3]。

作為一個(gè)傳統(tǒng)媒體，這已經(jīng)是最成功的運(yùn)作模式的改革，它付出的是中央人民廣播電臺(tái)自稱的“不計(jì)成本”的代價(jià)。而對(duì)于其它基本上靠自負(fù)盈虧、靠市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)養(yǎng)活自己的傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，只能望其項(xiàng)背，誰(shuí)也干不了“不計(jì)成本”的事！

即使如此，相對(duì)于新媒體，這樣的運(yùn)作速度還是落后的。新媒體的特點(diǎn)在于隨時(shí)隨地可以發(fā)布新聞信息，以微薄為例，它由個(gè)體操作，以個(gè)體的眼光和角度，不必通過(guò)層層把關(guān)，只需用手機(jī)拍一張照片就可以發(fā)送出去，與傳統(tǒng)媒體相對(duì)復(fù)雜的運(yùn)作模式大不相同。除了嚴(yán)格的稿件審查制度外，技術(shù)的要求也遠(yuǎn)比新媒體復(fù)雜，而且傳統(tǒng)媒體的新聞還是以定時(shí)定版面的方式發(fā)布為主，例如報(bào)紙有出版的時(shí)間、版面，廣播電視也是通過(guò)固定時(shí)間的新聞節(jié)目來(lái)發(fā)布信息。即使是廣播電視的直播活動(dòng)，它也需要做大量的前期工作，這使得真正的新聞事件的直播無(wú)法成為常態(tài)，許多大規(guī)模的直播活動(dòng)不僅耗費(fèi)大量的人力物力，而且往往是那些已經(jīng)多次排練的活動(dòng)類事件，并非突發(fā)的未知結(jié)果的事件，其對(duì)受眾的吸引力有限。

對(duì)于隨時(shí)隨地想通過(guò)媒體了解最新信息的受眾來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)媒體顯然難以滿足要求。而且，由于新聞的管理部門大多未能適應(yīng)新的輿論環(huán)境，在管理方式上觀念落后，對(duì)于突發(fā)事件多采用封堵傳統(tǒng)媒體的做法，而對(duì)于新媒體，例如微博、微信等卻無(wú)能為力，這在客觀上造成了“燈下黑”的狀況，傳統(tǒng)媒體經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)于本地突發(fā)事件的報(bào)道“失聲”、“失位”的現(xiàn)象?！氨镜孛襟w對(duì)本地發(fā)生的重大事件裝聾作啞，是本地媒體的恥辱，也嚴(yán)重妨礙了媒體業(yè)的發(fā)展。媒體不管怎樣發(fā)展，它的本職仍然是傳播新聞事件，行使社會(huì)監(jiān)督功能。只有立足于這種最基本的職能發(fā)揮，媒體才能贏得讀者的信任，并進(jìn)而贏得市場(chǎng)”[4]。

由于個(gè)人發(fā)布平臺(tái)時(shí)常缺乏客觀性和全面性，傳播的信息又在轉(zhuǎn)發(fā)中不斷地出現(xiàn)信息的偏離，但卻在第一時(shí)間滿足了群眾的信息需求，所以傳播力很強(qiáng)，極容易造成社會(huì)輿論對(duì)主流方向的偏離。而這個(gè)時(shí)候，主流的傳統(tǒng)媒體無(wú)論是出來(lái)“以正視聽”收拾殘局還是繼續(xù)保持沉默，都難以獲得受眾的信任，由此，傳統(tǒng)媒體的公信力會(huì)不斷地受損，直接威脅傳統(tǒng)媒體的生命力。

三、新聞評(píng)論個(gè)體表達(dá)與客觀公正立場(chǎng)的矛盾

新聞評(píng)論歷來(lái)被看作媒介的聲音，社論、評(píng)論員評(píng)論、評(píng)論類節(jié)目等重型評(píng)論文體甚至被稱為媒介的旗幟和靈魂，也是判斷媒體的政治面貌和衡量媒體實(shí)力和視野的主要標(biāo)尺之一，更是媒體在當(dāng)今激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的有力武器?！赌戏饺?qǐng)?bào)》就打出了“高度決定影響力”的口號(hào)；《南方都市報(bào)》更是以評(píng)論作為自己的新聞拳頭產(chǎn)品，每天推出“社論”和“個(gè)論”兩個(gè)專版。

20年來(lái)，各種媒體在新聞評(píng)論方面的大量投入促進(jìn)了新聞評(píng)論的繁榮發(fā)展成為我國(guó)媒體的一個(gè)顯著特點(diǎn)。已形成一個(gè)橫跨平面媒體、電子媒體及網(wǎng)絡(luò)媒體的意見表達(dá)和傳播系統(tǒng)，跨媒體合作和傳播正在成為一種新的趨勢(shì)，新聞評(píng)論的影響面和影響力正在不斷增強(qiáng)。

新聞評(píng)論的發(fā)展與民主社會(huì)的建設(shè)具有同步性，現(xiàn)代社會(huì)需要各種聲音的爭(zhēng)鳴、辯論，同時(shí)也給人們更多話語(yǔ)表達(dá)空間。社會(huì)轉(zhuǎn)型期各種矛盾、問(wèn)題凸現(xiàn)，也需要媒體傳遞更多的意見性信息來(lái)解疑、釋惑。伴隨著媒體評(píng)論的競(jìng)爭(zhēng)，有一些媒體依靠?jī)?yōu)質(zhì)言論從激烈的媒體競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，配備自己的隊(duì)伍和運(yùn)作模式，形成了自己獨(dú)特的評(píng)論風(fēng)格。比如中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)都建立了自己的評(píng)論員隊(duì)伍，擁有一批名牌評(píng)論類節(jié)目和欄目。

同時(shí)，我們注意到，一些網(wǎng)絡(luò)的意見也紛紛被傳統(tǒng)媒體所引用，而傳統(tǒng)媒體的聲音更是網(wǎng)絡(luò)傳播的重要依托，這種相互的融合和互動(dòng)有力地推動(dòng)了新聞評(píng)論的發(fā)展，甚至一些原本在網(wǎng)絡(luò)上傳播的個(gè)人評(píng)論節(jié)目也被搬到傳統(tǒng)媒體上來(lái)，例如：高曉松的《曉說(shuō)》2013年在東方衛(wèi)視播出；2013年梁宏達(dá)的《老梁據(jù)說(shuō)》在浙江衛(wèi)視、《老梁有話說(shuō)》在陜西衛(wèi)視播出。

新聞評(píng)論的興起和受歡迎無(wú)疑滿足了受眾某些方面的信息需要。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳播媒體多了，傳播的速度快了，傳播的范圍廣了，信息量的爆炸性增長(zhǎng)對(duì)于受眾來(lái)說(shuō)也是一種負(fù)擔(dān)——選擇的負(fù)擔(dān)、甄別的負(fù)擔(dān)、深入思考的負(fù)擔(dān)。在信息龐雜、各種媒體競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代社會(huì)，受眾也需要媒體能夠幫助他們對(duì)眾多紛繁復(fù)雜的信息進(jìn)行選擇和處理，以提高受眾接受和利用信息進(jìn)行決策時(shí)的效率。而新聞評(píng)論是通過(guò)了整合加工后的精致新聞產(chǎn)品，通過(guò)對(duì)龐雜信息的提煉加工再生出新的信息，新聞評(píng)論受歡迎往往還在于它的原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性，有助于滿足受眾對(duì)原創(chuàng)和獨(dú)家信息的閱讀需求 。

而為了滿足受眾對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的需求，評(píng)論的“個(gè)性化”正成為不少媒體的追求。我們并不否認(rèn)獨(dú)立思考的積極作用，但為了“個(gè)性”而“個(gè)性”，只追求與眾不同，往往又極容易走向另一個(gè)極端，背離客觀公正的立場(chǎng)。

在不少網(wǎng)絡(luò)的重大輿論事件中，我們看到許多評(píng)論會(huì)被大量轉(zhuǎn)發(fā)，而最受關(guān)注的往往是那些偏激、極端，甚至斷章取義的評(píng)論，容易吸引眼球，有的甚至為了表達(dá)某種情緒或意見，不惜編造捏造事實(shí)，這種不良傾向有蔓延之勢(shì)。而傳統(tǒng)媒體也深受其影響，有的傳統(tǒng)媒體會(huì)不自覺的采信、引用網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)?shù)脑u(píng)論；有的本身向網(wǎng)絡(luò)媒體“學(xué)習(xí)”，“語(yǔ)不驚人誓不休”，常出現(xiàn)驚人之語(yǔ)；有的失去立場(chǎng)，成為個(gè)人情緒宣泄的渠道。

或許，一時(shí)的痛快表達(dá)能換來(lái)眼球，但缺失客觀公正的基礎(chǔ)，媒體的生命力如何得以維持？在個(gè)性的張揚(yáng)和客觀公正立場(chǎng)之間，媒體正遭遇困惑?；蛟S答案很簡(jiǎn)單，但在實(shí)際操作中，還是有不少媒體會(huì)表現(xiàn)出急功近利的浮躁，深陷選擇的泥沼不能自拔，這也正是傳統(tǒng)媒體常常出現(xiàn)評(píng)論導(dǎo)向問(wèn)題的癥結(jié)所在。

四、信息碎片化故事化與社會(huì)普遍意義的矛盾

新聞的“碎片化”和“故事化”是近年來(lái)新聞發(fā)展呈現(xiàn)出來(lái)的最顯著的特點(diǎn)。

“碎片化”既基于受眾對(duì)“短平快”信息的需求，同時(shí)也契合了新媒體的傳輸特點(diǎn)。無(wú)論是面對(duì)什么媒體，如今的受眾很難集中精力在特定的時(shí)段專注地接收信息，而是隨意性很強(qiáng)，這種隨意性包括時(shí)間的隨意性、接收的隨意性、選擇的隨意性等，有時(shí)間看一下、聽一下，邊干別的事情邊接收信息，只有感興趣的信息才會(huì)予以特別的關(guān)注，受眾接收信息的方式變得碎片化，這就迫使媒體的信息傳播也要“碎片化”。

例如對(duì)于廣播，節(jié)目形態(tài)越來(lái)越“碎片化”，在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的板塊內(nèi)盡量分出小板塊，小片段，各個(gè)片段能相對(duì)完整獨(dú)立，在各小片段中還要頻繁地營(yíng)造興奮點(diǎn)以刺激聽眾的收聽興趣。中央電臺(tái)以前的節(jié)目不少是完整一個(gè)內(nèi)容的專題節(jié)目，而2009年12月改版后的創(chuàng)新點(diǎn)之一就體現(xiàn)在碎片化播出形態(tài)上，即采取“間隔性原則”，分散信息重點(diǎn)，每五六分鐘就是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的片段，每個(gè)片段都會(huì)努力安排一個(gè)關(guān)鍵的重要的信息點(diǎn)，也就是節(jié)目的興奮點(diǎn)。并通過(guò)不停的新聞提要的穿插進(jìn)行內(nèi)容切換，打破原來(lái)整體感很強(qiáng)的“一體化”形式，代之以“碎片化”節(jié)目形態(tài)，使聽眾任何時(shí)候打開收音機(jī)都能夠聽進(jìn)去，而沒有“不知前面說(shuō)什么”的突兀之感，能無(wú)障礙順利地進(jìn)入收聽狀態(tài)，從而最大程度地吸引聽眾的注意力。

而無(wú)論是廣播電視還是報(bào)紙，這種碎片化的形態(tài)還有利于在新媒體上的二次傳播。因?yàn)槠逃知?dú)立成章，信手拈來(lái)就可以粘貼的網(wǎng)絡(luò)上，也適合網(wǎng)絡(luò)的傳播特點(diǎn)。

與“新聞的碎片化”相伴而行的還有“新聞故事化”，即采用文學(xué)的表現(xiàn)手法，將新聞事實(shí)以講故事的方式展現(xiàn)給受眾的一種新聞表現(xiàn)形式。新聞故事化在新聞敘述中更加注重細(xì)節(jié)的描寫、人物的刻畫、場(chǎng)景的再現(xiàn)以及背景的交代等，將新聞事實(shí)當(dāng)作一個(gè)故事敘述出來(lái)。

傳統(tǒng)的倒金字塔結(jié)構(gòu)報(bào)道強(qiáng)調(diào)的是信息發(fā)布和傳達(dá)，相對(duì)而言不太講究表達(dá)的藝術(shù)性，而將新聞事實(shí)以講故事的方式展現(xiàn)出來(lái)的形式則更有吸引力。新聞故事化主要表現(xiàn)在它所產(chǎn)生的生動(dòng)、曲折、引人入勝的藝術(shù)效果上，而要把新聞當(dāng)故事講要講究技巧，要本著一波三折的原則來(lái)推動(dòng)故事的整個(gè)講述過(guò)程，要有故事的“沖突”。這種沖突，可以是人物與外界的沖突，也可以是來(lái)自人物內(nèi)心的沖突。

然而，新聞故事化作為一種新聞傳播模式，也普遍存在一些傳播上的毛病。比如，為追求故事化而使新聞主題流于表面，難以深化主題；為追求曲折情節(jié)容易引發(fā)人為安排、不客觀等現(xiàn)象。在影響重大的社會(huì)事件面前，對(duì)曲折情節(jié)的挖掘容易偏離新聞事件的本質(zhì)，變成“舍本逐末”——“2002年的莫斯科人質(zhì)危機(jī)事件中，不少報(bào)紙幾乎都充斥著大量側(cè)重于事件過(guò)程和細(xì)節(jié)描述的新聞故事：《莫斯科上演‘倩女幽魂女人質(zhì)手機(jī)傳情蕩氣回腸》《‘女肉彈幾乎全被殲滅 她們更殘酷、更富進(jìn)攻性》《我離死亡只有3米》等等，讀者在看得驚心動(dòng)魄、痛快淋漓的同時(shí)卻容易忽略國(guó)際恐怖事件背后蘊(yùn)藏的社會(huì)政治危機(jī)，淪為系列故事的新聞報(bào)道對(duì)事件本質(zhì)的揭示容易停留在某一階段而難以深入?！?001年12月，武漢森林野生動(dòng)物園老總怒砸奔馳車事件接連數(shù)天上了江城各大都市報(bào)的頭版，《車主不滿售后服務(wù) 老牛拉奔馳‘游街》到《奔馳車真的砸了》，這一事件倍受各報(bào)青睞，也的確吸引了許多讀者。先不論車主是否有借此炒作其公司的嫌疑，各媒體對(duì)這一極端事件近乎狂熱的追蹤報(bào)道實(shí)際上是相中了它所包含的離奇故事情節(jié)，報(bào)道真正給汽車消費(fèi)者帶來(lái)了多大實(shí)惠還是個(gè)疑問(wèn)。而更讓人擔(dān)憂的是，同時(shí)發(fā)生在武漢的“全球最大冰毒案在漢偵破”等影響百姓生活的重大社會(huì)事件卻少人問(wèn)津，媒體在新聞故事化傾向影響下所進(jìn)行的“厚此薄彼”的關(guān)注對(duì)社會(huì)議題的設(shè)置進(jìn)行了不恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)[5]。

在“走基層”的新聞實(shí)踐活動(dòng)中，傳統(tǒng)媒體都推出了一系列的欄目，到基層去，反映基層百姓生活的現(xiàn)狀，于是媒體不約而同地在表現(xiàn)形式上更趨碎片化、故事化，選擇報(bào)道的也絕大多數(shù)是普通人的生活故事。但由于這樣的新聞作品不太具有新聞性，時(shí)效性不強(qiáng)，同時(shí)其社會(huì)價(jià)值也不高——不是重要人物、不是重大事件、不是普遍現(xiàn)象。所以早期的不少欄目實(shí)際上傳播效果并不是太好，也缺乏新聞的傳播力和影響力。與碎片化、故事化的形態(tài)相伴而來(lái)的就是新聞主題不明確，分散且隱蔽，容易造成傳播方和接收方的不一致，甚至偏離。這與傳統(tǒng)新聞傳播強(qiáng)調(diào)的主題鮮明、立場(chǎng)鮮明不相適應(yīng)。

普通人的故事要引起關(guān)注就必須尋找主人公故事的獨(dú)特性，追求故事的曲折性，而與之相伴的必然是事件的個(gè)別性和偶發(fā)性，往往并不具備社會(huì)的普遍意義，甚至作品的主題極易偏離社會(huì)普遍價(jià)值，走向故事的獵奇。

我們要追求新聞報(bào)道形式的創(chuàng)新和多樣化，但對(duì)于某種形式的追求應(yīng)該保持在一種理想性、適度的基礎(chǔ)上，它永遠(yuǎn)只是新聞報(bào)道模式的一種，形式最終也永遠(yuǎn)是要服務(wù)于內(nèi)容的，對(duì)適合的題材有針對(duì)性地運(yùn)用相應(yīng)的報(bào)道形式才能相得益彰，而絕不能把形式當(dāng)成終極的追求。

參考文獻(xiàn)：

[1] 美國(guó)民眾獲取新聞習(xí)慣改變 網(wǎng)絡(luò)首度超越報(bào)業(yè)[OL].人民網(wǎng)，2010-03-05.

[2] 樹立以人民為中心的新聞理念[N].南方日?qǐng)?bào)，2013-01-24.

[3] “中國(guó)之聲”：央廣新聞提速[N].鳳凰傳媒，2009-08-12.

[4] 周俊生.媒體不能安心于“燈下黑”[J].青年記者，2013（2）.

[5] 孫曉素.新聞故事化的成因與現(xiàn)狀[J].新聞前哨，2005（2）.