摘 要：通過對平武縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地資源調(diào)查，運用謝高地等人關(guān)于生態(tài)服務(wù)價值測算模型，采用陶曉明等人的綿陽市耕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價值當(dāng)量表，對平武縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地生態(tài)價值進行測算，并采用GIS技術(shù)對耕地生態(tài)價值空間特征進行分析。結(jié)果表明：平武縣耕地生態(tài)服務(wù)總價值為68.42億元，耕地生態(tài)服務(wù)價值重點區(qū)域集中于縣城東南一帶；耕地生態(tài)服務(wù)價值空間分布特征為河谷平原耕地生態(tài)服務(wù)價值大于低山、高山地區(qū)。山區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值不容忽視，需要加強山區(qū)耕地資源的保護。

關(guān)鍵詞：耕地生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)價值；經(jīng)濟分析；平武縣

耕地生態(tài)系統(tǒng)是地球上最重要的陸地生態(tài)系統(tǒng)之一，是受人類干預(yù)最為明顯的經(jīng)過人類改造的自然—人工復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[1]。伴隨著城市化進程加快，耕地資源被大量占用，耕地資源不斷減少，使得耕地生態(tài)系統(tǒng)的提供農(nóng)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)（調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、保持土壤、維持生物多樣性）多功能性受到空前關(guān)注。謝高地等[2]總結(jié)了國內(nèi)外有關(guān)耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值綜合領(lǐng)域研究所取得成果，并提出了未來發(fā)展多功能農(nóng)業(yè)將是實現(xiàn)耕地對人類福祉最大化的重要方向。陶曉明等[3]對綿陽市耕地外部性價值進行了研究，認(rèn)為綿陽市耕地生態(tài)服務(wù)價值呈下降趨勢，需要通過耕地非農(nóng)化制約機制，實現(xiàn)耕地生態(tài)價值保護。因此，開展耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究不僅可以認(rèn)識耕地生態(tài)系統(tǒng)的重要性[4]，豐富生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論體系，而且在一定程度上對防治水土流失、保護生物多樣性、保護耕地具有一定的現(xiàn)實意義。本文借鑒前人研究成果對綿陽市平武縣耕地生態(tài)服務(wù)價值進行研究，以期為科學(xué)制定區(qū)域耕地生態(tài)資源保護政策提供決策參考和技術(shù)支撐。

1.研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

平武縣地處四川盆地西北部，位居涪江上游，介于東經(jīng)103°50′-104°58′、北緯31°59′-33°02′之間，全縣幅員面積5974平方公里，轄9鎮(zhèn)16鄉(xiāng)。屬北亞熱帶山地濕潤季風(fēng)氣候，氣候溫和，降水豐沛，年均降水量介于900-1200mm。地形以山地為主，地勢西北高、東南低，西北部為極高山、高山，向東南漸次過度為中山、低中山和低山。

圖件資料為2010年土地利用現(xiàn)狀圖、平武縣行政區(qū)劃圖、耕地類型圖，文本資料為2010年土地利用現(xiàn)狀變更臺賬及綿陽市2011年統(tǒng)計年鑒。運用ArcGIS10.1軟件對研究區(qū)相關(guān)信息進行提取分析。

2.研究方法

謝高地等人[5]根據(jù)中國實際情況，制定了我國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量表，但該當(dāng)量表展示的是全國平均值，與某些具體區(qū)域具體情況不符。本文考慮到平武縣的實際情況，采用陶曉明等人[3]研究成果，套用謝高地的測算方法測算平武縣耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，公式入下：

ESV=A×VC（1）

式中，ESV為耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值（元）；A為耕地面積（hm2）；VC為生態(tài)價值系數(shù)（元/hm2·年），取值為18.53萬元/hm2·年[3]。

3.結(jié)果分析

通過公式（1）和平武縣的土地詳查數(shù)據(jù)，測算了平武縣及其各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地生態(tài)服務(wù)價值，結(jié)果見表1。由表1可以看出，平武縣2010年的耕地生態(tài)服務(wù)總價值為68.42億元。不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)間生態(tài)服務(wù)價值差異很大，最大值（8.6億元）與最小值（0.44億元）相差8.16億元，其中，南壩鎮(zhèn)價值最高為8.6億元，占12.57%，其次為龍安鎮(zhèn)為5.55億元，占8.11%，壩子鄉(xiāng)和響巖鎮(zhèn)的價值都為4.79億元，分別占7%，此外，古城鎮(zhèn)（6.42%）、水晶鎮(zhèn)（5.69%）的生態(tài)服務(wù)價值也較高；生態(tài)服務(wù)價值不足億元的有黃羊關(guān)藏族鄉(xiāng)0.78億元，占1.14%，虎牙藏族鄉(xiāng)0.76億元，占1.11%，木皮藏族鄉(xiāng)0.48億元，占0.70%，泗耳藏族鄉(xiāng)0.47億元，占0.69%，木座藏族鄉(xiāng)0.45億元，占0.66%，白馬藏族鄉(xiāng)0.44億元，占0.64%。

表1 平武縣耕地生態(tài)服務(wù)總價值

區(qū)域價值（億元/hm2·年）比例（%）區(qū)域價值（億元/hm2·年）比例（%）

南壩鎮(zhèn)8.6012.57高村鄉(xiāng)2.443.57

龍安鎮(zhèn)5.558.11水觀鄉(xiāng)2.403.51

壩子鄉(xiāng)4.797.00舊堡羌族鄉(xiāng)1.642.40

響巖鎮(zhèn)4.797.00闊達藏族鄉(xiāng)1.602.34

古城鎮(zhèn)4.396.42徐塘羌族鄉(xiāng)1.432.09

水晶鎮(zhèn)3.895.69平南羌族鄉(xiāng)1.392.03

鎖江羌族鄉(xiāng)3.695.39黃羊關(guān)藏族鄉(xiāng)0.781.14

大橋鎮(zhèn)3.465.06虎牙藏族鄉(xiāng)0.761.11

平通鎮(zhèn)3.354.90木皮藏族鄉(xiāng)0.480.70

水田羌族鄉(xiāng)3.224.71泗耳藏族鄉(xiāng)0.470.69

土城藏族鄉(xiāng)2.874.19木座藏族鄉(xiāng)0.450.66

豆叩鎮(zhèn)2.834.14白馬藏族鄉(xiāng)0.440.64

大印鎮(zhèn)2.744.00平武縣68.42100.00

根據(jù)表1計算結(jié)果，在Arcgis10.1軟件中建立空間數(shù)據(jù)庫，并用自然斷點分級法對耕地生態(tài)服務(wù)價值進行分級，得到平武縣耕地生態(tài)服務(wù)價值空間分布圖（圖1）。結(jié)合表1、圖1可以得到，平武縣耕地生態(tài)服務(wù)價值空間分布相對集中：南壩鎮(zhèn)>龍安鎮(zhèn)>壩子鄉(xiāng)>響巖鎮(zhèn)>古城鎮(zhèn)>水晶鎮(zhèn)>鎖江羌族鄉(xiāng)>大橋鎮(zhèn)>平通鎮(zhèn)>水田羌族鄉(xiāng)>……>虎牙藏族鄉(xiāng)>木皮藏族鄉(xiāng)>泗耳藏族鄉(xiāng)>木座藏族鄉(xiāng)>白馬藏族鄉(xiāng)。

從整體上看，平武縣耕地生態(tài)服務(wù)價值空間分布特征為：東南河谷平原>中部、南部低中山地>西北部高山。在東南部的河流平原地區(qū)，地勢相對平坦，土壤肥沃，形成了相對較多的耕地，使得這一帶的耕地生態(tài)服務(wù)價值較高；而中部和南部地區(qū)成為過渡帶，耕地生態(tài)服務(wù)價值處于中等；西北部地區(qū)受到地形、氣候條件影響，耕地生態(tài)服務(wù)價值相對較低。

南壩鎮(zhèn)成為平武縣耕地生態(tài)服務(wù)價值典型區(qū)域，其次為龍安鎮(zhèn)、壩子鄉(xiāng)、響巖鎮(zhèn)、古城鎮(zhèn)，是平武縣耕地生態(tài)系統(tǒng)重點保護對象，政府部門需要制定相關(guān)政策加強該區(qū)域耕地資源的保護。

虎牙藏族鄉(xiāng)、木皮藏族鄉(xiāng)、泗耳藏族鄉(xiāng)、木座藏族鄉(xiāng)、白馬藏族鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)需要在保護現(xiàn)有耕地的情況下，適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)變土地利用類型，比如退耕還林還草，加強區(qū)域生態(tài)總價值。其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以采取土地整理、宅基地退出等政策，實現(xiàn)耕地資源的最大化，實現(xiàn)耕地資源的保護。

4.結(jié)論

本文對平武縣2010年耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行研究，得到以下結(jié)論：

（1）本研究對土地利用現(xiàn)狀圖、土地類型圖中的耕地數(shù)據(jù)進行提取，并以實際調(diào)查數(shù)據(jù)進行核實，加之對前人研究成果的借鑒，測算結(jié)果最大限度反映耕地特有屬性，具有一定的可行性和科學(xué)性。

（2）從整體來看，耕地生態(tài)服務(wù)總價值為68.42億元，可見耕地生態(tài)服務(wù)價值巨大，但各鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地生態(tài)服務(wù)價值差異較大，最大值（8.6億元）與最小值（0.44億元）相差8.16億元。

（3）從空間來看，平武縣的耕地生態(tài)服務(wù)價值空間分布特征為河谷平原大于低山、高山地區(qū)，南壩鎮(zhèn)屬于總價值最高的區(qū)域，而位于西北部的以少數(shù)民族居住為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)成為耕地生態(tài)服務(wù)價值最低區(qū)域，說明地形、氣候條件對耕地生態(tài)服務(wù)價值有著重要影響。（作者單位：四川師范大學(xué)地理與資源科學(xué)學(xué)院）

參考文獻：

[1] 王勇，駱世明，黃門福，等.農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)截流蓄水的功能及其核算方法[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，34（5）：51-54.

[2] 謝高地，肖玉.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值的研究進展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，21（6）：645-651.

[3] 陶曉明，袁天鳳，馬偉龍，等.區(qū)域耕地保護外部性研究——以綿陽市為例[J]，廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，（10）：180-186.

[4] 李晶，張微微.關(guān)中-天水經(jīng)濟區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源價值量時空變化[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，35（3）：52-57.

[5] 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J]1自然資源學(xué)報，2003，18（2）：189-1951.