張明楷

在外國(guó)的刑事立法體例上，自然犯被規(guī)定在刑法典中，法定犯則被規(guī)定在附屬刑法（行政法、經(jīng)濟(jì)法等法律）或者特別刑法中。由于我國(guó)立法者將自然犯與法定犯規(guī)定在一個(gè)刑法典中，于是形成了自然犯與法定犯一體化的立法體例。其中，既有分別規(guī)定，也有混同規(guī)定?；焱?guī)定主要表現(xiàn)為如下兩種情形：第一，將較輕的法定犯當(dāng)作較重的自然犯規(guī)定。第二，將較重的自然犯當(dāng)作較輕的法定犯規(guī)定，或者使較輕的法定犯規(guī)定中包含了較重的自然犯。在這種立法體例下，既不能僅遵守罪刑法定原則而忽略罪刑相適應(yīng)原則，也不能僅遵守罪刑相適應(yīng)原則而違反罪刑法定原則。應(yīng)對(duì)刑法分則條文進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋?zhuān)浞挚紤]法條的法益保護(hù)目的和法條適用的后果，使案件的處理公正化、合理化。

第一，部分行為可非罪化處理。一方面，即使行為處于刑法條文規(guī)定的構(gòu)成要件的文字含義之內(nèi)，也完全可能以不存在法益侵害或者法益侵害沒(méi)有達(dá)到犯罪程度（輕微行為）為根據(jù)，將這種行為排除在犯罪之外，即輕微行為的除罪化；另一方面，如果行為值得科處刑罰但沒(méi)有達(dá)到重罪程度（較重行為），而刑法對(duì)該行為規(guī)定了重法定刑，可是該行為又不符合輕罪的構(gòu)成要件時(shí)，也只能排除在犯罪之外，即較重行為的除罪化。

第二，部分行為可輕罪化處理。某種行為如果看似符合重罪法條對(duì)構(gòu)成要件的表述，但實(shí)際上并不具有重罪的違法性和有責(zé)性，那么對(duì)其不應(yīng)當(dāng)適用重罪法條。因此，當(dāng)刑法分則中重罪法條的字面含義包含自然犯和法定犯并且另有關(guān)于較輕的法定犯的規(guī)定時(shí)，如果某個(gè)行為雖然符合自然犯（重罪）法條的字面含義但是實(shí)際上并不具備自然犯的本質(zhì)屬性，那么對(duì)其只能按照較輕的法定犯處罰。

第三，部分行為重罪化。這是指當(dāng)刑法分則中較輕的法定犯規(guī)定中包含較重的自然犯時(shí)，在行為符合自然犯犯罪構(gòu)成的前提下，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用想象競(jìng)合犯的原理對(duì)該行為以自然犯論處，而不應(yīng)當(dāng)以法定犯論處。

（摘自《法商研究》，2013年第4期，第46-58頁(yè)。）

*清華大學(xué)法學(xué)院教授[100084]