董海英，束愛菊，王衛(wèi)紅，段新華＊，張金安，韓 銀，焦煥立

（開封縣農(nóng)業(yè)局，河南 開封 475100）

不同植物生長調節(jié)劑對小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

董海英，束愛菊，王衛(wèi)紅，段新華＊，張金安，韓 銀，焦煥立

（開封縣農(nóng)業(yè)局，河南 開封 475100）

探討了小麥返青至起身期噴施植物生長調節(jié)劑矮壯素、15%多效唑、5%烯效唑、粒正和麥巨金對小麥株高、單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量的影響。所有處理小麥株高均表現(xiàn)為降低，單位面積穗數(shù)表現(xiàn)為升高。除矮壯素處理外，其他處理小麥的穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量均表現(xiàn)為升高。其中粒正處理的小麥綜合表現(xiàn)最好，比對照增產(chǎn)達5.37%，其次為多效唑和麥巨金處理的小麥，分別比對照增產(chǎn)4.7%和3.36%。

植物生長調節(jié)劑；小麥；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量

1 材料和方法

1.1 試驗田概況

試驗于2013年10月至2014年6月在開封縣姬坡農(nóng)場內(nèi)進行，試驗地地勢平坦，防旱排澇設施齊全，前茬作物為玉米。

1.2 試驗材料

供試小麥品種為開麥21，供試植物生長調節(jié)劑為矮壯素（安陽市全豐農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)）、多效唑（四川國興農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）、烯效唑（江蘇景宏生物科技有限公司生產(chǎn)）、粒正（武漢盛大生物工程有限公司生產(chǎn)）和麥巨金（北京綠營農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗設置

試驗設50%矮壯素（稀釋1500倍施用）、15%多效唑（稀釋300倍施用）、5%烯效唑（稀釋375倍施用）、粒正（稀釋750倍施用）、麥巨金（稀釋500倍施用）和對照（以等同于上述藥水量的清水代替）6個處理。試驗設3次重復，18個小區(qū)。小區(qū)長6.7m，寬2m，小區(qū)內(nèi)種植10行小麥。重復間留60cm寬走道，重復內(nèi)小區(qū)間留60cm寬隔離區(qū)，試驗田四周設60cm寬保護區(qū)。田間管理標準一致。于小麥起身至返青期（2014年3月5日），以背負式手動噴霧器噴施植物生長調節(jié)劑。

1.4 指標調查方法

抽穗期調查各小區(qū)單位面積（畝）成穗數(shù)，灌漿成熟期調查株高及穗粒數(shù)，收獲時每小區(qū)隨機取樣50穗進行室內(nèi)考種，調查穗粒數(shù)和千粒重。以小型小麥試驗收割機對每個小區(qū)進行實產(chǎn)收獲，充分曬干（水分含量為13%）后稱重，計算各小區(qū)產(chǎn)量。

2 結果與分析

不同植物生長調節(jié)劑對小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量影響見表1。

2.1 不同植物生長調節(jié)劑對小麥株高影響

不同植物生長調節(jié)劑對小麥株高影響不同。所有處理小麥株高與對照（72.8cm）相比均表現(xiàn)為下降，比對照低0.9～1.9cm。其中多效唑處理的小麥株高下降最多，比對照低4.0cm，株高僅為68.8cm。其次是粒正處理的小麥，比對照低1.9cm，株高為70.9cm。矮壯素處理的小麥株高下降的最少，僅比對照低0.6cm，株高為72.2cm。麥巨金處理的小麥株高下降也較少，比對照低0.9cm，株高為71.9cm。

2.2 不同植物生長調節(jié)劑對小麥單位面積穗數(shù)影響

不同植物生長調節(jié)劑對小麥單位面積（畝）穗數(shù)影響不同。所有處理小麥單位面積穗數(shù)均比對照（45.6萬穗）高，比對照增加的幅度為0.88%～5.26%。其中麥巨金處理的小麥為最高，比對照增加5.26%，達到48.0萬穗。其次為粒正處理的小麥，比對照增加4.61%，為47.7萬穗。再次為多效唑和烯效唑處理的小麥，均比對照增加2.41%，為46.7萬穗。矮壯素處理的小麥比對照增加的最少，增幅達0.88%，為46.0萬穗。

2.3 不同植物生長調節(jié)劑對小麥穗粒數(shù)影響

不同植物生長調節(jié)劑對小麥穗粒數(shù)影響不同。矮壯素處理小麥穗粒數(shù)為34.1粒，比對照（34.5粒）低1.16%。其他處理小麥穗粒數(shù)表現(xiàn)為增加，其中粒正處理小麥為35.1粒，比對照高1.74%，其次為多效唑和烯效唑處理的小麥，穗粒數(shù)分別為34.8粒和34.7粒，依次比對照增加0.87%和0.58%。

2.4 不同植物生長調節(jié)劑對小麥千粒重影響

不同植物生長調節(jié)劑對小麥千粒重影響不同。矮壯素處理小麥千粒重為54.9g，比對照（55.1g）低0.36%。麥巨金處理小麥千粒重最高，為55.9g，比對照高1.45%。其次為烯效唑和粒正處理的小麥，千粒重均為55.8g，比對照高1.27%。

2.5 不同植物生長調節(jié)劑對小麥產(chǎn)量影響

不同植物生長調節(jié)劑對小麥產(chǎn)量影響不同。矮壯素處理小麥小麥產(chǎn)量為14.7kg，比對照（14.9kg）低1.34%。其他處理小麥產(chǎn)量表現(xiàn)為升高，其中粒正處理小麥為15.7kg，比對照高5.37%。其次為多效唑處理小麥，為15.6 kg，比對照高4.7%。再次為麥巨金處理小麥，產(chǎn)量為15.4kg，比對照高3.36%。烯效唑處理小麥產(chǎn)量為15.1kg，比對照增加1.34%。

表1 不同植物生長調節(jié)劑對小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量影響

3 結論與討論

小麥返青至起身期噴施不同植物生長調節(jié)劑對小麥株高、單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量均有不同程度影響。其中小麥株高均表現(xiàn)為降低，單位面積穗數(shù)升高。小麥穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量方面，除矮壯素處理的小麥表現(xiàn)為降低外，其他處理的小麥均表現(xiàn)為升高。其中粒正處理的小麥綜合表現(xiàn)最好，比對照增產(chǎn)達5.37%，其次為多效唑和麥巨金處理的小麥，分別比對照增產(chǎn)4.7%和3.36%。

據(jù)研究，植物生長調節(jié)劑對株高的影響與土壤墑情、溫度、植物生長調節(jié)劑濃度、調節(jié)劑藥液用量、使用時期及噴施方法等諸多因素有關。本研究中由于2014年早春氣溫偏低，溫度回升慢，小麥起身與拔節(jié)推遲，植物生長調節(jié)劑施用時期的溫度較低，使植物生長調節(jié)劑施用整體效果降低。植物生長調節(jié)劑的最佳使用量和時間尚有待于進一步探討和研究。

[1] 李姜，麗娜，尚玉磊，等.生長調節(jié)劑對冬小麥生理指標的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2004（11）：3-7.

[2] 李奎亮，趙俊峰.小麥超高產(chǎn)栽培技術規(guī)程[J].種業(yè)導刊，2012（12）：24-25.

S482.8

B

1003-4749（2014）11-0012-02

2014-09-01

董海英(1967-)，女，河南開封人，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物種子技術工作。

*通訊作者：段新華(1978-)，男，河南商丘人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作。