滕曼,楊婧,付強
(中國環(huán)境監(jiān)測總站,國家環(huán)境保護環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制重點實驗室,北京 100012)
實驗室間比對是對實驗室檢測結(jié)果質(zhì)量控制的方法之一,通過開展實驗室間比對,可了解參加實驗室的總體檢測能力,發(fā)現(xiàn)實驗室的問題并及時采取糾正措施,持續(xù)監(jiān)控實驗室的能力,督促其不斷提升質(zhì)量管理水平。近年來,隨著對檢測質(zhì)量的重視,檢查認可機構(gòu)和各行業(yè)組織的實驗室間比對活動日益增多[1-5],采用不同的統(tǒng)計方法,對同一次比對結(jié)果的分析結(jié)論可能不盡相同[6-7]。比較了穩(wěn)健統(tǒng)計法和誤差系數(shù)法在一次水中苯系物實驗室間比對中的應(yīng)用結(jié)果,發(fā)現(xiàn)兩種方法的統(tǒng)計結(jié)果的差異較小,兩種方法判定一致的結(jié)果占總結(jié)果數(shù)的93.0%,對于參加實驗室整體能力的評價結(jié)果一致。
所用比對樣品為環(huán)保部標(biāo)準(zhǔn)樣品研究所研制的混合樣品,介質(zhì)為甲醇。檢測項目為苯、甲苯、乙苯、對二甲苯、間二甲苯、鄰二甲苯、苯乙烯和異丙苯。樣品均經(jīng)過了均勻性、穩(wěn)定性分析以及定值測定等實驗研究,以濃樣封裝于20 mL安瓿瓶中。
由15家環(huán)境監(jiān)測實驗室參加比對,由中國環(huán)境監(jiān)測總站統(tǒng)一寄發(fā)比對樣品。參加實驗室在收到樣品后,立即將樣品冷藏保存,在臨分析前將檢測濃樣平衡至室溫,用25 μL干燥潔凈的移液器移取20 μL檢測濃樣,將注射器針頭伸入事先用純水定容的50 mL容量瓶中水面下1~2 cm,注入樣品,蓋好瓶蓋,輕輕顛倒搖動3次,靜置平衡3 min后分析。該次比對不指定檢測方法,參加實驗室在規(guī)定時間內(nèi)將比對結(jié)果報送至總站,總站對檢測結(jié)果進行匯總分析,對每個實驗室的能力狀況進行評價。
1.3.1 穩(wěn)健統(tǒng)計法[8-9]
用參加實驗室檢測結(jié)果的中位值作為公議值,根據(jù)穩(wěn)健統(tǒng)計量(如中位值、標(biāo)準(zhǔn)IQR、最小值、最大值、穩(wěn)健變異系數(shù)和極差)計算Z比分數(shù)。
Z=(結(jié)果-中位值)/標(biāo)準(zhǔn)IQR
式中:中位值——一組按大小順序排列的數(shù)據(jù)的中間值,若結(jié)果數(shù)為奇數(shù),則中間的數(shù)值為中位值;若結(jié)果數(shù)為偶數(shù),則中間兩個數(shù)值的平均值為中位值。標(biāo)準(zhǔn)IQR——一組按順序排列的數(shù)據(jù),上四分位值與下四分位值之間的差稱為四分位距(IQR),IQR乘以因子0.741 3得到標(biāo)準(zhǔn)IQR,它是穩(wěn)健統(tǒng)計技術(shù)處理中用于表示數(shù)據(jù)分散程度的一個量,其值相當(dāng)于正態(tài)分布中的標(biāo)準(zhǔn)偏差。
結(jié)果評價為:│Z│≤2,為滿意結(jié)果;2<│Z│<3,為有問題結(jié)果,鼓勵實驗室復(fù)查結(jié)果;│Z│≥3,為不滿意結(jié)果,要求實驗室分析原因并展開糾正措施。
1.3.2 誤差系數(shù)法
用考核樣品定值實驗得出的參考值作為公議值,將檢測結(jié)果與參考值比較,得到的誤差再與參考值的不確定度比較,計算誤差系數(shù),誤差系數(shù)=(結(jié)果 - 參考值)/不確定度[10]。
結(jié)果評價為:│誤差系數(shù)│≤1,為合格結(jié)果;│誤差系數(shù)│>1,為偏離結(jié)果,需要分析原因并展開糾正措施。即檢測結(jié)果落在參考值及不確定度范圍內(nèi)為合格,否則為不合格。
實驗室間比對共15個實驗室參加,采用穩(wěn)健Z比分數(shù)法對結(jié)果進行統(tǒng)計,結(jié)果見表1。從表1可以看出,對二甲苯+間二甲苯、苯乙烯和異丙苯的比對為滿意結(jié)果的均為14家,占參加實驗室的93.3%;乙苯和鄰二甲苯的比對為滿意結(jié)果的均為13家,占參加實驗室的86.7%;苯的比對為滿意結(jié)果的為12家,占參加實驗室的80.0%;甲苯的比對為滿意結(jié)果的為11家,占參加實驗室的73.3%。
表1 實驗室間比對結(jié)果匯總(穩(wěn)健統(tǒng)計法)
采用誤差系數(shù)法進行統(tǒng)計的結(jié)果見表2。對二甲苯+間二甲苯比對為合格結(jié)果的有14家,占參加實驗室的93.3%;乙苯、鄰二甲苯和異丙苯比對為合格結(jié)果的有13家,占參加實驗室的86.7%;苯、甲苯和苯乙烯比對為合格結(jié)果的有12家,占參加實驗室的80.0%。
表2 實驗室間比對結(jié)果匯總(誤差系數(shù)法)
各實驗室檢測項目中有一個項目比對結(jié)果不滿意(偏離)或有問題即判定此實驗室比對結(jié)果為不合格。采用穩(wěn)健統(tǒng)計法進行統(tǒng)計該次參加實驗室總合格率為73.3%(見表1),采用誤差系數(shù)法判定該次參加實驗室總合格率為73.3%(見表2)。
從比對結(jié)果看,該次參加比對的共15個實驗室,用穩(wěn)健統(tǒng)計法和誤差系數(shù)法判定,總評價合格實驗室數(shù)量均為11個,占參加實驗室的73.7%。用穩(wěn)健統(tǒng)計法,結(jié)果不合格的實驗室為003,007,024和035,按誤差系數(shù)法判定,結(jié)果不合格的實驗室為003,007,016 和035。
大部分檢測結(jié)果采用2種方法進行判定時結(jié)果一致,即采用穩(wěn)健統(tǒng)計法判定為滿意的結(jié)果,采用誤差系數(shù)法判定時為合格結(jié)果,而穩(wěn)健統(tǒng)計法判定為不滿意的結(jié)果,采用誤差系數(shù)法判定時為偏離結(jié)果,2種方法判定一致的結(jié)果占總結(jié)果數(shù)的93.0%。2種方法判定不一致的結(jié)果主要為實驗室016,035的苯乙烯和實驗室035的異丙苯,穩(wěn)健統(tǒng)計法判定結(jié)果為滿意,而誤差系數(shù)法判定結(jié)果為偏離。
從統(tǒng)計結(jié)果看,參加實驗室檢測結(jié)果的中位值與參考值之間呈現(xiàn)的偏差總體較小,多數(shù)在5%以內(nèi),且因被測物的不同存在明顯的差異,異丙苯的偏差最大(8.6%),其次為苯乙烯(5.1%),對二甲苯+間二甲苯的偏差最小(-0.6%),詳見表3??梢娭形恢蹬c參考值之間偏差較小的項目,采用兩種統(tǒng)計方法的判定結(jié)果一致程度較好,中位值與參考值之間的偏差越大,兩種統(tǒng)計方法的結(jié)果一致程度越差。
表3 參加實驗室檢測結(jié)果中位值與樣品參考值比較
通過比較穩(wěn)健統(tǒng)計法和誤差系數(shù)法在該次比對結(jié)果中的應(yīng)用,發(fā)現(xiàn)兩種方法的統(tǒng)計結(jié)果的差異較小,對于參加實驗室整體能力的評價結(jié)果一致。
對實驗室間比對結(jié)果的分析需要選用合適的統(tǒng)計方法,要考慮樣品的均勻性、穩(wěn)定性、保存時間、保存條件、交接狀態(tài)、樣品基體和待測組分特點等。該次比對的檢測項目為苯系物,屬易揮發(fā)組分,樣品在發(fā)放和接收過程中均處于常溫環(huán)境下,未冷藏保存,且比對實施的時間距離樣品定值的時間較長,所以最好不采用以參考值為公議值的誤差系數(shù)法。
統(tǒng)計方法的選擇同時與實驗室比對的目的和實施過程有關(guān)。若比對目的為檢驗行業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)實驗室結(jié)果的可比性和整體偏離程度,宜采用以中位值為公議值的統(tǒng)計方法。而誤差系數(shù)法更適用于對某個實驗室的定值考核、認證檢查中。
穩(wěn)健統(tǒng)計法是實驗室間比對或其他能力驗證活動的國際通用的統(tǒng)計方法,這種方法給予極端值較低的權(quán)重,在計算參量時將極端值的影響降到最低,統(tǒng)計結(jié)果更為合理,尤其適用于參加實驗室數(shù)量較多的情況。
[1]王清華,陳丹青.基于實際水樣的實驗室間比對結(jié)果評價與分析[J].科技資訊,2012(6):64-65.
[2]趙馨,李業(yè)鵬,常迪,等.2006年全國省級疾控中心食品中鉛、砷含量實驗室間比對結(jié)果分析[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志,2008,18(1):10 -11.
[3]邱躍龍,姬中華,周映,等.鋁合金中Si、Fe含量測定的實驗室間比對結(jié)果分析[J].中國無機分析化學(xué),2011(2):66-69.
[4]王衛(wèi)華,盧曉華,徐銳鋒,等.醬油中3- 氯 -1,2- 丙二醇檢測實驗室間比對分析[J].化學(xué)分析計量,2012,21(5):89-91.
[5]甘露,王蘇明.生態(tài)地球化學(xué)調(diào)查評價形態(tài)分析實驗室間比對試驗結(jié)果分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測,2011,27(4):9-15.
[6]董芳.實驗室間比對結(jié)果統(tǒng)計處理采用方法的比較分析[J].現(xiàn)代測量與實驗室管理,2009(4):57-59.
[7]邢小茹,馬小爽,田文,等.實驗室間比對能力驗證中的兩種穩(wěn)健統(tǒng)計技術(shù)探討[J].中國環(huán)境監(jiān)測,2011,27(4):4-8.
[8]中國合格評定國家認可委員會.CNAS-GL02:2006能力驗證結(jié)果的統(tǒng)計處理和能力評價指南[S].
[9]王承忠.實驗室間比對的能力驗證及穩(wěn)健統(tǒng)計技術(shù)[J].理化檢驗 - 物理分冊,2004,40(11):589 -596.
[10]宋國強,施敏芳,李可芳,等.用有證標(biāo)準(zhǔn)樣品進行能力驗證的方法探討[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2004,27(6):42-43.