王新才++文振興

摘 要：計(jì)量學(xué)作為定量分析的重要部分，近年來(lái)在檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)日漸興盛。本文以CNKI期刊導(dǎo)航中的27本檔案學(xué)期刊為統(tǒng)計(jì)源，對(duì)運(yùn)用計(jì)量法研究的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從年度分布、期刊分布、作者情況、研究機(jī)構(gòu)、被引頻次、計(jì)量單元以及論文主題7個(gè)方面對(duì)運(yùn)用計(jì)量法的研究論文進(jìn)行了分析，以期為學(xué)科的發(fā)展與后來(lái)的研究者提供一定的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)；計(jì)量法；文獻(xiàn)計(jì)量法.

Abstract： Based on the 27 archival science journals in CNKIs Journals navigation， this paper makes a statistics analysis of articles related to the metric methods. Combined with the methods of the bibliometric， this article reveals the characteristics of research from the point of annual distribution， journal distribution， high yield of the core units and core authors， citations， metering units as well as research subjects.

Keywords：Archival Science；Metric Methods；Bibliometricals.

定量研究與定性研究是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的兩種研究范式，前者以概率論、統(tǒng)計(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，后者以歷史學(xué)、邏輯學(xué)為基礎(chǔ)，在檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，定量研究遠(yuǎn)不如定性研究取得的成果豐碩。但不可否認(rèn)，定量研究對(duì)學(xué)科的完善是十分重要的，計(jì)量法就是其中的一種，廣義計(jì)量法的計(jì)量對(duì)象十分廣泛，狹義的計(jì)量法更多關(guān)注文獻(xiàn)情報(bào)的量化統(tǒng)計(jì)，本文采用狹義的計(jì)量法概念，就計(jì)量法的方法體系而言，目前在檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)用較多的有統(tǒng)計(jì)分析、引文分析、詞頻分析、共現(xiàn)分析與聚類分析5種方法。本文以文獻(xiàn)計(jì)量法為研究方法，對(duì)計(jì)量法在檔案學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用做了統(tǒng)計(jì)分析。

1 數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)處理

本文選取CNKI“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)”作為數(shù)據(jù)源，期刊涵蓋CNKI期刊導(dǎo)航中檔案學(xué)領(lǐng)域的27本期刊。由于運(yùn)用計(jì)量法在檔案學(xué)領(lǐng)域所產(chǎn)生的研究成果不是很多，為獲得更全面的數(shù)據(jù)，從以下兩個(gè)方面進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索，一是關(guān)鍵詞全文檢索，檢索式為“全文=計(jì)量 or 全文=引文分析 or 全文=詞頻分析 or 全文=共現(xiàn)分析 or 全文=聚類分析 or 摘要=統(tǒng)計(jì)分析”，其中，關(guān)鍵詞“統(tǒng)計(jì)分析”不具專指性，因而進(jìn)行摘要檢索；二是綜述性文章間接獲取，以“綜述”、“評(píng)析”、“述評(píng)”與“評(píng)述”四個(gè)詞語(yǔ)進(jìn)行題名檢索，原因在于很多關(guān)于某一主題的綜述性文章較多地使用了計(jì)量法來(lái)進(jìn)行定量分析。通過(guò)以上兩個(gè)步驟在盡量保證數(shù)據(jù)檢全率的基礎(chǔ)上，再結(jié)合論文的摘要剔除大量的不相關(guān)數(shù)據(jù)保證數(shù)據(jù)的檢準(zhǔn)率，但對(duì)僅僅提及文獻(xiàn)數(shù)量的論文排除在數(shù)據(jù)篩選范圍之外，兩類檢索經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)相加去重后得到論文286篇。

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 年度分布。論文年度分布可以反映主題研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)，截至當(dāng)前，2013年與計(jì)量法相關(guān)的論文有48篇，其余年度分布見(jiàn)圖1，可以看出，國(guó)內(nèi)檔案學(xué)研究對(duì)計(jì)量法的運(yùn)用可以追溯到1988年，有兩篇文章[1][2]。從曲線波動(dòng)情況來(lái)看，2000年以前，論文數(shù)量總體不多，只有32篇，但在1994年前后出現(xiàn)了一個(gè)小波峰，這得力于四川涪陵地區(qū)檔案局羅力的研究貢獻(xiàn)，在1994年前后共發(fā)文9篇。2000年以來(lái)，發(fā)文量逐漸增加，合計(jì)254篇，占了總論文量的88.81%，特別是2009年以來(lái)，幾乎呈現(xiàn)直線增長(zhǎng)，2009年至2013年的發(fā)文量就達(dá)到了208篇，占了72.73%，由此可見(jiàn)，目前，計(jì)量法在檔案學(xué)研究中的運(yùn)用已逐漸成為一個(gè)熱態(tài)。

圖1 年度分布

表1 期刊分布

2.2 期刊分布。由于部分期刊的名稱有變動(dòng)，例如，《檔案管理》的曾用刊名為《河南檔案》，為便于統(tǒng)計(jì)，筆者將曾用刊名一律統(tǒng)計(jì)于現(xiàn)用刊名，結(jié)果見(jiàn)表1。整體來(lái)看，排名前10的期刊占了論文總量的90%，其余的17本期刊則不到10%，且有5本期刊目前沒(méi)有計(jì)量論文，而頻次在20次以上的期刊論文占了論文總量的75%以上，說(shuō)明計(jì)量類論文的期刊分布很集中。

2.3 作者情況。在1999年以前的32篇論文中，作者有22人，其中有16人發(fā)文1篇，發(fā)文量最高（9篇）的是四川涪陵地區(qū)檔案局的羅力。2000年以后，發(fā)文3篇以上的作者有19人，比上個(gè)世紀(jì)要多。整體來(lái)看（表2），論文作者共計(jì)304人，頻次共計(jì)427次，根據(jù)普賴斯定律，高產(chǎn)作者約為17人，由于3篇的有10人，因此3篇及以上的21位作者均列為檔案學(xué)領(lǐng)域計(jì)量研究的高產(chǎn)作者，此外，只發(fā)文1篇的有235位，占了作者總量的77.3%。

表2 作者情況

合作發(fā)文能充分開發(fā)集體智慧，利于研究進(jìn)展。在286篇論文中，共有304位作者，其中合作論文有119篇，根據(jù)合作度與合作率的測(cè)算公式，得到合作度為1.06（作者總數(shù)/論文總數(shù)），合作率為41.61%（合作論文數(shù)/論文總數(shù)）。將該數(shù)據(jù)與已有研究的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，比如綜述[3]、檔案法[4]等相比，合作率要高，原因之一在于計(jì)量研究需要利用跨學(xué)科的知識(shí)，其二，對(duì)大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)工作需要合作完成。

2.4 研究機(jī)構(gòu)。研究機(jī)構(gòu)按照一級(jí)名稱進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，比如，將武漢大學(xué)信息管理學(xué)院統(tǒng)一為武漢大學(xué)，對(duì)獨(dú)立作者附兩個(gè)單位的情形按第一單位統(tǒng)計(jì)，此外，同一機(jī)構(gòu)內(nèi)合作文章存在單位名稱1次或多次注明的情況，按1次統(tǒng)計(jì)。除了早期5篇論文的5位作者無(wú)法查找單位外，統(tǒng)計(jì)到的研究機(jī)構(gòu)共有91個(gè)，頻次共計(jì)300次，其中排名前10 的單位占了總量的50%以上，見(jiàn)表3，其中，四川涪陵地區(qū)檔案局是20世紀(jì)90年代的高產(chǎn)單位。

表3 核心單位分布

另外，按照單位的性質(zhì)對(duì)論文進(jìn)行歸類，分為政府（含事業(yè)單位）、高校與企業(yè)，在附有研究機(jī)構(gòu)的162篇非合作文章中，高校132篇，政府29篇，企業(yè)1篇。在119篇合作論文中，同一機(jī)構(gòu)內(nèi)合作的有98篇，其中高校96篇，政府與企業(yè)各1篇，跨機(jī)構(gòu)研究論文有21篇，其中，跨高校的有12篇，高校與政府合作發(fā)文7篇，高校與企業(yè)合作發(fā)文2篇，可以看出，獨(dú)立發(fā)文是主流，合作論文中以同一機(jī)構(gòu)內(nèi)的合作為主，跨機(jī)構(gòu)的合作暫時(shí)不多。

2.5 被引頻次。被引用頻次共計(jì)553次，其中2013年度的論文僅有1篇有1次被引，由于論文被引需要一定時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)，因此2013年的48篇文章排除在分析之外。在余下的238篇論文中，被引頻次共計(jì)552次，平均被引頻次為2.32次，該數(shù)據(jù)表明計(jì)量論文的學(xué)術(shù)價(jià)值相對(duì)較高，由表4可知，有96篇文章的被引頻次為0，占了40.34%，表明檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的計(jì)量文章約有2/3的論文能被引用，不小于10次的高被引用論文數(shù)量有15篇，其中，7篇分布在《檔案學(xué)通訊》上，5篇分布在《檔案管理》上，另外還有2篇《檔案學(xué)研究》的論文及1篇《檔案》上的論文。

表4 被引頻次分布

2.6 計(jì)量單元。計(jì)量法的特征之一是對(duì)文獻(xiàn)的特征進(jìn)行分析，不同計(jì)量單元可以提供不同信息，在統(tǒng)計(jì)到的34個(gè)計(jì)量單元中，頻次在1次以上的有19個(gè)，見(jiàn)表5。從論文計(jì)量單元的數(shù)量來(lái)看，在286篇論文中，計(jì)量單元不小于6個(gè)的有22篇（7.7%），在4個(gè)～6個(gè)間的有101篇（35.31%），在2個(gè)～3個(gè)間的有113篇（39.51%），但還有50篇論文只有1個(gè)計(jì)量單元，占了17.48%，這部分文章多為綜述性文章與熱點(diǎn)分析論文，前者很多僅對(duì)年度做了統(tǒng)計(jì)與分析，后者多運(yùn)用自動(dòng)化軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。從表5也可以看出，排名前7的計(jì)量單元基本上屬于傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析，除了關(guān)鍵詞，其余的計(jì)量單元大多屬于引文分析。值得一提的是，表中的“欄目”是期刊欄目的計(jì)量單元，包括欄目的設(shè)置及各欄目的載文量等。頻次為1次的計(jì)量單元主要有兩方面，一是期刊，包括摘要、目錄、封地排印等，二是網(wǎng)絡(luò)引文，包括域名、訪問(wèn)性等。

表5 計(jì)量單元頻次統(tǒng)計(jì)

3 論文主題分析

劃分主題可以把握計(jì)量法在檔案學(xué)中的運(yùn)用現(xiàn)狀，為后來(lái)的研究者提供參考價(jià)值。筆者參照《檔案學(xué)基礎(chǔ)》[5]的內(nèi)容體系結(jié)構(gòu)，將一級(jí)主題設(shè)置為檔案本體、檔案工作、檔案事業(yè)與檔案學(xué)科，但將電子文件、文獻(xiàn)遺產(chǎn)、政府信息、知識(shí)管理四類較為新穎的主題單列出來(lái)，此外，由于期刊統(tǒng)計(jì)也是計(jì)量熱點(diǎn)，將之獨(dú)立出來(lái)。值得說(shuō)明的是，論文在主題劃分時(shí)可能存在主題交叉的情況，以“人事檔案”為例，既可以歸入不同類型的檔案中，又可以歸入檔案工作中，根據(jù)主要內(nèi)容而定，結(jié)果見(jiàn)表6。

表6 主題劃分

3.1 期刊統(tǒng)計(jì)是計(jì)量法運(yùn)用最早的主題。根據(jù)表6，關(guān)于期刊統(tǒng)計(jì)的論文有57篇，國(guó)內(nèi)關(guān)于該主題的計(jì)量研究起步很早，早在20世紀(jì)八九十年代的32篇論文中，就有20篇是與該主題相關(guān)的。關(guān)于期刊統(tǒng)計(jì)主要有兩個(gè)方面，一是對(duì)期刊在一段時(shí)間內(nèi)的載文、引文進(jìn)行計(jì)量，有6本期刊有2篇及以上這樣的論文，并且基本上呈現(xiàn)分析時(shí)段不重疊且保持連續(xù)的特點(diǎn)。另外一個(gè)是對(duì)作者進(jìn)行專門分析，分析活躍作者群與合著情況。

3.2 檔案事業(yè)是計(jì)量法運(yùn)用最弱的主題。論文數(shù)量只有23篇，是計(jì)量法運(yùn)用最弱的領(lǐng)域，但年度均集中分布在2007年以后，特別是在2012年，就有10篇文章，幾乎占了該主題論文數(shù)量的一半。從論文主題來(lái)看，有12篇與檔案館、文件中心等檔案機(jī)構(gòu)相關(guān)，但對(duì)企業(yè)檔案館及其他的計(jì)量研究還是空白，另外，在檔案事業(yè)的人才培養(yǎng)上，關(guān)于檔案職業(yè)與教育已有計(jì)量研究，但檔案教育有3篇論文是從研究生的角度出發(fā)的。

3.3 檔案學(xué)科是計(jì)量法運(yùn)用最活躍的主題。在57篇論文中，有31篇論文分布在2011年～2013年間，其中，對(duì)檔案研究現(xiàn)狀的計(jì)量研究是最活躍的，占了26篇，該主題的研究思路比較統(tǒng)一，基本上采取詞頻統(tǒng)計(jì)、聚類分析、主題劃分等方法或者直接利用可視化軟件構(gòu)建知識(shí)圖譜等來(lái)對(duì)檔案學(xué)的研究進(jìn)展以及研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析。但對(duì)國(guó)外檔案學(xué)與關(guān)聯(lián)學(xué)科的計(jì)量研究是薄弱環(huán)節(jié)，隨著近年來(lái)跨學(xué)科研究的興起，對(duì)關(guān)聯(lián)學(xué)科的研究將是未來(lái)本領(lǐng)域內(nèi)的一個(gè)計(jì)量熱點(diǎn)。

3.4 檔案種類與檔案法規(guī)是計(jì)量法運(yùn)用較多的二級(jí)主題。對(duì)不同類型檔案的計(jì)量研究有26篇論文，涉及15種檔案，該統(tǒng)計(jì)不考慮檔案種類的劃分標(biāo)準(zhǔn)，其中，聲像檔案、民族檔案與人事檔案數(shù)量最多。檔案法規(guī)的計(jì)量研究有13篇，除了1篇在《檔案學(xué)研究》中，其余的12篇均在《檔案管理》上，從主題來(lái)看，關(guān)于檔案法“操作性”有3篇，“軟法”說(shuō)2篇，其余的大多與執(zhí)法相關(guān)。

4 思考

計(jì)量學(xué)在圖書館學(xué)中的運(yùn)用已經(jīng)很成熟，在情報(bào)學(xué)中又在不斷地拓展加深，當(dāng)前，在圖書、情報(bào)、檔案一體化與學(xué)科交叉發(fā)展的形勢(shì)下，檔案學(xué)通過(guò)對(duì)同族學(xué)科研究方法、研究理念的借鑒或移植，可以有力地推動(dòng)本學(xué)科的發(fā)展。從圖1可以看出，計(jì)量法在檔案學(xué)研究中的運(yùn)用有成為熱點(diǎn)的跡象，已呈現(xiàn)出“運(yùn)用范圍廣、研究主題多”的特點(diǎn)。計(jì)量研究能為研究者把握學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀，提供熱點(diǎn)、冷門領(lǐng)域信息，為后來(lái)研究者的研究選擇提供情報(bào)參考價(jià)值，這是計(jì)量論文高被引的原因之一。

但在相關(guān)論文急遽增長(zhǎng)的形勢(shì)下，也不乏學(xué)術(shù)研究的跟風(fēng)現(xiàn)象，這應(yīng)當(dāng)引起學(xué)術(shù)研究者的注意與思考。當(dāng)下的學(xué)術(shù)研究強(qiáng)調(diào)科學(xué)、實(shí)證與數(shù)據(jù)，而理論與邏輯基礎(chǔ)均為實(shí)證主義的定量研究[6]很契合該理念，筆者認(rèn)為這是計(jì)量法在檔案學(xué)術(shù)領(lǐng)域中逐漸盛行的原因之一。但計(jì)量法的運(yùn)用應(yīng)建立在已有研究的基礎(chǔ)之上，并不是所有的主題都適合進(jìn)行計(jì)量分析，在運(yùn)用計(jì)量法研究之前，至少應(yīng)有三道論證程序，一是“Why”，即為什么要計(jì)量研究，主題是否適合運(yùn)用計(jì)量法。二是“What”，即計(jì)量單元有哪些，計(jì)量分析的預(yù)期結(jié)果是什么。三是“How”，怎么運(yùn)用計(jì)量法，現(xiàn)有的條件與能力是否能保證計(jì)量研究的科學(xué)性及學(xué)科代表性。這三道程序并不是孤立的，而是在前者的基礎(chǔ)上反復(fù)地論證研究的科學(xué)性、合理性。而當(dāng)前，計(jì)量法在檔案學(xué)領(lǐng)域中的運(yùn)用還存在著以下幾個(gè)值得思考的地方：

第一，統(tǒng)計(jì)分析之外的研究方法運(yùn)用少。計(jì)量學(xué)的方法體系眾多，除了統(tǒng)計(jì)分析外，還有引文分析、聚類分析等，但檔案學(xué)領(lǐng)域中運(yùn)用最多的還是傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析。未來(lái)計(jì)量學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)之一是信息化，即計(jì)量單元將會(huì)深入到內(nèi)部知識(shí)單元和相關(guān)信息中，而最簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析已無(wú)法滿足該要求。[7]此外，圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)中的計(jì)量研究已較多地使用可視化軟件、共詞分析等自動(dòng)化工具，學(xué)習(xí)運(yùn)用這些工具可能會(huì)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，這是聚類分析、詞頻分析等方法體系在本領(lǐng)域運(yùn)用較少的原因之一，也是未來(lái)檔案學(xué)研究者需要克服的困難之一。

第二，研究?jī)?nèi)容不關(guān)注理論貢獻(xiàn)，停留在數(shù)據(jù)羅列的層面?？茖W(xué)的重要特征之一是客觀，定量研究旨在通過(guò)數(shù)據(jù)描述客觀事實(shí)，但正如磚頭非房子一樣，數(shù)據(jù)羅列也構(gòu)不成理論，因而定量研究無(wú)法展現(xiàn)更為深層次的信息，但定性研究可以彌補(bǔ)這一缺陷，通過(guò)思辨、總結(jié)，挖掘出事物背后的深層次原因[8]，這是理論貢獻(xiàn)最重要的組成部分，但當(dāng)前檔案學(xué)內(nèi)的計(jì)量研究在內(nèi)容分析上有待加強(qiáng)。此外，如前所述，還存在計(jì)量單元少的問(wèn)題，計(jì)量單元在3個(gè)以內(nèi)的有163篇，占了56.99%，大多是年度、期刊與主題劃分的組合。

第三，研究過(guò)程有趨于流程化、公式化的傾向，給人以只在驗(yàn)證某些已有結(jié)論的印象[9]，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)有很多定律，比如布拉德福定律、洛特卡定律、普賴斯定律等，這些定律均是前人在對(duì)大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)的，時(shí)間長(zhǎng)、樣本多是其本質(zhì)特征，但檔案學(xué)中的計(jì)量分析卻存在“數(shù)據(jù)少、時(shí)間跨度短”的現(xiàn)象，特別是期刊載文、引文分析，有的時(shí)間跨度僅為1年～2年，在此基礎(chǔ)上基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的定律所確定的核心作者、高被引論文，并不合理。

第四，研究主題上有避重就輕、趨易避難的跡象。從主題頻次分布來(lái)看，數(shù)據(jù)獲取渠道相對(duì)容易的中文期刊載文、引文分析與國(guó)內(nèi)檔案學(xué)研究進(jìn)展、研究熱點(diǎn)是計(jì)量法運(yùn)用最活躍的領(lǐng)域，但是對(duì)于關(guān)聯(lián)學(xué)科、國(guó)外檔案學(xué)等不容易直接檢索數(shù)據(jù)或渠道受限的研究則很少，這需要引起檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)計(jì)量研究者的思考。

無(wú)可否認(rèn)，定量研究對(duì)一個(gè)學(xué)科的發(fā)展完善是十分重要的，未來(lái)的檔案學(xué)研究在運(yùn)用計(jì)量法時(shí)，需要逐漸擴(kuò)大計(jì)量樣本與時(shí)間跨度，納入更多的方法體系，同時(shí)端正學(xué)術(shù)研究行為，更多地關(guān)注有價(jià)值的計(jì)量主題，進(jìn)而推動(dòng)檔案學(xué)科的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳劍梅.從《全國(guó)報(bào)刊索引》看文獻(xiàn)信息學(xué)科的發(fā)展[J].檔案與建設(shè)，1988（05）：13～16.

[2]冬牧.《四川近代史》檔案引文分析[J].檔案工作，1988（10）：25.

[3]張愷.2001年～2010年我國(guó)檔案學(xué)核心期刊綜述類文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J]. 檔案學(xué)通訊，2011（05）：17～22.

[4]王新才，文振興.我國(guó)檔案法研究綜述[J].檔案學(xué)研究，2013（03）：21～25.

[5]朱玉媛.檔案學(xué)基礎(chǔ)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

[6]沃野.關(guān)于社會(huì)科學(xué)定量、定性研究的三個(gè)相關(guān)問(wèn)題[J].學(xué)術(shù)研究，2005（04）：41～47.

[7]范全青，郭維真，鳳元杰. 我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究30年之發(fā)展[J].情報(bào)資料工作，2009（03）：30～33+60.

[8]李強(qiáng).完善社會(huì)學(xué)的定性研究與定量研究[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2009-10-08.

[9]馬費(fèi)成，H.R.西蒙. 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].情報(bào)科學(xué)，1992（05）：7～17+79.

（作者單位：武漢大學(xué) 來(lái)稿日期：2014-02-18）

第一，統(tǒng)計(jì)分析之外的研究方法運(yùn)用少。計(jì)量學(xué)的方法體系眾多，除了統(tǒng)計(jì)分析外，還有引文分析、聚類分析等，但檔案學(xué)領(lǐng)域中運(yùn)用最多的還是傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析。未來(lái)計(jì)量學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)之一是信息化，即計(jì)量單元將會(huì)深入到內(nèi)部知識(shí)單元和相關(guān)信息中，而最簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析已無(wú)法滿足該要求。[7]此外，圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)中的計(jì)量研究已較多地使用可視化軟件、共詞分析等自動(dòng)化工具，學(xué)習(xí)運(yùn)用這些工具可能會(huì)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，這是聚類分析、詞頻分析等方法體系在本領(lǐng)域運(yùn)用較少的原因之一，也是未來(lái)檔案學(xué)研究者需要克服的困難之一。

第二，研究?jī)?nèi)容不關(guān)注理論貢獻(xiàn)，停留在數(shù)據(jù)羅列的層面。科學(xué)的重要特征之一是客觀，定量研究旨在通過(guò)數(shù)據(jù)描述客觀事實(shí)，但正如磚頭非房子一樣，數(shù)據(jù)羅列也構(gòu)不成理論，因而定量研究無(wú)法展現(xiàn)更為深層次的信息，但定性研究可以彌補(bǔ)這一缺陷，通過(guò)思辨、總結(jié)，挖掘出事物背后的深層次原因[8]，這是理論貢獻(xiàn)最重要的組成部分，但當(dāng)前檔案學(xué)內(nèi)的計(jì)量研究在內(nèi)容分析上有待加強(qiáng)。此外，如前所述，還存在計(jì)量單元少的問(wèn)題，計(jì)量單元在3個(gè)以內(nèi)的有163篇，占了56.99%，大多是年度、期刊與主題劃分的組合。

第三，研究過(guò)程有趨于流程化、公式化的傾向，給人以只在驗(yàn)證某些已有結(jié)論的印象[9]，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)有很多定律，比如布拉德福定律、洛特卡定律、普賴斯定律等，這些定律均是前人在對(duì)大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)的，時(shí)間長(zhǎng)、樣本多是其本質(zhì)特征，但檔案學(xué)中的計(jì)量分析卻存在“數(shù)據(jù)少、時(shí)間跨度短”的現(xiàn)象，特別是期刊載文、引文分析，有的時(shí)間跨度僅為1年～2年，在此基礎(chǔ)上基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的定律所確定的核心作者、高被引論文，并不合理。

第四，研究主題上有避重就輕、趨易避難的跡象。從主題頻次分布來(lái)看，數(shù)據(jù)獲取渠道相對(duì)容易的中文期刊載文、引文分析與國(guó)內(nèi)檔案學(xué)研究進(jìn)展、研究熱點(diǎn)是計(jì)量法運(yùn)用最活躍的領(lǐng)域，但是對(duì)于關(guān)聯(lián)學(xué)科、國(guó)外檔案學(xué)等不容易直接檢索數(shù)據(jù)或渠道受限的研究則很少，這需要引起檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)計(jì)量研究者的思考。

無(wú)可否認(rèn)，定量研究對(duì)一個(gè)學(xué)科的發(fā)展完善是十分重要的，未來(lái)的檔案學(xué)研究在運(yùn)用計(jì)量法時(shí)，需要逐漸擴(kuò)大計(jì)量樣本與時(shí)間跨度，納入更多的方法體系，同時(shí)端正學(xué)術(shù)研究行為，更多地關(guān)注有價(jià)值的計(jì)量主題，進(jìn)而推動(dòng)檔案學(xué)科的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳劍梅.從《全國(guó)報(bào)刊索引》看文獻(xiàn)信息學(xué)科的發(fā)展[J].檔案與建設(shè)，1988（05）：13～16.

[2]冬牧.《四川近代史》檔案引文分析[J].檔案工作，1988（10）：25.

[3]張愷.2001年～2010年我國(guó)檔案學(xué)核心期刊綜述類文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J]. 檔案學(xué)通訊，2011（05）：17～22.

[4]王新才，文振興.我國(guó)檔案法研究綜述[J].檔案學(xué)研究，2013（03）：21～25.

[5]朱玉媛.檔案學(xué)基礎(chǔ)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

[6]沃野.關(guān)于社會(huì)科學(xué)定量、定性研究的三個(gè)相關(guān)問(wèn)題[J].學(xué)術(shù)研究，2005（04）：41～47.

[7]范全青，郭維真，鳳元杰. 我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究30年之發(fā)展[J].情報(bào)資料工作，2009（03）：30～33+60.

[8]李強(qiáng).完善社會(huì)學(xué)的定性研究與定量研究[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2009-10-08.

[9]馬費(fèi)成，H.R.西蒙. 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].情報(bào)科學(xué)，1992（05）：7～17+79.

（作者單位：武漢大學(xué) 來(lái)稿日期：2014-02-18）

第一，統(tǒng)計(jì)分析之外的研究方法運(yùn)用少。計(jì)量學(xué)的方法體系眾多，除了統(tǒng)計(jì)分析外，還有引文分析、聚類分析等，但檔案學(xué)領(lǐng)域中運(yùn)用最多的還是傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析。未來(lái)計(jì)量學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)之一是信息化，即計(jì)量單元將會(huì)深入到內(nèi)部知識(shí)單元和相關(guān)信息中，而最簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析已無(wú)法滿足該要求。[7]此外，圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)中的計(jì)量研究已較多地使用可視化軟件、共詞分析等自動(dòng)化工具，學(xué)習(xí)運(yùn)用這些工具可能會(huì)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，這是聚類分析、詞頻分析等方法體系在本領(lǐng)域運(yùn)用較少的原因之一，也是未來(lái)檔案學(xué)研究者需要克服的困難之一。

第二，研究?jī)?nèi)容不關(guān)注理論貢獻(xiàn)，停留在數(shù)據(jù)羅列的層面?？茖W(xué)的重要特征之一是客觀，定量研究旨在通過(guò)數(shù)據(jù)描述客觀事實(shí)，但正如磚頭非房子一樣，數(shù)據(jù)羅列也構(gòu)不成理論，因而定量研究無(wú)法展現(xiàn)更為深層次的信息，但定性研究可以彌補(bǔ)這一缺陷，通過(guò)思辨、總結(jié)，挖掘出事物背后的深層次原因[8]，這是理論貢獻(xiàn)最重要的組成部分，但當(dāng)前檔案學(xué)內(nèi)的計(jì)量研究在內(nèi)容分析上有待加強(qiáng)。此外，如前所述，還存在計(jì)量單元少的問(wèn)題，計(jì)量單元在3個(gè)以內(nèi)的有163篇，占了56.99%，大多是年度、期刊與主題劃分的組合。

第三，研究過(guò)程有趨于流程化、公式化的傾向，給人以只在驗(yàn)證某些已有結(jié)論的印象[9]，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)有很多定律，比如布拉德福定律、洛特卡定律、普賴斯定律等，這些定律均是前人在對(duì)大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)的，時(shí)間長(zhǎng)、樣本多是其本質(zhì)特征，但檔案學(xué)中的計(jì)量分析卻存在“數(shù)據(jù)少、時(shí)間跨度短”的現(xiàn)象，特別是期刊載文、引文分析，有的時(shí)間跨度僅為1年～2年，在此基礎(chǔ)上基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的定律所確定的核心作者、高被引論文，并不合理。

第四，研究主題上有避重就輕、趨易避難的跡象。從主題頻次分布來(lái)看，數(shù)據(jù)獲取渠道相對(duì)容易的中文期刊載文、引文分析與國(guó)內(nèi)檔案學(xué)研究進(jìn)展、研究熱點(diǎn)是計(jì)量法運(yùn)用最活躍的領(lǐng)域，但是對(duì)于關(guān)聯(lián)學(xué)科、國(guó)外檔案學(xué)等不容易直接檢索數(shù)據(jù)或渠道受限的研究則很少，這需要引起檔案學(xué)領(lǐng)域內(nèi)計(jì)量研究者的思考。

無(wú)可否認(rèn)，定量研究對(duì)一個(gè)學(xué)科的發(fā)展完善是十分重要的，未來(lái)的檔案學(xué)研究在運(yùn)用計(jì)量法時(shí)，需要逐漸擴(kuò)大計(jì)量樣本與時(shí)間跨度，納入更多的方法體系，同時(shí)端正學(xué)術(shù)研究行為，更多地關(guān)注有價(jià)值的計(jì)量主題，進(jìn)而推動(dòng)檔案學(xué)科的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳劍梅.從《全國(guó)報(bào)刊索引》看文獻(xiàn)信息學(xué)科的發(fā)展[J].檔案與建設(shè)，1988（05）：13～16.

[2]冬牧.《四川近代史》檔案引文分析[J].檔案工作，1988（10）：25.

[3]張愷.2001年～2010年我國(guó)檔案學(xué)核心期刊綜述類文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J]. 檔案學(xué)通訊，2011（05）：17～22.

[4]王新才，文振興.我國(guó)檔案法研究綜述[J].檔案學(xué)研究，2013（03）：21～25.

[5]朱玉媛.檔案學(xué)基礎(chǔ)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

[6]沃野.關(guān)于社會(huì)科學(xué)定量、定性研究的三個(gè)相關(guān)問(wèn)題[J].學(xué)術(shù)研究，2005（04）：41～47.

[7]范全青，郭維真，鳳元杰. 我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究30年之發(fā)展[J].情報(bào)資料工作，2009（03）：30～33+60.

[8]李強(qiáng).完善社會(huì)學(xué)的定性研究與定量研究[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2009-10-08.

[9]馬費(fèi)成，H.R.西蒙. 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].情報(bào)科學(xué)，1992（05）：7～17+79.

（作者單位：武漢大學(xué) 來(lái)稿日期：2014-02-18）