這生活的元素都不錯：自然、綠色、純手工、天人合一，可他們絕呆不了一星期，回到城市，看見潔白的抽水馬桶，他們就像與親人重逢，將流下眼淚。

讓我們從一條人類的共識開始：貧窮不好，富裕值得追求。怎么減少貧窮？這可能是個永恒的問題。因為相對貧窮永遠存在，也許現(xiàn)在某個窮人生活得比三百年前的平均水準好得多，但他還是覺得窮。

一個國家，窮人太多，那可能就會放大風險。

如何解決貧窮問題？中國人發(fā)明了兩種方法。

一是抒情法。它由一些大眾媒體和一些微博大V運作，標準的句法是：“在這個物欲橫流、世風日下的商業(yè)社會，我懷念（50年代、60年代）70年代，那時雖然窮，但是人們質樸、善良?！弊鳛橐粋€70年代的人，有過農(nóng)村生活經(jīng)歷，我可以負責任地告訴你，這些話都是假的，貧窮只會讓人更粗魯、更邪惡。原理很簡單：如果你只有十塊錢，為五塊錢糾紛打一架是值得的，但你有一萬塊，掉了五塊錢，你一點也不會肉痛。

抒情法之所以人人會用，張口就來，跟教科書和作文選有大量此類文章有關，久假不歸，變成下意識。主流輿論有意的抒情法其實是安撫窮人的一個計謀：我雖然沒辦法讓你變富，把你捆綁在窮鄉(xiāng)僻壤，可是，你質樸！你善良！——所以，就別抱怨了。

抒情法的殺傷力不大，任何田園抒情圣手，把她（他）扔到一個落后的鄉(xiāng)村，挑水砍柴，生火做飯，一周洗不了一次澡，每天得到蒼蠅嗡嗡叫的儲糞式露天廁所蹲一蹲，這生活的元素都不錯：自然、綠色、純手工、天人合一，可他們絕呆不了一星期，回到城市，看見潔白的抽水馬桶，他們就像與親人重逢，將流下眼淚。

有殺傷力的方法是兩會的一些代表委員最愛用的：免費法。

人民看不起病，政府要免費！人民讀不起大學，政府要免費！人民養(yǎng)不了老，政府要免費！人民買不起房，政府要免費！類似的提案和發(fā)言，毫無例外，會得到掌聲，所以說的人越來越多。代表委員真是太好當了，也不用調研，更無所謂專業(yè)，只要高喊免費就行了。

這類免費的提案經(jīng)不起多追問幾句：人民原本看不起病，為什么政府一聲令下就看得起了？那么，政府為什么不索性一勞永逸地下令：“人民從此必須富裕”，貧窮不就絕跡了？免費消費掉的，不是空氣，而是商品和服務，比如免費看病，建醫(yī)院、藥品及醫(yī)生的服務，都需要成本，需要金錢，由誰支付？政府可不會生產(chǎn)。

兩會代表不是豬，追問到這里是不行的，他們會大喝一聲：加稅！政府有錢了，就可以支付。所以要繼續(xù)問：為什么人民看不起病，他們多交稅以后，反而看得起了？這道理成立，想長胖就得拉肚子，被抽走越多，你得到的營養(yǎng)越多。經(jīng)驗告訴我們：一個人拉完肚子，只會更虛弱，正如一個人交完稅后只會更窮，他的消費力更弱，因此更加看不起病。

兩會代表會告訴他們最終的方案：富人可以多交稅。比如一個富人有兩億，收他一億的稅，也許就可以讓一千個窮人生活得很舒服。圖窮匕見，種種應該“免費”的政府福利，最后都是吃大戶的平均主義。不能不說，這種方案短期是有效的，劫富濟貧，迅速縮小貧富差距，但時間一拉長，它會讓人失去追逐財富的動力：為什么要努力呢？辛苦賺的錢，多半被人拿走了；既然當個窮人，政府什么都免費，生活得像個在度假的富人，那就當窮人好了。

在抒情及加稅的路上走得越遠，就越不容易富裕。兩會代表們也許不會改，以后仍然這樣喊，但你我可以先改，不再歌頌貧窮，也不要指望別人多交稅會讓自己變富。只有意識到富裕得靠自己追求，才容易脫離貧窮的壓迫。