日本《外交學(xué)者》6月17日文章，原題：伊拉克危機(jī)考驗(yàn)中國(guó)外交政策 伊拉克的安全形勢(shì)急劇惡化，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”的武裝人員宣稱(chēng)屠殺了大批伊拉克安全部隊(duì)士兵。目前輿論的焦點(diǎn)大多集中于美國(guó)的反應(yīng)，其實(shí)這場(chǎng)危機(jī)的迅速結(jié)束對(duì)中國(guó)也有好處。伊拉克危機(jī)再度提醒人們，隨著中國(guó)對(duì)全球投資的擴(kuò)大，中國(guó)的安全關(guān)切也隨之增加。2003年，中國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)入侵伊拉克，但并無(wú)介入意向。但10年后的今天，中國(guó)在伊拉克的利益使北京難以坐視不理。迄今，伊拉克的石油生產(chǎn)基本未受暴力事件影響，因?yàn)榇蠖鄶?shù)油田位于伊拉克南部，而沖突集中于北部。北部多數(shù)油田在庫(kù)爾德人地區(qū)，那里基本上不受目前沖突影響。北京顯然擔(dān)心內(nèi)戰(zhàn)威脅，但暴力對(duì)中國(guó)在伊利益仍非重大威脅。不過(guò)我們不應(yīng)認(rèn)為，中國(guó)在伊的唯一利益就是確保石油供應(yīng)。實(shí)際上，中國(guó)的安全關(guān)切越來(lái)越多地與遏制恐怖組織影響力相連。北京看到全球恐怖主義網(wǎng)絡(luò)與新疆武裝分子恐怖活動(dòng)的聯(lián)系，于是參與全球反恐。中國(guó)格外擔(dān)心美國(guó)撤離后阿富汗的命運(yùn)，而伊拉克的“淪陷”被視為阿富汗走向的預(yù)兆。中國(guó)不久前才初涉“仲裁之水”——協(xié)助調(diào)解南蘇丹內(nèi)戰(zhàn)沖突雙方。但北京不太可能在伊拉克采取類(lèi)似做法。首先，伊拉克沖突反映的是教派關(guān)系緊張，這也是造成整個(gè)中東分裂的問(wèn)題。中國(guó)不太可能想直接介入遜尼派與什葉派的沖突。此外，阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟雖然譴責(zé)恐怖襲擊，但反對(duì)外國(guó)干預(yù)伊拉克危機(jī)。地區(qū)性組織如阿盟在決定中國(guó)如何反應(yīng)上具有重大作用。隨著中國(guó)全球活動(dòng)的擴(kuò)大，地區(qū)性危機(jī)對(duì)中國(guó)利益的影響愈發(fā)直接。伊拉克的暴力不僅構(gòu)成對(duì)中國(guó)石油利益的挑戰(zhàn)，也挑戰(zhàn)中國(guó)總的外交政策原則。到何時(shí)，中國(guó)的利益會(huì)在重要性上超過(guò)不干涉原則？南蘇丹危機(jī)構(gòu)成這種挑戰(zhàn)，而伊拉克危機(jī)對(duì)北京來(lái)說(shuō)可能更難解決?！ㄗ髡呦戕r(nóng)·蒂耶茲，喬恒譯）