【摘要】自“經(jīng)濟發(fā)展方式”一詞被提出后，引起了很多學者的關注。本文從經(jīng)濟發(fā)展方式的內涵、指標體系、成功模式以及存在的一些問題等角度歸納了一些學者的觀點，從而為后來者研究我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉型提供良好的理論基礎。

【關鍵詞】經(jīng)濟發(fā)展方式 轉型 綜述

自十七大提出轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的基本思路以后，我國學者對此進行了很多的研究。

對于經(jīng)濟發(fā)展方式的內涵，逄錦聚在《經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與經(jīng)濟結構調整》（2010）[1]中指出經(jīng)濟發(fā)展方式轉變，就是由粗放型增長到集約型增長，從低級經(jīng)濟結構到高級，優(yōu)化的經(jīng)濟結構，從單純的經(jīng)濟增長到全面協(xié)調可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展的轉變。賀立龍在《轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的含義與動力探析》（2011）[2]概括為經(jīng)濟增長方式、經(jīng)濟生態(tài)耦合方式、經(jīng)濟分享方式這三個層次。鮑健強等人在《低碳經(jīng)濟：人類經(jīng)濟發(fā)展方式的新變革》（2008）[3]則從發(fā)展模式出發(fā)，強調隨著資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾日益突出，21世紀人類正面臨著經(jīng)濟發(fā)展方式的新變革，以低能耗、低物耗、低排放、低污染為特征的低碳經(jīng)濟（Low-carbon Economy）是未來經(jīng)濟發(fā)展方式的新選擇。

從以上學者觀點看，經(jīng)濟發(fā)展方式是一個“群量”的概念，包括經(jīng)濟發(fā)展的各個方面。因此有一些學者對測算經(jīng)濟發(fā)展方式指標體系進行了初步構建，例如朱啟榮在《對外貿(mào)易對中國經(jīng)濟發(fā)展方式變化影響的實證研究》（2011）[4]中運用主成分分析法構建了一個評價經(jīng)濟發(fā)展方式水平的指標體系，計算了我國1990～2009年各年的經(jīng)濟發(fā)展方式水平指數(shù)。并考察了對外貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展方式變化的影響，實證結果顯示出口貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展方式變化具有負面作用，而進口貿(mào)易對其具有正面影響。沈露瑩在《上海轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的評價指標體系與階段評估》（2010）[5]中則為了研究上海的經(jīng)濟發(fā)展方式水平，構建了一套既有指標和創(chuàng)新指標于一體的評價指標體系，并測算了上海2000～2008年間的發(fā)展水平；測算結果表明上海轉變經(jīng)濟發(fā)展方式總體上取得了較為顯著的成績，但同時也暴露出不少薄弱環(huán)節(jié)，例如服務經(jīng)濟明顯滯后、金融功能亟待加強、創(chuàng)新人才極度短缺、就業(yè)問題不容樂觀等。

但我們怎樣才能轉變我國的經(jīng)濟發(fā)展方式，許多學者也給出了一些好的建議。例如洪銀興在《為世界經(jīng)濟大國后的經(jīng)濟發(fā)展方式轉型》（2010）[6]中指出目前我國要從經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國轉變，關鍵就在于實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的根本性轉型。主要就是要經(jīng)濟發(fā)展目標的轉型，即由追求GDP總量增長轉向人民收入增長；科技進步路徑的轉型，即由跟隨轉向引領，由引進創(chuàng)新轉為自主創(chuàng)新路徑轉型；參與經(jīng)濟全球化戰(zhàn)略轉型；即由原來的比較優(yōu)勢轉向競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略轉型。陳菲瓊和王寅在《技術結構與經(jīng)濟發(fā)展方式研究——中韓工業(yè)部門的實證比較》（2011）[7]中用全要素增長率（TFP）來衡量經(jīng)濟發(fā)展方式，突破內生經(jīng)濟增長模型框架，深入探討了技術結構調整與經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的內在機理，結論顯示：合理的技術結構和良好的經(jīng)濟發(fā)展方式可以互相促進。除了對我國的研究，也有些學者對別國成功轉型進行了研究，陳清在《發(fā)達國家和地區(qū)轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的經(jīng)驗與啟示》（2011）[8]中研究認為發(fā)達國家和地區(qū)轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的主要經(jīng)驗在于充分發(fā)揮市場競爭機制、重視科技創(chuàng)新、注重人力資源作用以及發(fā)揮政府職能主導作用。曾錚在《亞洲國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變研究—基于“中等收入陷阱”視角的分析》（2011）[9]則分析了韓國、日本、新加坡和臺灣的成功跨越“中等收入陷阱”，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉型的經(jīng)驗，得出四條基本啟示：一是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式包含經(jīng)濟與社會自然和諧發(fā)展；二是經(jīng)濟發(fā)展方式轉變要堅持市場導向與政府干預相結合；三是經(jīng)濟結構調整是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的重點方向；四是自主創(chuàng)新是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要支撐。

然而，一部分研究者也對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉型提出一些擔憂，劉富華在《收入分配與經(jīng)濟發(fā)展方式轉變分析》（2009）[10]中指出隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展以及市場的逐漸開放，基尼系數(shù)也隨之不斷增大，貧富差距持續(xù)擴大，不利于我國轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。張卓元在《我國轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的難點在哪里》（2010）[11]中強調我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變有三方面難點：一是它同追求經(jīng)濟的短期高速增長是有矛盾的；二是重要領域和關鍵環(huán)節(jié)改革難啟動；三是政策調整阻力重重。簡新華和李延東在《中國經(jīng)濟發(fā)展方式根本轉變的目標模式、困難和途徑》（2010）[12]中提出我國提出轉變經(jīng)濟發(fā)展方式已很多年，但是轉型至今都沒有成功，原因在于：一是技術、勞動力素質、資本、管理等經(jīng)濟發(fā)展條件的限制；二是總體上處于工業(yè)化中期、主要發(fā)展目標是解決溫飽問題的經(jīng)濟發(fā)展階段的制約；三是市場機制、企業(yè)制度、收入分配、社會保障等制度缺陷的主要約束；四是受到追求數(shù)量擴張和高速度、忽視節(jié)約資源和保護環(huán)境的傳統(tǒng)發(fā)展觀念的影響。

從上述關于經(jīng)濟發(fā)展方式轉型的研究可以看出，經(jīng)濟發(fā)展方式是一個“群量”的概念，那該用哪些方面來衡量經(jīng)濟發(fā)展方式發(fā)生變化呢，這就成為了一個難點。因此上述學者試圖從不同角度來衡量經(jīng)濟發(fā)展方式具體的變化。

參考文獻

[1]逄錦聚.經(jīng)濟發(fā)展方式轉變與經(jīng)濟結構調整[N].光明日報，2010，2（23）.

[2]賀立龍.轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的含義與動力探析[J].社會科學輯刊2011（2）91-93.

[3]鮑健強，苗陽，陳鋒.低碳經(jīng)濟：人類經(jīng)濟發(fā)展方式的新變革[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（4），153-160.

[4]朱啟榮.對外貿(mào)易對中國經(jīng)濟發(fā)展方式變化影響的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究，2011（6），33-38.

[5]沈露瑩.上海轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的評價指標體系與階段評估[J].上海經(jīng)濟研究，2010（6），74-84.

[6]洪銀興.為世界經(jīng)濟大國后的經(jīng)濟發(fā)展方式轉型[J].當代經(jīng)濟研究，2010（12），25-28.

[7]陳菲瓊，王寅.技術結構與經(jīng)濟發(fā)展方式研究——中韓工業(yè)部門的實證比較[J].科學學研究，2011（2），198-205.

[8]陳清.發(fā)達國家和地區(qū)轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的經(jīng)驗與啟示[J].亞太經(jīng)濟，2011（1），38-40.

[9]曾錚.亞洲國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變研究—基于“中等收入陷阱”視角的分析[J].經(jīng)濟學家，2011（6），48-55.

[10]劉富華.收入分配與經(jīng)濟發(fā)展方式轉變分析[J].山西財經(jīng)大學學報，2009，（9），21-27.

[11]張卓元.我國轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的難點在哪里[J].經(jīng)濟縱橫，2010（6），11-12.

[12]簡新華，李延東.中國經(jīng)濟發(fā)展方式根本轉變的目標模式、困難和途徑[J].學術月刊，2010（8），67-73.

作者簡介：尤萌萌（1988-），男，江蘇南通人，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學專業(yè)碩士研究生。